AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
看短視頻（影音）有時也能長見識。最近看到一個視頻（影音），拍的是馬斯剋星鏈飛船平安落地的現場。飛船從半空中緩緩降落，對準陸地上的起落架。飛船利用尾部出火的力度和方向，來校正準確的著陸位置。 起落架上有兩個長臂，飛船上部有兩條短臂，飛船一定要恰恰落在起落架兩條長臂的中間。飛船降到準確位置後，起落架兩個長臂慢慢收攏，正好托住船身上兩條短臂，與此同時，飛船熄火，船就停定了。 全部複雜的過程都是電腦控制，不能出一點差錯，否則就機毀人亡。 美國人在想的，都是如何征服大自然，攻克高科技難關，他們集思廣益，他們的高科技便出大成就。相比來說，中國人都在想什麼？習近平號召全黨全國要學習他的狗屁思想，中國各級官員就狗屁顛顛去背習語錄。中共不停搞政治運動，修各種惡法，各級黨組織要花大量時間來開會學習。中共強調社會管控，維穩隊伍就白天黑夜出動去抓人。 中國上下都在做「唔等使」（沒用的事）的蠢事，美國人卻在做有前瞻性﹑破天荒﹑改變人類命運的正事，究竟是東升西降，還是西升東降，只看做人做事的態度就明白了。 近日又看到一個視頻（影音），是經濟學家溫鐵軍在談中國的債務問題。他有學生在縣級市和鄉鎮掛職當官，縣一級負債普遍都在幾百億至上千億，鎮一級負債也都在數十億至上百億。 基層政府唯有拿土地抵押給銀行，向銀行借錢還息，官員流水一樣來去，債務就越積越重，地方政府以土地抵押借款還息，財困就轉嫁到銀行身上。這樣的政府運作方式當然是不可持續的，但除此沒有活路。基層官員沒有時間去解決政府財政與民間難題，因為都在忙政治學習，忙鎮壓民間抗爭。 交警城管在街上欺壓百姓，已成日常現象。有交警攔住一個年輕女子，要沒收她的電動自行車，女子不服，結果被七八個壯漢按倒在地上，女子大聲呼叫，說有人抓她的胸部。有一個視頻拍到政府強拆，民眾反抗，有人駕車碾壓拆遷的官方人員，旁觀者大聲叫好。 政府暴力壓迫與剝削平民，百姓身受其苦，眼見其惡，對政府官員恨之入骨，官民的矛盾衝突遂無日無之，不斷升級。 習近平正在做的事情，便是不斷為自己挖坑。經濟惡劣，應該舒解民困，減少民怨，他卻反其道而行之，做更多不得人心的事，積累更多民間仇恨。某城交警幾百輛摩托開進市區，準備大規模執法，沒收來的電動自行車，黑壓壓堆積在曠地上，低價轉賣去外國。那些騎車上下班、接送孩子、做快遞送餐的小百姓，你叫他怎麼活？他活不下去，他能讓你活下去嗎？ 溫鐵軍提到最新的社會問題，便是由南到北，中國民間正在被高利貸綁架，普通人借一萬要還五千利息，而這筆利息，在取到借款時就要預先扣下。也即是說，你借一萬，但到手的只有五千，另外五千已當作利息被提前扣除。 高利貸盛行，即是有相當多的人已經沒有正常的借貨渠道可以解困，唯有借高利貸來渡過一時危機。高利貸當然不是脫困的途徑，但人被逼到絕境，唯有出此下策，出此下策，即是把絞索套到自己脖子上。 習近平現在走的是一條不歸路，這條路便是不斷糟塌中國經濟，然後擴張維穩隊伍。經濟崩壞，百姓活不下去就要反抗，民間反抗政府就動用武警公安實行鎮壓，民間反抗規模越來越大，手段越來越激烈，政府就動用更多軍隊武警，動用殺傷力更重的武器。官民對抗的暴力不斷升級，最終耗盡政府資源，政權的崩潰，便從基層發生，然後向上蔓延。 有人提出一個問題，說中共的經濟危機有沒有機會演變成和平轉型？所謂和平轉型，當然指的是中國大陸以和平演變的方式，走向民主化，時至今日，這真是相當幼稚的一種期望。 要和平轉型，能先立法公開官員財產嗎？這一步已經無法走出去。能放開言論管制，讓人民放心說話嗎？這一步走出去，中共就先被十幾億國人的咒罵淹沒。地方債務怎麼解套，樓市爆煲如何修補？失業人口如何安置？千頭萬緒，給你做習近平，你也只能束手就縛。 習近平深知他走的是一條不歸路，內外形勢越來越惡劣，前進是死，後退也是死，他自己也躺平了，坐等歷史的裁判。這個結局遲早來到，是習近平的宿命，中共的宿命，也是中國人的宿命。 文章來源：上報
中國三農問題專家溫鐵軍近日提出具有愛國色彩的「人民經濟」後，引發輿論熱議。在本台最新一期《亞洲很想聊》節目中，專家們也針對所謂」習近平經濟學」的內容和走向，發表了各自的看法。 即便習近平不時仍宣稱走鄧小平的改革開放路線，但在《亞洲很想聊》節目中，政治評論人士任松林分析認為，在中國，計劃經濟仍是主流，國企壟斷一直在做，只不過過去悄悄地做，現在做得更大一些。 任松林說：「中共從來沒有把一些壟斷企業放開，中國從來沒有完全的市場經濟，只不過是放開了一些當時不能做或者做不了的、或者不重要的。中國的交通、電力從來就是國營的，中國其實現在的主流還是計劃經濟，從來不是市場經濟。國有企業的經營，是按照國家戰略來經營的。」 民企拼出成績 政府國企收割韭菜 美國南卡羅萊納大學艾肯商學院市場學教授謝田提到，九零年代約三分之二GDP為國有企業貢獻，三分之一為民間企業貢獻；習近平第二任明顯加強國企地位，國企對GDP貢獻度提高到四成左右。和正常國家賠錢事業交由國家經營不同的是，在中國，最賺錢、最值錢的行業被國企壟斷，與民爭利。但國企只貢獻約百分之十五到十六的就業機會，而私營企業佔六成GDP，但提供高達百分之八十以上的就業機會。 謝田指出，習近平任內把國企做大、打壓私企，并吞很多民營企業。如高科技、互聯網產業，中共做不了，讓馬雲、民間企業家做起來後開始割韭菜：「螞蟻金服或金融服務產品政府慢慢收起來，以後可能會用國家利益、國家機密涉及大數據為理由，所有互聯網企業都收歸國有。一旦運作穩定，國企官僚可以接過來繼續運轉，不用第一代創業家、企業家的創新，就是政府收割的時候。」 謝田分析，習近平的思維更像毛澤東，把私人企業成長視作威脅。如民營企業家孫大午給農村農民開放免費醫院非常成功，作為白手起家的農民企業家和千百萬富翁，事業愈大愈觸犯地方政府和高層的利益；加上他跟北京知識分子、異議分子結合，這是中共不能接受且非常害怕的。 謝田說：「秀才造反不怕，但秀才造反如果有財閥的支持就蠻可怕的。中共就可以把他逮捕入獄、資產全部充公。這是習近平批准、同意、暗示去做的。很多民營企業、互聯網、大數據，開創金融領域、網上支付，甚至侵襲到中共自己壟斷性銀行企業，那它是不能容忍的，就開始收編、充公。回到老路上去，愈來愈像毛。」 習近平是斯大林信徒 國企壟斷試圖成世界第一 旅美政論人士任松林解讀：「習近平不只是毛的崇拜者，還是斯大林的崇拜者，他現在做的事是想壟斷。」 任松林舉例，2018、2019年習近平把所謂的「南船」「北船」，也就是中船工業和中船重工合併，叫「中國船舶」，合併後變成世界第一大造船企業，超過韓國現代重工。他為何要做成世界第一大，像寶鋼武鋼的合併也成為世界第一大鋼鐵公司，原因是他想壟斷。 任松林說：「習近平不只想壟斷中國，還想壟斷世界。報價一下跳出了韓國人，很低不賺錢。中國船舶合了以後，營利利率、營收百分比反而下降，但習要這麼做可以在世界上有定價權。他現在一個公司就佔了全世界百分之二十點二、去年交付兩千二百六十艘船，為何要這樣做？他知道,合起來解決不了問題、效率更低，他要搶合同、要壟斷。」 謝田指出，中國國企並沒有帶來真正競爭，而是成為寡頭，聯合操控市場。國際市場油價下跌時，中石油和中油並沒有互相競爭調降價格，反而聯合壟斷維持價格。中共搞「一帶一路」希望走向國際，並未獲得真正競爭優勢和技術優勢，隨著勞力成本增加、人口下降，中國勞動力、人口紅利優勢失勢，產業鏈也在轉移。 專家：中共牢控國企是為「保黨」 國家補貼破壞市場競爭規則 但謝田認為：「中共第一考量不是經濟能不能、順不順利著陸或增長的問題，提出一些政策、策略，目的是保黨、保住共產黨位置。因此需要國企作為一個錢囊口袋和資金。」 謝田說，中國電力、石油、銀行壟斷，老百姓付高電費、享受最差的銀行服務。這對老百姓不利，對中國經濟發展不利，只對中共權貴最方便、偷盜國庫最方便。 謝田說：「中共部長、省長搖身一變為國企董事長，可從裡面分紅、安插高級管理人員。中共隨時可取用金庫，國企肯定不會放棄。效率低下，可用國家財政補貼，他們堅信用國家力量賺取、集中力量辦大事，是共產黨信條；在全世界攻城掠地，達不到壟斷全世界能力，就以它所謂優勢，破壞世界市場。」 任松林提到，中國在海外發展很大程度集中在礦產，尤其是收購特殊礦產，例如2022年，中國有色金屬公司收購非洲辛巴威的鋰礦；2016年，收購剛果銅礦，這銅礦是世界最大。洛陽鉬業向美國自由港公司收購剛果的鈷礦，成世界第一大鈷礦；2020年又向澳大利亞收購銅礦；出面收購的經常是「白手套」，資本額都不夠，卻去收購。 習提出一行業一家不要競爭 賺錢只國企有份 任松林提到，台灣在中國的最大企業、郭台銘的鴻海集團，做加工製造。這共產黨不會收購，因為它做不來。但郭台銘的一些產業很難移出中國，正好給中國創造就業，這就是它的產業布局。它覺得，做不來就讓你做，郭台銘如果想染指中國交通、電力、金融是不可能的，他若在北京開一個銀行，馬上就被關閉。 任松林說，習近平提出一行業一家不要競爭，借口使得更多企業、更多行業國有化。習近平上台十年重組九家央企，他要把這都集中起來，完全掌握在部委，根本不是企業家，而是中組部任命的官員管理。任松林呼籲西方一定要認清形勢，不要對中國做任何幻想，中國即便今天市場「放一放」，明天又會收緊。
當中共二十大即將召開之際，號稱「三農問題專家」的中國學者拋出「人民經濟」論，引起廣泛迴響。有評論認為，溫鐵軍只是趁機發表個人意見，並不代表改革開放會走回頭路。有學者則相信，二十大之後中國經濟何去何從尚未明朗，溫鐵軍的言論等同政治賭博。 有「三農問題專家」之稱的溫鐵軍9月下旬接受媒體採訪時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都可稱為「人民經濟」。 溫鐵軍的說法之所以引起爭議，是由於他把「人民經濟」歸納了四個特徵。一是自主性，即一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體；二是在地性，讓資源開發形成的收益反哺本地，讓資源開發變成本地的可持續；三是綜合性，簡單來說就是企業不以盈利為目的，而是以實現自主性和在地性為目的；四是全民所有制。 溫鐵軍長期從事農村政策研究 公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構從事農村政策研究。 中國獨立政治學者吳祚來對美國之音表示，他在十多年前廣州一個飯局裡曾與溫鐵軍交流。 吳祚來說：「溫鐵軍先生是個很優雅的人。吃飯的時候他侃侃而談，也能夠跟大家形成一個交流，但是他和中共主流經濟形成了某種默契和配合，所以他不去追尋中共制度背後的根由，而是分析形而下的一些問題。這次又給中共出了歪主意。這樣的學者對國家對共產黨都是有負麵價值的。」 吳祚來相信，溫鐵軍公開提出「人民經濟」這話題，是以「人民」為名，呼籲當局對經濟加強管控。 吳祚來說：「因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。這樣的話，他就認為是一個超穩定的經濟結構。」 經濟學者指責溫鐵軍是在政治賭博 溫鐵軍的言論觸發強烈反彈。其中，經濟學家向松祚公開批評他「胡扯」、信口開河，並譴責「人民經濟」論打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民。 向松祚又說，按照溫鐵軍的理論，「改革開放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外資企業和盒子企業都趕出去最好，企業追求利潤都不符合他所謂的人民經濟的要求。 有評論譴責溫鐵軍投當局所好、揣摩上意，形容他的言論是「政治獻媚」。吳祚來則認為，二十大後的中國經濟走向仍然充滿變數，溫鐵軍此時發言其實是賭上自己的政治前途。 吳祚來說：「很多機構都在揣摩著最高層會向什麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎，但是現在中共是有兩種聲音，一種是李克強的聲音，對外宣示中國改革開放的大門不會關上。溫鐵軍等人也是在賭博。若（二十大之後）李克強上去當政的話，那麼他們這些人很快就會被掃進垃圾堆。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為『國師』。」 輿論憂中國走回計劃經濟老路 溫鐵軍的言論引起財經界質疑，中國的市場經濟是否會被計劃經濟取代。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山對美國之音表示，溫鐵軍提的「人民經濟」與改革開放並沒有矛盾。 趙春山說：「基本上，他（溫鐵軍）並沒有排斥改革開放，因為中國不可能走閉關鎖國的路。這個人的問題是，他本來是研究農業經濟的。今天中國大陸面臨的主要問題是貧富不均。他就是緊隨習近平共同富裕的看法。」 趙春山認為，中國對外關係的轉變也是溫鐵軍的考慮因素。 趙春山說：「川普（特朗普）政府對中國展開貿易戰。他（溫鐵軍）強調要把產業鏈放在國內。不要太依賴外國消費，不要太依賴國際社會，不要太依賴資本主義國家，不要太依賴外力。他也擔心，中美之間的競爭會逐漸從過去的地緣政治走向經貿對抗，所以他（認為）首先要固本。」 雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中國官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。
今天，用朋友圈一位詩人也也的新作【真好聽】開篇： 整個下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小聲哼唱王菲那首 《我和我的祖國》 太好聽了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到護士的一聲 「十九床！已欠費三千七百六十五 請到住院處交費！” 我才從那誘人的旋律中拔出來 最近看到有人在轉發一條帖文，內容是：「你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。」 近日，一段中國三農問題專家溫鐵軍鼓吹「人民經濟」的視頻在網上傳播並引發熱議。所謂人民經濟，被溫鐵軍定義為：自主性、在地性、綜合性、人民性。維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。溫鐵軍說：「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」。 中國農業銀行首席經濟學家向松祚發微博說：溫鐵軍的胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度。照他這種胡說八道，改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好，企業追求利潤都是不符合他所謂的人民經濟的要求的。他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？這些都是我國曾經試驗過並且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式，這些都是四十多年改革開放我國努力致力改革改變的經濟制度和發展模式。溫鐵軍的胡說八道將改革開放全盤否定，以一些莫名其妙，荒唐怪誕的新辭彙來欺矇蠱惑！世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，他們的經濟就沒有國家主權和國家安全了嗎？他們喪失了國家主權和國家安全了嗎？中國改革開放四十多年，全方位對外開放，引進外資，引進先進技術，管理和人才，迅速成為全球最大經濟體之一，成為全球經濟增長的主要引擎。我國的國家主權和地位受到威脅了嗎？不僅沒有受到威脅，反而得到空前提高和增強。歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。這個溫鐵軍也算是一個教授，他連這些基本常識都不知道嗎？還是為了某種莫名其妙的動機和目的故意胡說八道？溫鐵軍的言論既不符合世界各國發展的歷史經驗，不符合我國改革開放四十多年的偉大歷史經驗，更是與我國致力於全方位高水平對外開放的基本國策背道而馳。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！衷心希望溫鐵軍收回和檢討自己的胡言亂語和胡說八道，回到一個教授起碼應該有的最基本的良知和常識上來！ 經濟學家任澤平發微博說： 最近溫「教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗、億萬人付出慘重代價的。此類觀點不學無術，不尊重常識，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ 網友@potato2022發帖說：列寧主義政黨的一個主要特徵就是編戶齊民，如果給予底層民眾遷徙自由，經商自由，言論自由，這個政黨就失去了本色，丟失了馬列主義的傳家寶。人民是一個後定義辭彙，假如你擁護列寧政黨的統治，你就是人民的一分子，如果你不擁護，你就是人民的敵人，人民經濟學的提出，表示階級鬥爭的升級。 網友@hongnian che發帖說：中國經濟已經進入實質性的衰退，西方應該感謝習近平連任，可以肯定地說中國經濟想趕超美國門都沒有，因為十年已經把中國的經濟基礎砸爛了，從香港到上海，從學校到企業，城鄉從溫飽向填飽肚子轉化，與西方科技脫鉤的中國舉步維艱，沒有了香港世界金融中心，沒有了上海世界產業鏈工廠基地。 網友@趙士林發推說：在學界成為頭號罪人竟然這麼容易。溫鐵軍一夜之間就成了頭號罪人。他號稱農業專家，但專門和農民過不去，專門開餓死農民的藥方。他所謂的「人民經濟」打著政治正確和道義的旗幟，實際上就是反市場化改革，給計劃經濟一個改頭換面的說法兒。 網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ （全文轉自法廣）
大陸農業經濟學者溫鐵軍日前受訪時主張，具愛國主義性質的「人民經濟」取代市場經濟是「世界大勢所趨」，引起軒然大波。包括經濟學家向松祚等人更是批評其開倒車。 臨近中共20大召開，溫鐵軍提出的「人民經濟」主張立即引起外界議論，甚至被認為此說是否有當權者授意「測試風向」的意圖。 日前，溫鐵軍在接受一場影音訪談時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體，都可稱為「人民經濟」。而人民經濟擁有「自主性、在地性、綜合性、人民性」等4個特徵。 溫鐵軍在解釋「自主性」時說，「自主性」與一個國家「經濟主權的形成、維護」高度相關，以區別於「外國介入形成，並服務於外國利益集團」的經濟體。 他並表示，「人民經濟」應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。而「人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」 。 溫鐵軍這一訪談在大陸媒體被批露後，引發不少經濟學者批評。其中，知名經濟學家向松祚直指，溫鐵軍的主張到了「信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度」。那麼「改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好」，企業追求利潤都不符合「人民經濟」的要求。 向松祚說，「全民所有制」是中國試驗過且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式。世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，「他們喪失了國家主權和國家安全了嗎」？ 他表示，溫鐵軍的言論，並不符合世界各國發展及中國改革開放40多年的歷史經驗，「人民經濟」是「打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民」。 另一名中國經濟學者任澤平則表示，「溫某某教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗，億萬人付出慘重代價的。此類觀點「不學無術，不尊重常識」，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。在這個關鍵時期，學者「一定要有責任感，心中裝著國家和人民」。中國是市場經濟和全球化的受益者。 有自媒體人發文稱，溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。 文章稱，看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。 作者認為，溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只佔總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。
偽專家溫鐵軍在網上胡說八道很久了，由於有胡錫進、陳平、司馬南、金燦榮大牌丑角遮蔽著，臭名不是很昭著。前幾天溫鐵軍做了個「人民經濟」的視頻，鼓吹重回計劃經濟，回歸「全民所有制」，終於在小丑界脫穎而出，成為眾矢之的。 溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。 人和民都是尋常指稱，但合成「人民」就非同小可了。公民、人民都是舶來品，是西方輸入的詞，不如中土傳統的「草民」「順民」「蟻民」更親切樸實，更名副其實。「人民」聽著像是對草民的恭維和尊稱，但在人們的日常經驗中，更像是一個綽號。一聽到有人喊「人民」時，就有可能是謀略家要打歪主意了。當然，夠級別的領導說幾聲「人民」很正常，但退休的廳級教授溫鐵軍也喊「人民」時就得小心了。列寧曾說：當一個國家的政治以及經濟出現重大危機時，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。溫鐵軍的「人民經濟」散發出餿味時，經濟應該出現重大問題了吧？ 看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝逼功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。 眾所周知，咱這旮瘩的優越性就在於能克服別的制度所沒有的困難。國產專家的優勢也在於中土有別人所沒有的問題，全世界都沒有所謂「三農問題」，中土這旮瘩卻製造出三農問題以供專家刨食。在市場經濟國家，農民不是一種政治身份只是一項職業；在中土的農民卻是一種世襲身份，農民可以去城市打工，那叫「農民工」，農民的後代都不會種地了，只要沒有城市戶口，還是叫農民。中國獨特的城鄉二元制、戶籍制度，才製造出獨居特色的三農問題。 溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只佔總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。 人文學科很難對研究對象不抱感情，像昆蟲學家研究觀察蚯蚓、蜥蜴那樣客觀冷靜。「三農問題專家」以國家主義的視角來研究農民，除了有種公公的優越感外，只是不動感情地琢磨怎樣讓農民更溫順才有利於專制的長治久安，如何讓農民明明吃虧而心安理得，如何讓農民為自己的犧牲而自豪卻不爭取自己的權利。然後發幾句「三農」感嘆：農民真苦，農民真好，國家應該予以一定的保護，城市該給農村反哺。至於落實不了，那就是「三農問題」以外的問題了，不屬於溫專家的領域了。「三農問題」研究的最大成果就是：要讓農民不脫離農業，不脫離農村，要讓農民群體可持續苦呵呵又以苦為樂，不給政府找麻煩。溫專家站在朝廷的高度，還在向領導報喜：將來一旦城市就業洪峰動蕩，農村是天然泄洪區，已經以「蓄水池」的名義挖了好大的坑，手裡有坑，遇洪不慌。這種「研究」肯定很對政府的胃口呀，課題費給得很充足哦。這種專家的坑也忒深了吧？麻子不叫麻子，叫坑人。 溫鐵軍的三農問題研究，好像是在研究候鳥，甚至立志要改造候鳥習性，讓它們不隨季節遷徙，甚至落地生根不再亂飛，逐步進化成雞。隨便關懷了幾句，說農民是益鳥，要注意保護哦！就把那些初入江湖的小青年感動得眼圈發紅，紛紛點贊說溫專家心繫农民，敢為農民發聲。說溫鐵軍心繫农民跟說屠夫心系豬羊差不多，傻子太多，讓騙子自信心爆棚。 從經濟學角度揭批溫鐵軍「人民經濟」的荒腔走板，顯得有點幼稚。溫專家的言論跟經濟學一毛錢關係都沒有，屬於獻媚學領域，「掩袖工讒，狐媚偏能惑主」才是溫專家的真課題。溫鐵軍「人民經濟」說的四個性，最關鍵的性是「自主性」，寓含著在一切關係上要認自家主子的深意，其他什麼「在地性、綜合性、人民性」只是湊趣的情趣用品。 溫鐵軍跟金燦榮有一拼，兩位專家都習慣滿嘴跑火車，但脾氣都很好，都有一付溫文爾雅，嘿嘿哈哈不怕開水燙的好涵養。金燦榮在江湖上的匪號「金嘿嘿」，溫鐵軍該是「溫哈哈」才對仗。 坊間還流傳著一個說法，說溫鐵軍的「人民經濟」理論是抄襲朝鮮人民民主共和國經濟學教授涼鋼民的學術成果。如果此說當真，將是中國學界的奇恥大辱——剽竊歐美的學術成果還有情可原，誰叫歐美是學術大戶呢，中土有吃大戶的傳統嘛。但朝鮮出點學術成果容易嗎？人家都窮成那樣了，咋下得去手？還要不要臉了！剽竊朝鮮的知識產權，還好意思行走江湖？這說明，溫專家為了讓咱這旮瘩也原汁原味地實現朝鮮化，已經把名譽置之度外，真是拼了。 （全文轉自微信公眾號一丘千萬壑）
三農圈內的學者、公務員聊天，溫鐵軍是個話題。 溫老先生溫和，一臉笑意，總不生氣。 很多農民朋友、眾多大學生對此很欽服，都誇溫老先生有涵養。他有骨粉，崇拜他。 但了解一下他的經歷，知道了他一直順風順水，無論反右派、上山下鄉、文化大革命、改革開放、新時代，他都如魚得水，因而他總解釋哪個時代都好、都對。 他最迷惑人的是為農民發聲。比如強調農民三次救中國、強調農村生態環境對於防疫、對於城市的重要。但他主張農民不要有產權、不要有自由、不要進城，最好象過去一樣，老老實實服從管理，一門心思做農業、當農民就好了。 很顯然，他這是小資情調、貴族風格、官僚作派。 至於他是不是經濟學家，很顯然他自己都不承認，這個真不是謙虛，他一個學新聞的，從三手教材讀了一些政治經濟學，對馬克思以外的西方主流經濟學幾乎沒有接觸而全盤反對，顯然連民科都算不上。 他最驕傲的是騎著摩托遊覽黃河、自費出國考察農業、帶著學生田野調查，但可惜都是帶著答案找證據，完全不是科學學術方法。 這樣的不生氣，顯然是我既安然享受、何管他人生死？ 溫教授，是個言語和善，面貌端正，慢條斯理的70歲老頭。屬於說話好聽的那一類人。有一種潤物細無聲的解釋能力。讓受眾很能夠接受他的觀點。 但是，他的觀點，思維模式，都是在說一件事：過去是對的。 剪刀差是應該的，高徵購是對的。 和蘇聯結盟是對的。 和蘇聯反目也是自然的。 五六十年代的政治經濟政策是對的。 農民支援城市，農業養活工業，是對的。 上山下鄉是對的。 國企效率低下的原因是那啥，是合理的。 閉關鎖國是合理的。 反對私有化。 一戰二戰是資本之間的戰爭。 俄烏戰爭是債權債務引發戰爭。 進出口貿易妨礙國家安全。 為脫鉤辯護：脫鉤非我願。 他的視頻很多，經常是用三言兩語的經濟學術語，輕鬆為過去的每一件事打圓場，解釋那個政策發生的合理性。就該如此。你能怎麼樣呢？ 他堅持用政治經濟學術語，把那些歷史大事，說的八面玲瓏，就是不說這個事還有其他視角，其他思考，不說那件事的的歷史全貌，不說那件事的後續改革措施。 你若懷疑，他還笑嘻嘻地說，你傻啊。就這樣，聽眾笑呵呵接受了他的PUA，還心情愉悅。 當然也有一些細部的經濟事件，還是看得準的。比如他說過「房地產問題不是房地產的問題，是土地財政問題」。 但總體看來，他的話術是歷史、政治和經濟的多重概念混雜和穿插。你仔細推敲，發現他並無實證。 比如剪刀差，具體是多少。農村支援城市，農民到底是何生存狀況。提高農業稅，讓農民養活城市，這沒有錯。但具體農民納稅多少，清代農業稅多少，民國農業稅多少，五六十年代農業稅多少，你有沒有一個數據對比？以農養工，是否是一個合理可行的範疇，他閉口不談。只說五六十年代的農民政策合理，對當時農民饑荒閉口不談，沒有憐憫之心。 他談到國企改革的資產流失問題，他的邏輯是，國企=國家積累=革命者所有。他忘記了建政之初，我黨一無所有，第一波國有資產來自公私合營，後面是低工資的工人和極少糧食的農民幾十年的積累。 他談到閉關鎖國的合理性，居然說進出口貿易妨礙國家的底線，進出口貿易背後是個利益集團，云云。 總之，溫鐵軍是用一知半解的經濟學術語，解構重大歷史和政治問題。把一切左傾錯誤描述得合理和必然，毫無反思。 有人批判他說，民科溫鐵軍。其實民科有一個優點，就是較真。溫教授如果認真一點，可能就好了。 （全文轉自微信公眾號報人劉亞東A，原文已被刪除）
溫鐵軍的胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度。照他這種胡說八道，改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好，企業追求利潤都是不符合他所謂的人民經濟的要求的。 #溫鐵軍 的胡扯，已到了信口開河，不顧經濟常識的荒唐程度。所謂的人民經濟，不就是人民公社嗎？自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資否定嗎？在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？人民性不就是重新回到一大二公嗎？溫鐵軍，不是人民的敵人嗎？pic.twitter.com/I87PDbX0Ec — 投資學人 (@InvestScholar) September 27, 2022 他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？ 他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？ 他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？ 他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？ 這些都是我國曾經試驗過並且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式，這些都是四十多年改革開放我國努力致力改革改變的經濟制度和發展模式。 溫鐵軍的胡說八道將改革開放全盤否定，以一些莫名其妙，荒唐怪誕的新辭彙來欺矇蠱惑！ 世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，他們的經濟就沒有國家主權和國家安全了嗎？他們喪失了國家主權和國家安全了嗎？ 中國改革開放四十多年，全方位對外開放，引進外資，引進先進技術，管理和人才，迅速成為全球最大經濟體之一，成為全球經濟增長的主要引擎。我國的國家主權和地位受到威脅了嗎？不僅沒有受到威脅，反而得到空前提高和增強。 歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。這個溫鐵軍也算是一個教授，他連這些基本常識都不知道嗎？還是為了某種莫名其妙的動機和目的故意胡說八道？ 溫鐵軍的言論既不符合世界各國發展的歷史經驗，不符合我國改革開放四十多年的偉大歷史經驗，更是與我國致力於全方位高水平對外開放的基本國策背道而馳。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！ 衷心希望溫鐵軍收回和檢討自己的胡言亂語和胡說八道，回到一個教授起碼應該有的最基本的良知和常識上來！ （原文轉自微信公眾號「長平講談」）
