維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
在5月27日的庭審中，陪審團觀看了在致命午餐的幾天後，被告人Erin Patterson接受警方詢問的錄像。當時她向警方謊稱自己「從未」採摘過蘑菇，並且對食品脫水機「一無所知」。 案件首席調查員、兇殺組偵探Stephen Eppingstall 出庭作證，曝光了一些新的細節。他告訴法庭，他於2023年8月5日參與搜查了嫌犯在吉普斯蘭地區 Leongatha的住所，當天下午嫌犯被帶回警察局接受訊問。 在搜查過程中，警方繳獲了Sunbeam食品脫水機的使用說明書、一些食品以及一些電子設備。 這段視頻拍攝於下午4點31分，警方告知嫌犯兩位午餐客人已經去世，另外兩位客人危在旦夕。Eppingstall ：「我們正在了解是什麼原因導致他們病情如此嚴重，所以我們才問你問題。反過來，我們也想了解你為什麼沒有生病。」 嫌犯回應稱，她一直在努力配合衛生部門的調查，「我確實想知道發生了什麼，所以我已經儘可能多地提供了他們要求的信息。」 警方告訴嫌犯，在對她家的搜查中並沒有看到什麼亞洲風格的食品。「你們看過我的冰箱嗎？我的冰箱里有很多亞洲食物？”她回答。 警方注意到嫌犯在墨爾本的芒特韋弗利還有第二處房產，並詢問是否能在那裡能找到亞洲風格食品，但她稱說找不到，因為她正在清理房產準備出售，最近清空了那個儲藏室。 警方隨後詢問嫌犯是否採過蘑菇，這位兩個孩子的母親回答說：「從來沒有」。 Eppingstall隨後將話題轉向她舉辦午餐的動機。「你跟我描述了你和前夫Simon的關係……我不明白你為什麼邀請他的父母、姨媽和姨夫來吃午飯，」他說。 「因為我沒有其他家人，」嫌犯回答說。「我和他們保持著良好的關係。我很喜歡他們。他們一直對我很好。」 「我的父母都去世了。他們是我孩子們唯一的祖父母，這對我來說真的很重要。我想Simon恨我仍然和他的父母保持聯繫，但我愛他們。」「沒有什麼能改變他們是好人的事實……」 但此前陪審團獲悉，嫌犯在致命午餐的幾個月前，曾向朋友們罵「這個該死的家庭」，稱她不想與Simon的家人有任何瓜葛的，並稱前夫為「賴賬者」。 嫌犯隨後被調查，為什麼她在午餐三天後去醫院，但僅僅五分鐘後就離開了。 她說，工作人員告訴她可能需要住院，但她沒有做好住院的準備。「我不得不回家喂動物，收拾女兒的包，然後我就這麼做了。」她說。 當被問及是否知道家裡有脫水機時，嫌犯回答「不知道」，並補充說：「我有很多東西的使用說明書，但我根本不用。」 法庭還播放了監控錄像，錄像顯示，2023年7月29日晚（午餐當天），嫌犯把兒子接回家後，帶著兒子去了Subway。 Erin Patterson對三項謀殺罪和一項謀殺未遂罪拒不不認罪。 審判仍在繼續。
被控犯有三項起謀殺罪的Erin Patterson在致命午餐的第二天，被監控攝像頭拍到出現在一個加油站。 嫌犯稱她在午餐的當晚（2023年7月29日）即開始嚴重腹瀉。陪審團觀看了閉路電視錄像，顯示她於7月30日下午3點19分左右進入Caldermeade BP加油站，身穿白色褲子和灰色套頭衫。 她隨後直接去了洗手間，在那裡僅待了9秒鐘就出來了，然後她走到櫃檯前買了一種酸味糖果、一個火腿乳酪番茄三明治和一個甜辣雞肉卷。 下午3點21分左右，她離開加油站，開著她的紅色MG離開。 而與此同時，她的午餐客人正在醫院裡掙扎在死亡線上。 數字取證專家出庭作證 從Erin Patterson的電腦中提取的數據顯示，她曾訪問過在線自然分享平台 iNaturalist，並瀏覽了一個頁面，該頁面列出了墨爾本郊區毒蘑菇的分布位置。 高級數字取證官員Shamen Fox-Henry告訴陪審團，嫌犯的電腦在2022年5月28日晚上7點20分左右，在必應上搜索了iNaturalist網站，7點23分左右訪問了iNaturalist網站上Bricker保護區毒蘑菇的列表。 陪審團已獲得證據證明，在致命午餐發生前的幾個月里，iNaturalist 網站上發布了嫌犯家附近城鎮的毒蘑菇出現的信息。 數字取證科學專家Matthew Sorell在庭審中表示，在 iNaturalist 網站發布了在Outtrim地區發現死帽菇帖子的第二天，即2023年5月22日，嫌犯的手機持續連接到里Outtrim附近的基站。 他表示，數據還顯示，嫌犯可能於2023年4月28日——也就是在該地區發現死帽菇的10天後——訪問過Loch 地區，但這並不是一個「強有力的論證」。 辯護律師表示， Sorell博士的數據存在「重大局限性」，並表示該分析的一個方面「完全是推測」。
維州蘑菇毒殺案庭審顯示，在毒蘑菇午餐的幾天後，謀殺罪嫌疑人Erin Patterson將其一台食品脫水機棄置在垃圾場，並支付了電子垃圾處理費用。警方稱在內發現了毒蘑菇殘留物。 在第三周庭審中，陪審團觀看了一段視頻，顯示Erin從一輛紅色汽車中走出來，從後備箱里拿出一台黑色脫水機，然後將其扔進一個垃圾回收站的綠色棚屋裡，並支付了費用。陪審團還看到了一張黑色Sunbeam食品脫水機的照片。 重症監護專家出庭作證 重症監護專家 Andrew Burston教授告訴法庭，他曾查閱嫌疑人2023年3月2日至2023年8月2日的病歷，證實她在午餐時並未患癌症。 控方問，「有足夠的醫療信息表明Erin Patterson在那段時間被診斷出患有癌症嗎？」 Burston教授：「我找不到任何證據。」他說，Erin Patterson在2023年3月做過自我篩查，結果完全正常，他還告訴嫌疑人「五年內無需進一步篩查」。 Burston教授被要求審查嫌疑人在萊昂加塔醫院、轉院至莫納什醫院以及住院期間的病歷。他表示，嫌疑人的一些檢查結果表明她患有腹瀉，到醫院就診時有輕度脫水。 然而，他表示病情似乎並不嚴重，也沒有其他生化證據表明她有肝損傷。 毒理學家出庭作證 維州法醫研究所首席毒理學家Dimitri Gerostamoulos告訴法庭，他在嫌疑人丟棄的食品脫水機中發現了致命毒素的證據。同時，他在致命午餐剩餘殘渣中檢測到了β-鵝膏蕈鹼，這是一種存在於野生蘑菇中的毒素。 此前，科學家Camille Truong表示，她用顯微鏡檢測來剩餘的惠靈頓牛肉，未發現死亡帽蘑菇的痕迹。 Gerostamoulos檢測了四位午餐客人以及Erin Patterson的血液和尿液樣本，他表示，對嫌疑人的9個樣本的分析結果顯示，未發現有毒化合物。 一名陪審員被解僱 在本周的庭審中，法官Christopher Beale解僱了一名陪審員，因為他違反規定，與家人和朋友談論了案情。 法官告知陪審員們不要聯繫被解僱的陪審員，「你們應該只在陪審團辦公室的私密環境中與其他陪審員討論此案。」Beale 說道。
5月1日，維州的蘑菇毒殺案繼續在Morwell的Valley Law 法庭開庭。嫌犯Erin Patterson已分居的丈夫Simon Patterson出庭作證。在回憶起父親Don Patterson中毒後在醫院裡臉色蒼白、無法說話的痛苦掙扎的場景，他忍不住哭了。 「爸爸的情況比媽媽嚴重得多，」他哽咽著告訴陪審團。他說起Don在吃下毒蘑菇後的第二天，「他側卧著……臉色蒼白，說話費勁。」「他當時精神狀態不好。他很痛苦。」 整個上午開庭期間，他兩次瞥了一眼已在2015年分居的前妻。而穿著粉色襯衫的Erin Patterson卻一直在直視著他。 50歲的Erin Patterson被謀殺指控拒不認罪。她為已分居丈夫的四位親戚準備了一份含死亡帽蘑菇的午餐，但聲稱她不知道菜里有毒，而且她自己也生病了。 Simon的父母和姨媽都中毒去世，他的姨夫經過九死一生，倖存下來。 15名陪審員獲悉，Simon也被邀請參加2023年7月29日的午餐，但他前一天通過簡訊拒絕了，因為他覺得和大家在一起「太不舒服」了。 「這真是令人失望，我已經花了很多時間。我這周花了幾個小時準備明天的午餐，」Erin Patterson在五分鐘內回復道。「我還花了一大筆錢買了牛眼肉來做惠靈頓牛排，我想讓它成為一頓特別的午餐，因為我可能一段時間內都無法再舉辦這樣的午餐了。」「對我來說，你們明天都在場很重要。」 Somon沒有回復，也沒有參加午餐。 相反，他提出下午晚些時候去電影院接他們的兩個孩子，因為Erin想讓他們出去，以便和親戚們討論她的健康問題。 午餐期間，她告訴客人們她患有卵巢癌，並請教他們該如何告訴孩子。但她的辯護團隊已經承認，她從未被診斷出患有癌症。 Simon說，致命午餐的第二天，7月30日上午8點45分左右，他父親給他打了電話，告訴他他和母親一直在嘔吐和腹瀉，正在安排救護車去醫院。 他去了姨媽家，發現姨夫和姨媽都「臉色蒼白，很難受」，看起來「病懨懨的」。 「她拿著一個容器當嘔吐桶，」他談到姨媽時說。「她看起來有點疑惑，說『我注意到Erin用一個彩色的盤子給自己盛食物，和其他人的盤子不同』。」 救護車說需要一個小時才能到，Simon開車送他們去了醫院，又去另一家醫院看望父母。 Simon說，當天下午晚些時候，他和Erin通了電話，告訴她他的家人「都病了，都住院了」。而Erin告訴他，她自己從前一天下午就開始腹瀉了，而且擔心自己開車時「會拉褲子」。 此案仍在繼續審理中。
