在阿里工作22年被裁 老員工遭遇引發中年職場焦慮
2026 年 6 月 24 日
中國外長王毅在3月7日在14屆全國人大第三次會議期間，召開了「中國外交政策和對外關係」記者會。除了對國際問題發表一堆空口白話，以及對俄烏戰爭噴發「口水和平」之外，對於美中與美台關係的胡言亂語，可謂提油救火、毫無助益。尤其對美國的尖酸指責和狂妄批判，只有將美中關係推向冰火不容的死角，毫無轉圜餘地。 我過去說過，美國總統川普回任白宮之後，必將對中國採取「行刑戰略」（strategy of execution），這個最終目標的實現，是採取「慢死－處決」的路徑，並經歷從「競爭－對抗－暖戰」的過程。目前的情勢證明，特別是這場名為記者會實為「斗美大會」，證明了這個過程正在加速。 王毅對聯合國2758號決議的「三竄」手法：竄加、竄詞、篡奪 在記者會上，王毅再度臉不紅、氣不喘地竄改「聯合國大會第2758號決議」。王毅宣稱該決議「徹底解決包括台灣在內的全中國在聯合國的代表權問題，台灣在聯合國的唯一稱謂就是『中國台灣省』，台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」。此語一出，美國國務院立即反駁，指責中國刻意濫用和扭曲聯大2758決議，是中國施壓行動的一環，意在將台灣孤立於國際社會。 王毅在聯合國2758號決議上，故意「竄加」了「包括台灣在內的全中國」一個段落，也就是惡意塗抹和修改。實際上，2758號決議只通過「中華人民共和國（PRC）的代表權（representatives）」沒有任何字語提到「主權」（sovereignty）問題，既沒有「全中國」的字眼，也沒有「包括台灣在內」這一詞語。換言之，王毅就是用偷渡的小動作，使用「包括」這一「竄詞」來「篡奪」－竄改和掠奪－台灣的主權地位。也就是用「文字偷渡」來實現「主權偷渡」。 至於所謂「台灣在聯合國的唯一稱謂就是『中國台灣省』，台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」的說法，完全是瞎扯、胡扯和亂扯。聯合國關於台灣的稱謂就是「台灣」，沒有所謂「中國台灣省」，聯合國是一個「主權國家的聯合體」，不會去涉及「一個國家的省」的問題；至於所謂「台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」更是鬼扯，台灣是中華民國當今的所在地，中華民國是一個早已獨立124年的國家，過去是，未來也是！ 最後，王毅還撂下狠話：「台灣是中國的，誰也別想插手，搞『台獨』就是死路一條」。這又是一次強詞奪理的恫嚇。實際上，台灣是中華民國的，主權屬於全體台灣人民，從來就不是中國的，沒有人想插手台灣，只有中共想插手、染指、打壓、并吞台灣！台灣沒有「再宣布獨立」的獨立問題，只有中華民國獨立在台灣的事實；如果有台獨問題，那只是一個台灣內部的「言論問題」而不是憲法體制的「法理問題」；實際上，台獨不是死路一條，恰恰是中國搞「抗美」才是死路一條！ 究竟是美國應該復盤？還是中國應該反思 王毅居然跳上「訓導主任」的高度，要美國「復盤」五個錯誤，包括：你們（美國）從這些年的關稅戰、貿易戰中得到了什麼？貿易逆差是擴大了，還是縮小了？製造業的競爭力是上升了，還是下降了？通膨是好轉了，還是惡化了？民眾的生活是變好了，還是變糟了？ 關於王毅的「五個復盤」，我可以在這裡真實的回答： 1，美國從關稅戰、貿易戰中獲得了對中國野心擴張的圍堵。 2，美國貿易逆差雖然尚未縮小，但中國對美國的出口已經下降。 3，美國的製造業已經開始上升，這得力於對中國低價傾銷、不公平貿易和資本與技術出口的反制。 4，截至目前為止，美國的通膨問題並未顯現，至少沒有惡化。 5，美國民眾的生活有沒有變好，不是中國可以說三道四；即使美國民眾的生活變壞了，也遠比中國人民的生活好得太多！ 實際上，「五個復盤」正是中國應該「行有不得，反求諸己」的「五個反思」！ 1，為什麼美國堅持要對中國打關稅戰、貿易戰？不就是中國課徵美國2倍關稅，並持續對美國進行不公平貿易？ 2，為什麼中國低價傾銷的對美出口，已經出現下降？為什麼即使美國的貿易逆差尚未縮小，中國對美的貿易順差已開始縮水？ 3，批評美國的製造業，那中國的製造業又如何？是欣欣向榮？還是關廠倒閉？ 4，美國固然有通貨膨脹的風險，但中國的通貨緊縮難道比較安穩平順？ 5，在美國對中強硬政策之下，中國人民的生活難道是變好了，還是變得更糟了？ 美國對中政策：不再把中國當中國 王毅在記者會上警告美國：「任何一個國家都不能幻想一邊對華打壓遏制，一邊與中國發展良好關係」。殊不知，美國已經無意於與中國發展良好的關係。換言之，美國對中國只剩下打壓遏制，不再期望發展良好關係。 早在2月20日，美國國務院官網的「國家簡介」頁面中，不再用「中華人民共和國（PRC）」來稱指中國大陸，而是改以「中國」（China）為簡稱。在此之前，國務院才剛剛刪除台灣頁面中關於「不支持台獨」的表述；目前的中國頁面寫道：「戰略競爭是美國看待與中國關係的框架」。對照於拜登政府時期，這段文字的原話是：「戰略競爭是美國看待與中華人民共和國（PRC）關係的框架」。此外，在「中國頁面」中還明確表示：「美國致力於打擊中國共產黨（CCP）對美國政府的惡意網路攻擊」等等。 另一方面，依據美國國務院一份內部文件，美國在「中國共產黨（CCP）」與「中國人民」之間划出了明確區隔，美國把北京的政府而不是廣大民眾，視為戰略競爭對手。換言之，美國已經改變了「中國」的定義：中共不代表中國，也不代表中國人民。 在這份涉及中國相關術語的指導文件中，國務卿盧比奧（Marco Rubio）指示美國大使館和領事館各單位，若在使用廣義的形容詞「Chinese」並涉及負面含意時，需要更為具體的描述並避免使用「Chinese」一詞；另外，習近平應被稱為共產黨的「General Secretary」（總書記），而不是「President」（總統/國家主席）。 「戰狼輓歌」將變成「戰狼悲歌」 王毅在這場記者會中，除了像個深宮怨婦的抱怨與發牢騷之外，其對美國與台灣的強硬態度，絲毫無助於中國外交環境的改善，反而更加激怒川普，並將迎來美國更加嚴厲的報復。 我把王毅這場記者會，稱之為「戰狼外交的最後輓歌」。很快地，「戰狼輓歌」必將變成「戰狼悲歌」。 ※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人。全文轉自上報
中國外交部長王毅近日藉中國人大會議記者會，再拿「『中國版聯大2758號決議』」重申「台灣在聯合國的唯一稱謂就是中國台灣省」，並衍伸強調「台灣從來不是一個國家，過去不是，今後更絕無可能」。時機點上，第一，近期台美間並沒有特別觸及任何「台獨議題」；第二，距美國國務院官網刪除「不支持台獨」字句已過了一個月，且中方也早警告美國「不要向台獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號」，那麼，王毅這時候突然在激動什麼？ 我們或可以所謂「川普2.0」的對台態度反推，又反推前，我們亦可再重看一遍美國大選前的民調，其中應該透露了些許端倪。 鑒於川普大選期間來勢洶洶，當時美國多個媒體、民調機構，無不關切川普第二任國家走向，尤其關注他的外交政策，「台灣」自然也是聚焦的一環，當時民調數字則普遍呈現雷同態勢。其中，就芝加哥委員會調查，美國人對台海議題幾個面向數據分別如下：首先，共和黨意見領袖（80%）／共和黨支持者（61%）皆比民主黨意見領袖（46%）／民主黨支持者（49%），有更大比例將中國的領土野心視為是對美國的重大威脅；其次，在中國領土野心所導致可能對台侵略問題上，相當一致地，支持美國向台灣運送醫療物資、軍事武器的民眾都超過七成，兩黨意見領袖對此的支持比例更都超過九成；唯獨在直接派美軍協防台灣上，共和黨意見領袖支持比例為45%，美國人支持比例為相對低的36%，很大程度，便也反映了近年美國在對外軍事上的「疲態」（對烏俄戰爭尤其如此）。 那麼，順著民調邏輯，川普上台後多可找到相對的動作。第一，任命具鮮明對華鷹派色彩的盧比歐為國務卿、瓦爾茲為國家安全顧問等，呼應的正是絕大多數美國人認為中國領土野心是美國重大威脅的意見；第二，川普迄今在「美國是否出兵協防台灣」一事不鬆口，呼應的即是不到半數共和黨意見領袖及約三成五比例共和黨支持者同意出兵。 此外，同一民調中另顯示，有半數美國人（51%）認為美國應該鼓勵（encourage）台灣維持現狀，但有近六成（59%）美國人支持台灣加入國際組織，以及，雖然美國人中支持台灣獨立的比例不到五成（36%），卻又遠遠高過支持台灣和中國統一的比例（4%）。於是，盧比歐上任國務卿，在2月13日公布新版美台關係事實清單時，「台灣在國際社會的角色」項下，以「美國將繼續支持台灣有意義地參與國際組織，包括在適當的情況下成為其成員」為開頭，且通篇刻意「刪除不支持台獨」字句，縱然引起話題議論，內容實則都不脫美國社會當下民意趨向。 只是，川普（個人）對台灣的認知和理解（又或者對他的意義），直到今天顯然更傾向他自選舉期間就念茲在茲的晶片和軍購環節。晶片部分，川普曾說「台灣偷走美國晶片產業」，軍購部分，川普曾說「台灣國防預算過低」。亦即，晶片和軍購更可能是現階段川普著重的台灣議題範疇，其態度，當然也可能影響著美國對台政策。 所以，台灣一方便不乏有「對症下藥」味道。如軍購部分，賴清德已於2月中國安會議上宣布將優先編列特別預算，讓國防預算達到GDP3%以上；晶片部分，台積電遂也宣布了要在美國增加1000億美元投資。兩方一陣來回，對川普來說，台灣議題等於都得到了初步答覆。 同一時間，「共和黨人大比例將中國的領土野心視為是對美國重大威脅」、「美國人支持台獨比例遠高過支持統一」等氣氛仍舊存在，中方所顧忌，便是順此，川普政府（包括川普個人）在之後關於保衛台灣一事，會否藉勢做出比預期更強硬的談話。王毅近日異常高調地去定位「中國台灣省」（甚而透過台灣藝人在微博跟進表態製造輿論氛圍），時機上儘管有點莫名，卻又有當初裴洛西訪台，其先一步警告美方一意孤行將導致災難性後果的既視感。而今，台灣僅以晶片、軍購對應了川普所出的牌，而川普對台灣的「一意孤行」八字都還沒一撇，王毅究竟在緊張什麼？ ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
川普重返白宮後，美中關係更多的不確定性引中共紅二代憂心。中國問題專家袁紅冰透露，北京官場近日瘋傳一封由中共已故領導人鄧小平長子鄧朴方寫的信，批評王毅領導的外交部違背了鄧小平確定的「韜光養晦」方針，實為暗批當今領導人習近平。 中國問題專家、旅澳自由主義學者袁紅冰2月26日接受大紀元專訪表示，與他有聯繫的體制內人士向他轉述了鄧朴方寫的那封信的部分內容。 據悉，鄧朴方對當前中國國內外的處境十分憂心，因此致信中央。信中點名王毅，但實為直指習近平。鄧朴方說，在國際政治出現重大變動的時期，王毅領導的外交部對於國際形勢的發展，以及川普政府的政策走向，全部的判斷都是失誤的。 鄧朴方認為之所以如此，是因為王毅領導的外交部，長期搞四面出擊、八方樹敵，被稱為戰狼外交路線，違背了鄧小平確定的「韜光養晦」方針。 體制內人士轉述說，按照王毅的說法，中共可以在台海問題與川普交易，且中共認為如此交易的可能性極高。王毅甚至希望能夠讓美國公開聲明「美國反對台灣獨立，支持和平統一」。 上個月，美國國務卿盧比奧和中共外長王毅通話後，中共官媒報導稱，王毅強調了中共的所謂台灣「紅線」，盧比奧說「美方不支持『台灣獨立』」等；但美方的對外聲明中並未顯示盧比奧有說過這句話。 盧比奧日前向媒體重申美方的對台承諾，反對以武力或脅迫改變現狀。他也提到，美國不會放棄支持台灣參與國際事務，中共不代表台灣的觀點及利益。 目前川普正在全力推動俄羅斯就迅速結束俄烏戰進行談判。很多分析認為，美國想集中精力在印太地區以應對中共的挑戰。 袁紅冰表示，川普的戰略意圖已經很明顯，就是要從歐洲脫身，拆解中俄戰略夥伴關係。川普要把美國的注意力放在兩個方向：一是國內事務的重大變革；二是在國際上把美國的全部國家重心轉移到亞太，包括南海和台海，但是戰略重點還是放在台海。 袁紅冰說，美國還要進一步武裝台灣，加強美台之間的軍事合作關係和經濟關係；在國際政治領域，美國不僅要幫助台灣穩定現存的邦交國，還可能進一步推動台灣加入各種國際組織。美台關係將發展到前所未有的緊密連結階段。 袁紅冰說，現在中共面臨的最大問題是，美國不僅僅是打關稅戰、經濟戰，還要徹底打掉過去幾十年形成的有利於中共的國際經濟秩序，即所謂全球化——始於鄧小平時期的路線。據稱，最近中國國內專家都很關注美國是否會取消美國給予中國的最惠國待遇。 美國國會議員1月23日提出一項兩黨法案，要求撤銷中國在美國的優惠貿易地位，分階段徵收高額關稅，同時取消價值低於800美元的「小額豁免」條款，此舉將對依賴小額包裹取得迅速發展的廉價中國電商平台Temu和Shein等產生影響。 鄧朴方疑憂美就新冠疫情追責中共 袁紅冰表示，中共體制內人士說，鄧朴方在信中還特別提到，美國有可能繼續在COVID-19疫情的問題上向中共發起大規模的輿論戰和法律戰。而這一切將在美國和俄羅斯的關係正常化後發生。 COVID-19疫情在美國奪走了110萬條人命。川普政府上台後，美方已釋出加強病毒溯源調查以及加大追責的信號。 美國聯邦眾議院新型冠狀病毒大流行特別小組委員會和美國中央情報局的報告均認為，引發新冠疫情的病毒可能源於實驗室。美國國務卿盧比奧近日也表示，贊同病毒源自武漢實驗室泄漏的說法。 五年前，美國中西部的密蘇里州因新冠疫情起訴中共政府，上個月再次對北京提出訴訟，要求中共政府支付近250億美元以賠償該州居民遭受的損失。 據悉，鄧朴方在信中說，這樣的壓力將使中國經濟的下行趨勢進一步加劇。同時，隨著中俄關係的脆弱化，在能源方面的壓力也會加重。 五年前網傳鄧朴方給「兩會」代表的公開信 這封信到底是不是鄧朴方所寫，抑或別人假借其名所寫，袁紅冰表示，現在還不能判定，但至少信中的意思能代表一些紅二代的意見。 袁紅冰再次強調他之前的爆料稱，當前紅二代並非在為習近平出謀劃策，他們核心的想法是，「二十一大」不能再讓習連任。如果習再連任，他們擔心整個共產黨的江山可能就會被習搞垮，那麼所有的共產黨家族也就全部完蛋了。基於這個共識，他們不能讓習連任，所以想方設法「逼宮」。 鄧朴方2023年從中國殘疾人聯合會最高位置卸職，今年已80歲。 五年前（2020年4月），網上也曾傳出據稱是鄧朴方寫給中共兩會代表的公開信，矛頭也是直指習近平。公開信列舉習大搞「一尊」、中共「國際形象一落千丈」等十五大質疑。當時曾有收到信的紅二代對大紀元表示，無法確認該信件的真實性，但該公開信確實反映了一部分人的想法。
中共「兩會」數天前散場，有關外交部長換人的傳聞落空。被認為是新外交部長熱門人選的中共中央對外聯絡部（下簡稱中聯部）部長劉建超，在「兩會」前外事活動頻頻，但自3月7日起突然消失於公眾視野（他並非現屆全國人大代表）。而70歲的王毅還在以外交部長身份全世界跑，近日訪問紐西蘭和澳洲。 這兩人的反差，背後有何內情？或許是劉建超早前太過張揚，習擔心他是另一個秦剛，還得讓老家臣王毅繼續陪跑；但更有可能是涉及外交派系內鬥，比如某派人馬向最高層爆了劉建超的黑料，讓習不得不反覆掂量。 在秦剛之前突然從外長職位上跌落馬之後，中共外交內鬥動向引人關注。在外界看來，中央政治局委員兼中央外事委辦公室（簡稱外辦）主任、再兼外長的王毅頗為得勢，但其實他可能是不得已的，他身邊有一個沉默大佬，可能對他不利。 中共外交人事面臨大洗牌 外交部長暫時沒換成，但中共外交其它人事近期頻頻異動。 3月14日的官方消息顯示，年初離任中聯部副部長的郭業洲，已任中央外辦副主任。 郭業洲生於1966年2月，江蘇淮安人，畢業於北京外國語學院德語系，後供職於中聯部，擔任部長助理兼辦公廳主任，後任駐保加利亞大使、中聯部副部長。 3月14日，中共國務院任命陳曉東為外交部副部長。 陳曉東是安徽廬江人，生於1965年12月，畢業於北京第二外國語學院阿拉伯語專業。1987年進入外交部工作，此前是駐南非特命全權大使。 此前，2月份，原外交部助理農融，已調任港澳辦副主任。 近期，中共駐外大使可能有一輪洗牌。駐歐盟大使傅聰在上任不到18個月後，傳將赴駐紐約任駐聯合國特使；孫衛東於2022年10月卸任駐印大使並晉陞為外交部副部長後，北京仍未任命駐印度高級外交官，近期中印邊境緊張，駐印大使急需到位「救火」；前駐新加坡大使孫海燕去年夏天晉陞為中聯部副部長，她的繼任者也可能近期公布。 以校劃線的外交派系之爭 中共外事外交系統的核心工作部門，主要是分屬黨政兩條線的三大系統，中央外辦、外交部和中聯部。中央外辦要比外交部地位更高。中聯部負責所謂黨際外交，不過現在這種規矩已打破，比如中聯部部長劉建超早前代理了許多外交部的工作。 需要說明的是，中共外交人事關係複雜，幫派林立，基本上以畢業院校劃界，各派勾心鬥角。大派系有北外（北京外國語大學）派、北二外（北京第二外國語學院）派、北語（北京語言大學）派、上外（上海外國語大學）派、外交學院派、國關（國際關係學院）派、北大（北京大學）派、復旦（復旦大學）派等。 王毅就是北二外派的幫主，新任外交部副部長陳曉東也是北二外派，是王毅的馬仔；前外交部長秦剛本來是國關派的大佬；中聯部部長劉建超是北外派的幫主，中央外辦副主任鄧洪波是北外派，新任中央外辦副主任郭業洲也是北外派；外交部常務副部長馬朝旭畢業於北京大學；外交部副部長鄧勵是外交學院畢業。 那些非科班出身的，如果不是原來有靠山，就需要靠抱外交系統里有實力的紅二代、紅三代的大腿陞官。2020年1月，中紀委巡視組曾點名外交部存在「選人用人視野不寬」問題，就是指向外交部的這些派系問題。 早前各方爆料皆指王毅和秦剛是死對頭，王毅的北二外派集體舉報秦剛的婚外情，鬧得滿城風雨，導致習近平不得不揮淚斬秦剛。但秦剛的國關派人馬，相信也會收集王毅的問題。而劉建超暫時未能接任外交部長，可能也是因為王毅的阻撓。 外交部最有權勢的人是習近平親戚？ 本文開頭提到王毅身邊還有沉默大佬，說的是在外交部網站上列出的最高官員——外交部黨委書記齊玉，他也是外交部機關黨校校長。 1961年出生的陝西吳起人齊玉，是在2019年1月28日當上外交部黨委書記的，至今已超過六年。 中共外交部的黨委書記，歷來是由熟悉外交的專業幹部出任。而齊玉是政法學院哲學專業，曾在陝西、北京、青海、吉林等地任職，歷任黨刊主編、組織部長，黨委書記、黨建研究所長，不僅毫無外交經驗，其任職地域也全在北方，從未跨越黃河。 齊玉空降中共外交部早就被視為奇怪的人事安排，引起關注的是他與習近平家族的秘密關係。 有知情人披露，齊玉曾是習近平的同父異母兄弟習正寧同事。齊玉1983年7月進入中共陝西省委組織部任調研員。而1984年，習正寧任陝西省委組織部青年幹部處處長。 習正寧1986年任陝西省委組織部副部長，1987年，先後擔任海南省司法廳廳長、海南省政法委書記等職，1998年因心臟病突然去世。 習近平的母親齊心是河北人，而在西安，有齊心的堂弟齊捷。文革中，西安六中畢業的齊捷受習家被整牽連，沒有上大學，在草攤子農埸務農，習近平往返陝北北京時，曾借住堂舅齊捷家。 因為齊玉和習母齊心同姓，齊心家族又在陝西有一支，故此有人猜想，齊玉應該是習近平的親戚。 表面上，中共外交部黨委書記在部內是僅次於部長的第二號人物，但在習近平上台後，外交部更加黨化，強調對黨的忠誠，其實是對習的忠誠。說習近平派了一位親戚來監視外交部，收集裡面亂糟糟的問題線索，這是可能的。如此說來，齊玉才是外交部最有權勢的人，王毅也必須忌憚他。 王毅被「夾擊」 齊玉或背後插一刀 中共外事外交系統在早些年被查辦的高官不多，只有2015年1月落馬的外交部長助理兼禮賓司司長。但自從秦剛出事，外交系統的種種問題就被聚焦。 去年11月，中紀委發文點名外交外事系統有政治風險、廉政風險、管理風險。文章提及的問題，包括落實習近平的指示不到位，有泄密及被滲透被策反的風險，以外謀私，幹部失管失控，任人唯親、排斥異己。文章又指「少數領導幹部不敢、不願、不善抓管理」，「上級監督虛化」，「主動發現問題能力不足」等等。 這篇文章矛頭直指外事外交事務的大領導王毅，作者卻是中紀委國家監委駐中央外辦紀檢監察組組長張際文。 按中共向相關單位派駐紀檢組的規矩，紀檢組是接受上級紀檢和同級黨委「雙重領導」，但以接受上級紀檢領導為主。故此，張際文的真正大領導是習近平心腹、中紀委書記李希，然後張也是王毅的下屬。故此，張際文這樣大膽公開曝光王毅的問題，很罕見。 如果說張際文是習安排在中央外辦的釘子，齊玉就是習安排在外交部的釘子。齊玉的低調、沉默，可能更可怕。 老邁的王毅已連續十年全世界跑，可謂賣力，能夠做到這點確實也不容易，但應是有苦衷的。因為他並非習的嫡系，全憑甘當奴才、出位表忠誠，配合習的「狼外交」政策，換得習的歡心。但伴君如伴虎，王毅的受寵不是永恆的。 王毅得罪了習偏愛的秦剛的國關派，身邊又有兩個「監軍」，在往後的日子裡，如果他在外交內鬥中玩得過火，可能晚節不保。特別是齊玉，說不準在關鍵時間背後插王毅一刀。 ※作者為自由撰稿人。全文轉自上報
