蘇州和服事件

官媒北青報對蘇州和服事件的報道，把視線從「女孩穿和服是否愛國」轉向「警察帶走和服女孩是否違法」。北青深一度還原了女孩被獅山派出所留置5個多小時的遭遇，讓網民從道德判斷轉向事實判斷——穿和服是否合法？輔警以莫須有罪名帶走女孩是否涉嫌「非法拘禁」？在「日本風情街」這個具體環境拘走穿和服的女孩，跟在澡堂子里抓赤身裸體者有什麼兩樣？ 北青報18日報道後，至今未見蘇州警方反駁和闢謠，可見說的是事實。讓我們看看到底是誰違法了吧： 網路圖片 手機聊天記錄及照片是個人隱私，有「亂七八糟的東西」是個人的權利，不容他人無端侵犯。利用職務特權強迫女孩打開手機查看隱私，跟強脫異性衣服窺視隱秘處性質一樣。 如果女孩有犯罪嫌疑行為，並證明與手機隱私有關聯，在合法程序下可以搜查手機隱私。但穿和服並不違法，強行留置扣押已經涉嫌「非法拘禁」了，還要進一步窺視公民的隱私，罪加一等。《民法典》第一千零三十二條規定：「自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。」對非法拘禁狀態下的公民強行刺探、窺視其手機隱私，已經不是民法問題了，這種侵害個人隱私權是在當事人失去自由且被恐嚇狀態下進行的，刑法上應該有具體規定吧？ 更惡劣的是，女孩的衣服、鞋子和襪子都被當成「作案工具」，幸虧手下留情，內衣內褲沒被指控是作案工具，否則女孩就被徹底剝光了。 網路圖片 殺人犯的作案工具是槍支、刀子、繩子、毒藥，小偷的作案工具有鉗子、扳手、螺絲刀，麻將、撲克牌是賭徒的作案工具，第一次聽說還有衣服、鞋子、襪子這麼兇殘的作案工具。最具想像力的武俠小說家古龍編過七種武器：長生劍、孔雀翎、碧玉刀、多情環、霸王槍、離別鉤、箱子，他老人家就算能死而復生也想像不出蘇州會出現如此驚悚的三種武器——衣服、鞋子和襪子。這是一個比武俠小說更魔幻的世界：一個弱不禁風的女孩，身穿和服，腳穿鞋子，還有雙襪子護腳腕，不動聲色間就作下了案子，一代女魔頭橫空出世。李莫愁甘拜下風：我用拂塵當作案工具已經別出心裁了，小妹子居然用衣服鞋子襪子作案，羚羊掛角無跡可尋，武功的最高境界啊！把那些舞刀耍劍的大俠臊死啦。蘇州女孩蒙圈了：本來沒作案，何處惹塵埃呀？獅山派出所輔警把「倚天屠龍記」改寫成「倚法剝衣記」了。 如此愛國讎日的輔警，如果在掃黃行動中發現嫖客用了「岡本六君子」帶貨的日本安全套，可以把岡本套套當作案工具。但穿任何衣服鞋子襪子，既不犯法也不是作案工具。如果法律規定穿和服是犯罪行為，那作案工具應該是披掛和服的身體，應該沒收身體放了和服才合邏輯。獅山派出所的輔警把衣服、鞋子、襪子當「作案工具」沒收，創了一項吉尼斯紀錄，會在刑事偵查史上留下濃墨重彩的一筆。 從法律角度看，把無辜女性強行扣留，以「作案工具」的借口強迫她脫下衣服鞋子襪子，是否涉嫌「侮辱、猥褻婦女」罪？《中華人民共和國刑法》第二百三十七條 ：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。 看視頻，警察當街在圍觀下撕扯推搡無辜的女孩，是不是在「公共場所」侮辱婦女？在派出所里逼無罪的女性脫鞋脫襪子脫衣服當「作案工具」沒收，是不是以「脅迫或者其他方法強制猥褻婦女」？ 網民不會被虛假的道德感情綁架，而要與事實、法律「伴飛」。獅山派出所輔警道不道歉不重要，是否涉嫌「非法拘禁」和「侮辱、猥褻婦女」才重要。除非有醫學證明該輔警有「戀衣癖」癥狀，扣留女孩衣服鞋子襪子用以嗅味來滿足變態嗜好，尚可另當別論。 還是慶幸輔警守住了底線，沒把穿和服女孩的身體當作案工具沒收了，公門裡面好修行，留衣放人心不驚。 （全文轉自微信公眾號一丘千萬壑。北青深一度報導被刪全文：蘇州穿和服女孩：警察沒收我的衣服鞋襪 說是作案工具）

8月10日，大三女生小亞和同伴在蘇州淮海街穿日式浴衣拍照時，被獅山派出所警察以「尋釁滋事」為由帶回派出所問話。12日，她將此事過程發布在QQ空間里，因被人轉發至微博，引起網友討論。 同行的攝影師小楠回憶，來到派出所後，在街上和他們交談的警察對小楠進行了教育，隨後還查了他的手機相冊和社交平台賬號，給相機和手機拍了照。之後小楠也做了筆錄，並被要求寫一個對當天事件的認知，內容大致為「今天犯了什麼錯，意識到了這個錯誤」。 深一度記者從淮海街物業工作人員處得知，這條街的管理規定凡是營利性和贊助性的拍攝需要報備，如果是個人的拍攝則不需要。據淮海街一家賣章魚小丸子的店家稱，平時淮海街上穿cosplay拍照的人很多，之前也見到過穿日式服裝拍照的人被保安驅趕，而另一家日料店商家表示，沒有明文規定不能穿和服。 8月18日下午，深一度記者致電蘇州市高新分區獅山派出所，派出所表示電話里無法回答採訪提問。截至發稿前，獅山派出所未有其他回應。 以下為深一度與小亞的對話： 小亞8月10日在淮海路所拍照片 「在蘇州提到日式場景，都會想到淮海街」 深一度： 你當天的拍攝計劃是怎樣的？ 小 亞： 當天的造型cos是漫畫《夏日重現》里的人物小舟潮的兩個造型，下午拍的是JK，晚上拍的是浴衣cos服。漫畫講的是一個發生在夏天的故事，為了還原漫畫中的場景，我們等了很多天，想等一個有藍天白雲的好天氣。 8月10號下午4點左右，我穿著JK服到淮海街，同行還有攝影師和我的另一位搭檔。拍了1個小時左右，我們到飲品店休息。7點多，我到衛生間換上了視頻中出現的那套浴衣，我們在街道一頭拍了兩張照片，就把東西收起來，去買章魚小丸子，想還原漫畫中小舟潮和慎平端著章魚小丸子的那一幕。 深一度： 為什麼想到去那條路拍照？ 小 亞： 原本打算去另一個網紅景點拍，但聽說那個景點被封禁了，我們就決定去淮海街。這條街上有日式街景，晚上會有很多小燈亮起，剛好有點像漫畫中的一個場景，加上我之前也在淮海街拍過照，對那裡的場景比較熟悉。在蘇州，提到日式場景的話，可能都會想到淮海街，以前我也見過其他人在這條街上穿和服。 深一度： 你之前拍過類似造型、服飾的照片嗎？ 小 亞： 我是個coser，喜歡二次元文化，除了和服，也喜歡JK、漢服、洛麗塔裙。以前也穿過這些衣服在其他地方拍過照，沒有出現過這種情況。 深一度： 你了解淮海街是否有「不準穿和服拍照」之類的規定嗎？ 小 亞： 原來沒有聽說過這個規定。2020年的假期我就穿和服在那裡拍過照，當時並沒有發生什麼不愉快的事情，我想當然地認為是可以在那裡拍攝的，在淮海街並沒有見到有禁止穿和服拍照的規定。 深一度： 警察過來時你在做什麼？ 小 亞： 當時我和攝影師就站在章魚小丸子的店門口，我已經付了錢在等店家做，搭檔在另一家店買東西。 他走到我面前，周圍還有幾個人，衣服上寫的「輔警」。他說讓我們跟他回所里一趟。我當時有點懵，同行的攝影師對警察說「我們馬上走」，對方又說，「你們穿和服，我覺得你們是在煽動民族仇恨啊」，我解釋說我們就是來拍照的，之後就發生了視頻中的對話。 深一度： 網上有言論稱，當時有很多人圍觀，影響了現場秩序，當時現場是什麼樣的？ 小 亞： 當天是周三工作日，那會兒又是飯點，路上沒有那麼多人。對方和我們說話的時候，旁邊是有人在看，但並非很多人圍觀。我們僵持了大概一兩分鐘，就被帶走了。 深一度： 有傳言說，在現場你的衣服被撕爛了？ 小 亞： 浴衣被撕爛的情況是沒有的。因為浴衣袖子下面本身是有開口的，對方扯了浴衣的一角，那個開口露出來了而已。 小亞向記者解釋當時的情況 「寫認知和反思時，被告知衣服也不能帶回去」 深一度： 到了派出所後發生了什麼？ 小 亞： 到高新區獅山派出所大概是晚8點半，我和攝影師被分開帶到兩個房間，帶我們回派出所的那個人暫時離開了，我就在那裡坐著，期間另一個輔警看著我，不讓我碰手機，我們也沒什麼交流。我當時有些害怕，在哭。 過了一會兒，我倆被帶到另外一個調解室，帶我們回派出所的那個人說，「真搞不懂你們在想什麼，為什麼要穿和服？」還問我是不是故意的，我說不是。他說讓我們配合調查，給他看手機裡面的內容，他先看的攝影師的手機，然後是我的。 拿回手機後，我問警察能不能聯繫下我的家人和朋友。當時已經晚上快10點了，我怕家裡人擔心，就和家人說我在外面吃飯，晚點回家。然後又聯繫了搭檔，我和攝影師被帶走時，她正在另一家店買吃的，出來後找不到我們，她就坐在店裡一直等，直到我告訴她自己進派出所了，讓她先回家。 深一度： 警察查你手機都查了些什麼內容？ 小 亞： 我手機裡面下載的軟體比較多，他查了挺久，中間會問我某個app是幹嘛的，我一一給他解釋。如果是社交軟體的話，他會看一下我在社交軟體上發了什麼，還會問我某個群是幹什麼的。我每個社交平台的賬號都被他拍了照，然後列印下來。 警察拿著相機操作，刪除了裡面穿浴衣拍的照片，不過相機有兩份數據，所以保留下來了一部分。 深一度： 他有沒有解釋為什麼要查你的手機？ 小 亞： 沒有，他只是說「你懂我意思吧」。查的時候還說我手機里怎麼有這麼多亂七八糟的東西。 深一度： 查完手機後又做了什麼？ 小 亞： 查完手機我和攝影師分別被帶去做筆錄，就是描述當天事情的經過，大概錄了1個小時，做完筆錄我問那個警察，我們可以走了嗎？他讓我再寫一個東西，寫寫我對這件事的認知、反思，500字左右。 我不知道他這樣做是不是合理的，但是我當時只能配合著做，而且我已經很累了。 深一度： 你都寫了些什麼內容？ 小 亞： 大意是「我知道穿著日式服裝上街是很危險的行為」。 深一度： 寫完就讓你走了嗎？ 小 亞： 快寫完的時候，他告訴我，衣服我不能帶回去了。我問為什麼，他說衣服是作案工具。我說我沒有作案，他說反正肯定不能讓我帶回去，讓我打電話叫朋友給我送套衣服來，「如果你不配合的話，那隻能傳喚你了。」 他又說，我的鞋子一看就是日本的，也要收掉。我說中國也有這樣的鞋子，他說「你跟我講這個沒用」，又看了一眼我的腳，說我的襪子也要脫下來。當天我穿的是一雙木底的普通人字拖，還有一雙白色襪子。於是我又聯繫搭檔讓她幫我送衣服和鞋襪。 期間他讓我站到白牆前，給我拍了正面、側面、背面的照片。 深一度： 在派出所期間對方有出示過什麼文件或者讓你簽什麼字嗎？ 小 亞： 沒有看到文件。但筆錄和檢討書讓我簽字並按了手印。 深一度： 你什麼時候離開的派出所？ 小 亞： 寫完檢討，沒收了衣服，他說讓我們等他去彙報完才讓我們走。走的時候已經凌晨1點了。 2018年，小亞身穿漢服在日本街頭拍照 「我們二次元這個群體也很愛國」 深一度： 你為什麼選擇在QQ空間發表說說？ 小 亞： 說說是12號下午發的。11號下午，攝影師打電話告訴我，那天在街上他錄了視頻，我說我不想看，我有點接受不了。他也一直在安慰我。但後來我還是看了那段視頻。 那件浴衣我之前掛在閑魚上賣掉了，原本打算拍完照，11號給買家寄出去的，但現在沒法寄了，我就從頭到尾給對方解釋了一遍。解釋完我自己都覺得離譜，我就把事情的經過發到了QQ空間，僅好友可見。 深一度： 什麼時候發現這條說說被大量傳播的？ 小 亞： 12號晚上，我和朋友在外面吃飯，看到這條說說的轉發量很大，我有點擔心，想著要不就刪掉。朋友勸我說，又不是我的錯，我為什麼要刪？ 深一度： 後來為什麼轉移到微博上發聲？ 小 亞： 13號上午，我發現我的QQ空間被封了，說是被多人投訴舉報。14號，我從朋友那裡得知，有人把我的說說內容發在了微博上。我發現轉發量很大，評論區有很多質疑，就想著自己發微博澄清一下。 比如大家對於時間地點的質疑。有人說我在日本二戰投降日當天穿和服，還有的說我在紀念館門口拍照，這些都是假的。有網友質疑我為什麼在40度的天氣拍照，但那件浴衣就是在夏天穿的，拍照時我們也會噴清涼噴霧。 深一度： 為什麼15號又發了一條微博澄清？ 小 亞： 發了那三條微博後，轉發量又大了起來，有很多朋友給我看網上的言論，我第一反應是害怕，覺得因為這件事太打擾到大家了，我也怕對我們的小圈子造成負面的影響。很多人質疑我故意在那幾個日子發，其實不是的，所以我想最後澄清一次，也和大家道個歉。 深一度： 你有思考過為什麼自己會被這樣對待嗎？ 小 亞： 思考過。我也能夠理解那些人的想法，他們想的是，你穿和服就是沒有家國情懷，我想的是，我們有穿衣的自由。這兩種想法完全不在一條線上，沒有辦法。 […]

 一個女孩在蘇州日本風情街（淮海街）穿著和服拍照，被警察以涉嫌「尋釁滋事」帶進派出所，進行了五個小時的「批評教育」。看視頻，警察呵斥女孩「你還是中國人嗎！」連扯帶拉把女孩「扣留」了。 沒有法律規定「中國人」的基本特徵，有穿西裝的中國人，有穿唐裝的中國人，也有穿和服的中國人。再說，是不是中國人、像不像中國人，都不犯法，憑什麼把人帶走？雖然尋釁滋事罪是個筐，什麼都能裝，但穿和服拍照無論如何也裝不進「尋釁滋事」。尋釁滋事罪第二條倒是給該警察量身定做的：「（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；」穿和服的女孩被警察「攔截、辱罵、恐嚇」，並濫用職權強行扣留，這是妥妥的尋釁滋事罪＋濫用職權罪。 網路圖片   網路圖片 該警察除了執法犯法外，道德上也該受譴責：在日本風情街對穿和服拍照的中國女孩凶神惡煞，你是中國男人嗎！若真討厭日本人，直接去抓個日本女人唄，日本風情街上肯定不難找真的日本人，拿自己同胞出氣，還算個中國男人嗎？該警察以愛國的名義，乾的卻是「皇協軍」的勾當。在日軍侵華時期，淪陷區的「皇協軍」就甄別、抓捕穿和服的中國女人，怕地下抗日份子矇混過關。沒想到在和平年代，換一套馬甲，皇協軍神韻猶存。 看蘇州警察的字面意思，好像是在抓不像中國人的人，真外國人他又不能抓也不敢抓，只敢抓穿外國服裝的中國人。 網上寫手拿一系列外國舶來品說事，西裝、皮鞋、運動衣都是外國的，甚至連「警察」「派出所」都是日本傳來的辭彙。除了穿長袍馬褂，都可以被呵斥「你是中國人嗎！」 都二十一世紀了，還拿這些話去申辯，讓人感到悲哀而無奈，直覺這不是正常人類生活的世界。如果天天都要普及地球是圍繞太陽旋轉的常識，在跟「地方天圓」學派進行激烈的理論「切磋」，不感到絕望嗎？ 涉嫌尋釁滋事的女孩在社交平台上進行了答疑：事情並不是發生在8月13日，並非在淞滬會戰紀念日，而是在8月10日。言下之意，若發生在8.13、7.7、8.15、9.18這些敏感日期，就傷害了中國人民的感情。 涉事女孩說，她換了小舟潮的浴衣cos服，想拍攝夏日重現漫畫中潮最後和慎平端著章魚小丸子的那一幕。小舟潮是田中靖規創作的漫畫《夏日重現》及其衍生作品中的角色。她被「尋釁滋事」後，向大家道歉，「對不起我不應該不顧及民眾情緒在大街上穿日式服裝走，這是一件不對且很危險的行為。傷害了民族情感我感到非常抱歉。」 在日本風情街上穿和服拍照竟然成了「很危險的行為」，危險就是被以尋釁滋事罪抓走。恭喜蘇州警察，你以一己之力就讓穿外國服裝成為一種「很危險的行為」了。為日常生活增設危險，好像是罪犯乾的事，該警察已淪為犯罪嫌疑人了，至少涉嫌尋釁滋事罪和濫用職權罪。就看蘇州有司能否「破案」吧。 這個女孩被嚇壞了吧？咋以為她穿穿和服就能「傷害了民族感情」？中華民族是個偉大的民族，如果是小肚雞腸玻璃心民族的話，早在歷史的長河裡消逝了。一個被女孩子穿件和服就受傷的民族，肯定是虛弱、猥瑣的民族，絕不是慷慨恢宏、自強不息的中華民族。當然，偉大的民族裡也有渣滓敗類，那些假裝心靈受傷的人，其實沒有心靈，只有一肚子闌尾，他們代表不了中華民族。 （全文轉自微信公眾號一丘千萬壑）