西班牙首相前得力助手因腐敗被判處24年監禁
2026 年 6 月 24 日
在一個價值觀大分裂的時代里，我們在日常生活中經常會遇見這樣的規勸：你為什麼天天關注這些負能量的東西，多弘揚一些正能量不好嗎？ 那麼問題就來了，即便如你所願，每個人都只關注正能量，也樂於弘揚正能量，生活就會對你溫柔以待了嗎？ 深圳某小學近日發生了一出悲劇，某個初一的孩子因為不堪學業重負跳樓了。這種悲劇最近幾年我們已經聽過甚至見過很多，痛心的同時，大多數時候已經欲哭無淚，欲說還休。但這個孩子的情況略有特殊，他的父親，是在微博上有一千多萬粉絲的，以弘揚大國崛起正能量著稱的「經濟學家」宋清輝。 宋清輝這個人很神奇，之前被網友爆出學歷只有中專，頂著「民科」的帽子出道，很長時間都是默默無聞。在「宋清輝」這個被他自己修改了34次的百度詞條中，沒有成名前的任何信息，甚至在正規的論文期刊文庫中也找不到任何一篇他的論文。但到了2014年，自封「獨立經濟學家」「清暉智庫創始人」的宋清輝以《一本書讀懂經濟新常態》出現在公眾視野，從此以解讀大國崛起，詮釋中國驕傲、中國自信而聲名鵲起。特別是在2018年，他又出版了《強國提速》《床頭經濟學》，系統論證了風景這幫獨好的正能量。 在他此前活躍的微博中，他還提出過「日本60%的半導體依賴進口，尤其是中國」，「美國貧富差距越來越大」「美國窮兵黷武為世界帶來災難」等等觀點，可以看出，無論是內容還是結論，那是相當的正能量了。 但就是這麼一個元氣滿滿的所謂經濟學家，在良莠不分的學界混得風生水起的同時，並沒有被生活溫柔以待。此前華為被制裁陷入困境，各種雞血口號一時間難以兌現，宋清輝為此發了幾句牢騷，難得的說了幾句大實話。比如「任正非退而不休」「華為自動駕駛技術吹牛太大了，和美國技術差距還很大」「不買華為不等於不愛國」等等，結果被圍攻得十分狼狽，切實領教了一次說實話的代價。 更大的悲劇就是這次的中年喪子。一個初一的孩子在決心面對死亡之前，要經歷多少的絕望和掙扎，這個我們都能夠想像。可以說，這也許並不是一個家庭的責任，它背後更深層的是教育體制和社會環境的悲劇。從這一點上來說，我甚至都不忍批評宋清輝，因為很顯然，他也是一個受害者。 從某種意義上說，宋清輝甚至比其他痛失孩子的父母更具有悲劇色彩，因為在兒子跳樓之後，他發了一條還算是含蓄的微博感傷，只敢說「罪魁禍首是學校」「希望徹底落實雙減政策」。可即便是如此含蓄的，算不上特別尖銳的牢騷，也導致他的微博被禁，只能躲在小號里繼續呼喊。 一個正常的父母，如果因為教育原因痛失子女，我想第一個該反思的恐怕是自己。因為孩子固然生活在外界的某些壓力之下，但是畢竟家庭是更具決定意義的成長環境。如果有一個能為他及時減壓的家庭，恐怕絕大部分自殺的悲劇都是可以避免的。某種程度上，一個少年跳樓的悲劇的發生，是外部環境和家庭壓力共同催逼的結果，都需要反思。 宋清輝的悼念中絲毫看不出對兒子的愧疚，對家庭教育的反思，反而是把鍋全部甩給學校，還不忘記高喊一句政治正確的「希望落實雙減政策」。單單從人品上來說，是完全不配為人父。 而這個事件真正讓我們感慨的是，一個以宣揚正能量出名，以詮釋大國崛起為己任的所謂大V，一樣難逃現實生活的鐵拳暴擊。他們構建的正能量幻境在殘酷的生活中，被一個小事件就輕易捅破，和所有陷入困境的無助的普通人絕對沒有任何區別。 是的，現實就是，生活不會因為你喜歡正能量，就會對你溫柔以待。正如你不喜歡黑夜，但黑夜絕不會因此消失一樣。 此前我們還在無數的微博求助中看過這樣的例子，上一秒還在自豪無比，下一秒就要水滴籌。對於宏大敘事和家國情懷的沉迷，絲毫沒有改善一個底層普通人的生存，哪怕僅僅是精神上。它只會讓你在前後強烈的對比中，看出井底之蛙真正的悲劇所在。 對於每個普通人來，在一個劇烈變化的時代中，我們的人生一定會遇到各種各樣意想不到的困難，視而不見的正能量心態，實際上就如風暴中把腦袋埋進土裡的鴕鳥，難堪的苟活並不會改善現實狀況，只會越來越糟。最終總會有一款苦難，讓你無言以對。所以小人物更需要清楚自己在社會中的角色和定位，不要輕易和所謂的大時代同情。唯有勇敢的正視，積極的發聲，一點一滴的從改變身邊的環境開始，才有可能避免宋清輝一類的悲劇。 （全文轉自作者臉書）
柳傳志被圍攻了，司馬南點火，網民緊緊跟上，侵佔國有資產，出賣國家利益，大帽子一頂接一頂向柳傳志和他掌控下的聯想飛來，逼得柳傳志方寸大亂，在內部喊出了全民動員、保衛聯想的口號，聲嘶力竭，其情可怖。 放在9年前，司馬南向聯想開炮的做法，可能只會收穫一堆嘲諷。因為那時候，雖然民粹和民族主義正在抬頭，但至少在讀書人中，依然不是主流，甚至可能只是蠢貨的代名詞。但短短9年，就已經物是人非，披著愛國馬甲的民族主義小粉紅鋪天蓋地，滿山遍野。 在這個背景下，柳傳志只能哀嚎理所當然，如馬雲、馬化騰們只能緘默加給黨需要的領域捐款。 另一個讓人觸目驚心的案例，是擁有千萬粉絲的正能量網紅經濟學家宋清輝，被禁言了，僅僅因為他為自己跳樓身亡的兒子發出了一條控訴學校過度施壓的微博。 一夜之間，這個曾經被各路黨管媒體眼中安全可靠的言論寵兒，曾經高唱國之自信、曾嚴厲批判美國以民主人權代言人自居的他，幼子屍骨未寒，他自己的千萬粉絲的帳號已被迅速禁言，成了無處喊冤的網路難民。 擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝7年級兒子跳樓離世。（圖片來源：微博） 很違和，是吧？其實不然。 習近平上台之初，面對日漸逼仄的言論空間，柳傳志曾明確發出了企業家遠離政治的說辭，比如，在商言商，不談政治等等，但他沒有料到的是，無論是他的朋友馬雲，還是他自己，自以為遠離了政治，但政治就要碰他們的瓷。 作為77歲的老人，雖身在軍營而逃過慘烈文革的種種不堪的柳傳志，對曾經的文革全民發狂不會感到陌生，我甚至認為，這也是他發出緊急保衛聯想哀嚎的主要動因。洶洶「民意」下，他能活多久，其實他自己也存疑。 但至少，柳傳志還是發出了一些讓人反思的聲音，比如：「不要對我們企業家抱有多大的希望。一切完全取決於政治環境。」比如：「面對政府的不當行為，企業家沒有勇氣、也沒有能力與政府抗衡，只能盡量少受損失。」等等。 但事實再次證明，即便已是財經大佬，在黨國及其蠱惑的打手的輾壓下，無論是馬雲還是柳傳志，都不堪一擊。區別只是即便是當韭菜，他們比一般草民更大棵，僅此而已。 相比柳傳志的選擇性清醒，宋清輝的家庭悲劇則更讓人嘆息。 這些年，隨著習近平日漸加大對社會的管控，一些所謂的學者、經濟學家，就開始扭動腰肢，為習近平的所謂治國理政大唱讚歌。至於律師記者被抓、武漢疫情瞞報，無數人冤情難以傳播，統統不在他們的公開表述範圍。 但正如一句老話，革命會吃掉自己的兒女；裝睡的人，永遠沒有安全。 但我更願意從他的困境去思考一些問題。這幾年來，我們清楚地看見，無論是他，還是甘肅的楊改蘭，其實都只是螻蟻。區別只是在於，有的螻蟻可以按照他們理解的討巧的方式說話，並以此圈粉變現。 以中國式標準衡量，宋清輝甚至已經得逞，千萬粉絲，再加可能的千萬的廣告流量，但他沒想到的是，在黨國的邏輯和現實操作中，這些其實都只是畫餅！如果黨需要輿論維穩，隨時一夜清零。 更可悲的是，即便是愛子身亡，他能說的，也僅僅把自己限定在落實雙減的範疇，既不敢憤怒，亦不敢追問。 生為人父，這既可悲，又可恥。 當然我不願意在他和他的家庭最痛苦的時候，去揭他的傷疤，但我還是想用南方系前輩的一句話提醒他，我們無法都說真話，但我們能盡量做到不說假話。 當你每一次扭動腰肢為獨裁政權辯解，都只是把自己的親人進一步推向懸崖！這很殘忍。 從柳傳志和宋清輝現象，我們甚至可以得出一個規律，韭菜和螻蟻，不僅僅是馬雲、柳傳志和宋清輝，其實也包括劉少奇、周永康和傅政華們。只是在進監獄之前，他們自己從來都不這樣認為。但結局毋庸辯駁，韭菜加螻蟻！僅僅是大棵（大個）而已。 （全文轉自自由亞洲電台）
擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝發文稱，其7年級兒子於11月23日早上跳樓離世，並提到罪魁禍首是華中師範大學附屬龍園學校，還特別標註「希望能夠真正落實雙減」。華中師範大學附屬龍園學校至今未對此事作出回應。據稱宋清輝因發布孩子跳樓信息被禁言。 宋清輝11月23日發文爆料，當天早上，「我的孩子宋昊然在玉湖山畔跳樓了，罪魁禍首是華中師範大學附屬龍園學校。」 擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝7年級兒子跳樓離世。（圖片來源：微博） 事發隔天，失去兒子的宋清輝再次發文說，「昨天的這個時候，我兒宋昊然走了，很突然很意外，永遠離開我們了，不能再英語打卡了（希望能夠真正落實「雙減」）……晚上我夢到他，他說好後悔離開我們，爸爸我好冷！我說兒子啊爸爸抱抱你！昨天至今，我一直在等待兒子回家，可是他卻沒有回來。」 擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝7年級兒子跳樓離世。（圖片來源：微博） 據網友評論，宋清輝本是資深粉紅，多次在微博發表「愛國」帖子，沒想到遭遇教育鐵拳打擊。宋清輝的微博大號因發布跳樓信息被禁言，被迫用小號繼續維權。 據網友評論，宋清輝本是資深粉紅，多次在微博發表「愛國」帖子。（圖片來源：微博） 宋清輝的微博大號因發布跳樓信息被禁言。（圖片來源：微博） 有網友聽說這個消息後@華中師範大學附屬龍園學校，要求校方作出回應。 相關視頻：《玻璃心》踩粉紅線火遍華語圈 黃明志透創作心聲 中國粉紅大V宋清輝兒子跳樓輕生 微博發帖被維穩 有網友留言表示悲傷之情：「宋清輝發消息，講述自己的兒子很突然很意外離開了他，七年級的宋昊然看照片年紀也就是十多歲，畫一手好畫。 看著手機里那個宋昊然沒有完成的英語打卡作業，作為三個孩子孩子的父親我潸然淚下，有一種說不出的憋屈。宋清輝在括弧里寫下’希望能夠真正落實雙減’的文字！」 還有網友留言說，「宋清輝特別標註’希望能夠真正落實雙減’，意味著其子宋昊然的意外跟過重作業負擔或校外培訓負擔有關。」、「左減右減、上減下減、單減雙減…無論怎麼減，只要最根本的考試升學制度不改變其他都是浮雲！！」 網友評論。（圖片來源：微博） 根據公開資料顯示，宋清輝是清暉智庫創始人，中國日報報道顯示，宋清輝為證券日報特約評論員 ，在新華網等媒體開設有專欄，著有《一本書讀懂經濟新常態》。 2021年6月，有網友在問答平台上質疑宋清輝「經濟學家」身份及其學歷，宋清輝表示要報警處理；同時有媒體表示，宋清輝創辦並擔任首席經濟學家的「清暉智庫」合法性成疑。在隨後接受記者採訪時，宋清輝表示，自己確實是「自封的」經濟學家。
