在省道設關收費 稻城亞丁為何敢「圈公共資源」？
2026 年 5 月 30 日
2020年大選的重要性有三重，對美國來說，不亞於1864年南北戰爭開啟的那一年，因為這一年，是美國今後百餘年內成為人類文明燈塔的關鍵一年；對世界來說，其重要性相當於1917年，那一年，共產主義（社會主義）在俄羅斯這塊土地上生根開花，20世紀的歷史成為資本主義與社會主義對決的歷史。於美國選民來說，不是選擇政黨而是選擇美國未來的生活方式、價值觀，政治生態。 美國重建的兩個核心問題 8月24日RNC的首日演講各有重點。但將美國今後的國際、國內兩大路線在一篇演講中以直搗黃龍之勢剖析清楚的，非美國前駐聯合國大使、前南卡羅來納州州長尼基·海莉（Nikki Haley）女士的講話莫屬。 對外，她譴責了聯合國：「在這裡，獨裁者，兇手和小偷譴責美國，然後伸出雙手要求我們付帳。川普總統在他的領導下結束了所有這一切」。 對內，她用自己的故事說明美國不是種族主義國家，民主黨正在將美國引向社會主義。民主黨如果勝選，拜登/哈里斯政府將會使美國變得更加糟糕。上次，喬·拜登的老闆是歐巴馬，這次是佩洛西、桑德斯及社會主義者團隊。他們對美國的願景是社會主義。而社會主義在世界各處都失敗了。 如何重振美國憲政，對全球化再定位，是美國（川普政府）第二任期內的首要問題，但如果美國51%以上的選民喪失了常識，選出了拜登-哈里斯政府，那美國將不再是美國，而是委內瑞拉（社會主義）、南非（種族主義）的結合版本，這幾乎是我與一些網友在推特上經常討論達成的共識。「如果美國淪落為社會主義，我們將無處可逃」。 來自社會主義古巴的難民馬克西莫·阿爾瓦雷斯（Maximo Alvarez）的經歷，堪稱美國夢的典範。1961年他13歲時，作為美國援助古巴人民的「彼得·潘（Operation Pedro Pan）行動」的難民，從古巴移民美國。阿爾瓦雷斯說總統正在「與無政府狀態和共產主義力量作鬥爭（他在發言中說）這是唯一的一個國家，沒有任何國家可與之相比。你可以在你的汽車後備箱里創辦你的企業，用自己的努力、承諾和從這裡我們的文化中學到的核心價值觀，幾年以後可以成為對將來很重要的人，成為超越上一代的人」——阿爾瓦雷斯1987年創建了「陽光石油公司（Sunshine Gasoline）」，現擁有多家石油公司產品的經銷權。 他在發言中回憶了60多年前發生在他的家鄉—古巴的往事： 「我記得很清楚，那個叫卡斯楚（Fidel Castro）的人允諾了一切，99%的人相信了他。很多年後我讀到一個叫索爾·阿林斯基（Saul Alinsky）寫的文章，我意識到那99%的人不過是對某人有用的白痴」。 「卡斯楚說他會拯救古巴，他對農民許諾說他們會擁有自己的土地。我記得所有那些許諾，就像今天的免費教育、免費醫療、免費土地 …… ，我的上帝！卻沒有自由。他從沒說過，直到他大權在握。他把存在60年的員警、軍隊都解散了，他消滅了每一個幫助過他的人，還有天主教堂，所有人，…… 我以前見過這樣的動作。我以前見過這樣的想法，我在這裡告訴你，我們不能讓他們接管我們的國家。」 阿爾瓦雷斯說，他永遠不會忘記所有那些伴隨著他長大的人，看起來像他一樣，就是因為相信那些空洞的諾言而遭受痛苦、挨餓和死亡。他們吞下了共產黨的毒藥。「那些虛假的承諾：分散財富，撤銷員警經費，對社會主義的信任超過了對家人和社區 —— 對我來說聽起來不那麼激進，這些我太熟悉了。」 他警告說，共產主義勢力要在美國抬頭，「沒有別的地方可以去了」。 阿爾瓦雷斯敦促觀眾從遭受共產黨領導之苦的人們身上汲取經驗教訓。「看看他們，聽他們說說，了解真相」。「在美國，我將決定自己的未來」，阿爾瓦雷斯繼續說道，「我非常感謝美國，在這裡我能夠通過努力和決心建立自己的美國夢。…今晚我在這裡告訴你們—— 警告你們 —— 此次選舉將決定我們是否能夠保守我們所熟悉的美國，還是要毀滅我們所熱愛的這個國家所代表的一切。如果我們失去了美國，我們將無處可逃」，「選擇川普就是選擇自由」。 作為社會主義中國的難民，這段演講讓我動容。自從今年BLM在民主黨縱容鼓勵之下，在民主黨各州打砸搶燒殺之後，我就意識到我必須用我的筆講述真相，只因如果失去了美國，全世界將陷入黑暗之中。 美國青年的覺悟 美國教育系統的嚴重左傾，導致美國養育了幾代左派青年，民主黨也認為千禧一代與Z世代是通向理想世界的橋樑。但美國還是有一部分青年覺醒了，查理·柯克（Charlie Kirk）就是其中一位。他創建了美國最大的愛國學生組織 「美國轉捩點」（Turning Point Action）。這次，他受邀請參加RNC大會發言。在發言中，他毫不留情地指責了共和、民主兩黨的建制派：「幾十年來，兩黨的統治階級領導人都在出賣我們的未來：出賣給中國，出賣給不露面的公司，出賣給自私自利的說客。他們這樣做是為了維護自己的權力，並使自己富裕起來。同時操縱著這個系統，壓制著善良正直的中產階級愛國者努力建立家庭，追求體面的生活」。 他說，川普「開始了一場運動，要把我們的政府從一直在破壞我們國家的內部人士的腐朽卡特爾手中奪回來。川普參選總統是為了捍衛和加強鞏固美國的生活方式」，美國的生活方式意味著你遵守法律，你努力工作，你敬拜上帝，你用強烈的價值觀養育你的孩子，你努力為你愛的人創造一個文明的更穩定的國家和生活。 川普家人對美國現狀均有敏銳的認識 這次民主黨及左媒對RNC的攻擊，集中於其家族成員都參加了大會並發言。這實際上是出自嫉妒，美國傳統價值觀強調家庭，連個中學畢業典禮都會家人集體出動。民主黨的DNC大會上沒有這種總統家庭成員集體出席的情形，那是因為無論是拜登還是柯林頓家族，其後代都沒有這麼優秀。 川普總統的長子小唐納德·川普（Donald Trump Jr.）的發言直擊要害，指出2020年大選與以往所有大選的區別：「過去。兩黨都相信美國的善良，我們同意我們去哪裡，所不同的是如何去那裡。而這一次對方政黨開始攻擊我們立國的原則 —— 思想自由、言論自由、宗教信仰自由、法律規則。」 8月25日是RNC第二天。當晚，美國第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）的演講將氣氛推向高潮，她呼籲人們根據自己的常識、而不是黨派來投票。與前第一夫人蜜雪兒·歐巴馬攻擊性的演講最大的不同是，她沒有攻擊任何人。 RNC的出席者廣泛代表了共和黨選民的看法，今年確實是守護美國與去美國化的終極之戰。會議結束的那天，川普總統在發言中說到「當民主黨花費大量時間拆毀我們的國家時，民主黨怎麼能要求領導我們的國家？」現場歡聲雷動。 對比8月中下旬先後召開的民主黨全國代表大會（DNC）與共和黨的全國代表大會（RNC），不能不略帶遺憾地指出，DNC開成了訴苦與仇恨動員大會，以膚色決定政治等級的身份政治成了會議主訴，競選政策反而成為非常次要的點綴。RNC自始至終洋溢著愛國、理性的精神，競選政策以人民福祉、美國強大為重。會議發言者不分膚色、信仰，幾乎所有的發言都誠摯感人。哪場會議更能打動人心，收視率就是最客觀的評價。 RNC最大的成功就是挑明了今年大選對美國是生死存亡關頭。這場會議的成功，終於將美國從疫情的嚴重陰影中帶出來了，美國人正在回歸常識，反對BLM的暴力聲音越來越高，8月26日，由CNBC / Change Research進行的一項調查顯示，搖擺州選民對疫情的擔心正在降低，民意支持緩慢但肯定地轉向川普。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
美國民主黨為期四天的全國代表大會（DNC）曲終人散，這是不受疫情影響的視頻大會，據WSJ統計，第一晚網路直播只吸引1,870萬觀眾，比四年前少28%。儘管會議主題成為各路人馬與友軍痛罵川普的泄憤大會，但民主黨與左媒還是一片頌揚之聲，前奧巴馬政府的白宮官員Van Jones 在8月20日的CNN節目中說了實話：「我們已經有一種這將是一個糟糕演講的心理準備了。只要他（拜登）不讓自己尷尬，我們就要出面表示稱讚。」 那麼，這場被稱之為「負選舉」（Negative Campaigning），以罵代宣的大會究竟有什麼亮點沒有？當然有。 DNC大會的「亮點」有哪些？ 今年DNC最大的亮點不是政策，因為無論是什麼政策，支持者不在意，支持者只在意一條，打敗川普，奪回白宮。也因此，這場DNC的最大亮點如下： 1、出場者對川普同仇敵愾的聲討。 DNC大會的發言者，社會評價認為除了聲討川普之外，空洞無物，就連WSJ也不得不諷刺說，對川普的仇恨成為DNC首日的亮點。其中受到追捧的是奧巴馬夫人米歇爾的發言。《紐約時報》發表文章說，奧巴馬夫人「如此美妙地提煉了川普的問題所在——「他根本無法成為我們需要他成為的人」。 這句話說明了民主黨選總統，不是選出符合美國納稅人及大多數選民期望的人，只是尋找這個利益集團的代理人。川普是個政治素人，與美國幾任政府形成的Deep State毫無關係，當然不可能成為他們的政治代理人，他只需要對選民負責、對美國人民負責。這就是民主黨與左派始終不肯接受2016年大選的原因。 這麼一段話居然在DNC會場及媒體引發一片掌聲，只能說民主黨確實出了嚴重問題：他們根本不知道自身的大多數主張與行動就是問題。 2、小布希政府的國務卿，前參謀長聯席會議主席，退役將軍鮑威爾以及其他幾位共和黨建制派到場讚揚拜登：「我支持喬·拜登競選美國總統，那些價值觀仍然在定義著他，我們需要讓白宮恢復那些價值觀」， 「我們的國家需要一位像照顧自己家人一樣照顧我們的軍隊的總司令」——儘管退役軍人大都支持川普、反對BLM，聽到這話的民主黨人還是信心大增，覺得連鮑威爾都認為應該恢復「那些價值觀」，川普必敗無疑。 3、布希政府的安全部門七十餘人及外交界人士共一百多人發表公開信支持。 一切都在重複2016年的故事，出場人物依舊。只有三點不同： 1、布希政府官員2016年共有四百多官員、三百多外交人員公開支持；今年少了許多，氣勢遠不如前。 2、場外有BLM與Antifa對民主黨的暴力支持，以及取消文化對言論的打壓。 在波特蘭一個警察局外，安提法架起一座斷頭台，把美國國旗搭上斷頭台，開始焚燒，圍觀的人高呼 Black Lives Matter。 3、2016年的競選者是希拉里而非拜登，她獲得的競選籌款比川普多得多。據聯邦選舉委員會（FEC）的統計，2016年出馬競選總統的候選人收到的捐款以希拉里·柯林頓最多，為4.97億美元，其次是川普，2.47億美元，佔19%，前者正好是後者的兩倍。今年因兩黨競選人還未最後確定，但兩黨得到的捐款數目倒過來了，截至7月底，共和黨得到的捐款 是5530萬美元，約為民主黨1630萬的3倍多。 民主黨的政綱：外媒與美國選民關注焦點不相同 國際主流媒體當然是支持拜登。英《金融時報》8月15日發表文章，盤點拜登在重大問題上的立場，其中最重要的是如何處理外交，認為美國已被川普搞成了「孤家寡人」，拜登如何改變？他對外立場的核心是：讓美國恢復領導地位，重新回到多邊主義的框架中。整篇敘述非常堂皇，文章最後卻說得清楚：川普讓盟友掏錢（其實是履行條約義務），拜登不會——這一點與2016年沒有什麼區別。那一年，國際社會認為將給世界帶來厄運的有三隻黑天鵝：英國退歐、美國川普當選、法國右翼政黨國民陣線（FN）勒龐女士勝選。凡與全球化立場相悖的政界動向，在國際主流媒體眼中就是人類災難，他們希望美國出錢當領導者為全世界提供國際秩序這一公共安全品是天經地義。 這些媒體評論刻意迴避拜登在DNC上接受總統選舉提名演講時，信誓旦旦地宣稱對獨裁者要強硬，但卻對世界上最大的獨裁政權——中共政權隻字不提。 總之，拜登的演講無非是兩條：對內：福利買選票；對外：撒錢買盟友。不過，盟友的歡呼擁戴有多重要？在皮尤研究中心8月份進行的一項民意調查中，經濟被列為最重要的問題。79%的登記選民說經濟對他們的投票非常重要。其次是醫療保健和最高法院大法官的任命。外交政策問題排在第六位，57%的登記選民說，這對他們的投票非常重要。不過，更重要的是，就算這關心外交問題的選民，也未必全贊同民主黨的外交政策，他們只是認為外交政策很重要。 民主黨的施政藍圖：美國選民喜歡么？ 民主黨多年來的施政與主張，美國人看得很清楚。在2020年8月19日的福克斯新聞台「今晚塔克·卡爾森「（Tucker Carlson Tonight）中，這位主播尖銳地指出（括弧為本文作者核實的事實）： 他們主張政府為數以千萬計的外國公民提供醫療保險，納稅人埋單（加州這個民主黨州已這樣做）； 他們主張生理男性的「跨性別」者可以和女生一起共享廁所、更衣室和浴室，參加女子體育比賽（奧巴馬在2016年曾下達全國公立學校與公共場所男女同廁的廁所令）； 他們主張廢除警察、廢除移民及海關執法局、廢除監獄（今年BLM運動的口號Defund Police及相關主張）； 他們叫囂一切不支持他們的人被咒詛「下地獄」（左派的取消文化導致許多文化界人士作品下架、學界人士失去工作），華府智庫Cato今年7月一項新的全國調查發現，自我檢查在美國正在上升。62％的美國人說，如今的政治氣氛使他們不敢說自己相信的話。 不但如此，他們支持焚燒國旗、支持升國旗時單膝下跪抗議示威，他們公然宣稱：「我從來不以這個國家為榮」、「這不是我的國家」。他們是一群不折不扣的仇恨美國的人！（今年Black Lives Mattter運動以來直到如今，拆除歷史人物雕塑、焚燒國旗等移除歷史現象，現在，美國國旗似乎已經屬於共和黨和川普專用。民主黨要麼對國旗避之唯恐不及，要麼踐踏燒毀美國國旗） 7月19日，白宮新聞發言人Kayleigh McEnany （@kayleighmcenany）女士在個人的推上對DNC大會發表了見解： 民主黨大會閉幕的第3個晚上，美國人民始終對以下問題沒有答案： 拜登如何創造就業？（How will Joe create jobs?） 拜登怎樣保護孩子們不會死在民主黨的大街上？（How will Joe protect children dying on Democrat streets?） 拜登如何面對那個他曾經彎腰討好的國家 – 中國？（How will Joe stand up to China, a country he bows down to?） 大量的空談、滿腹的牢騷，毫無解決方案！（Lots of platitudes. Tons of complaining. ZERO solutions!） 這條推文成為熱推，共獲4100轉推與評論，1.12萬點贊。 拉斯穆森調查發表民調消息，標題是《DNC失敗，川普的支持率直線上升》，DNC大會閉幕的那天，川普的支持率首次達到51%，反對率降至48%。 以上所有這些，都與民主黨的主流民調相反。美國主流的民調公司嚴重受政治立場左右，很難據民調判斷選民真實意願的現象，我曾在《重蹈2016舊轍：美國民調成為助選工具》一文中專門分析過，這裡只引用美國媒體研究中心（the Media Research Center）最近頒布一項調查，該調查整理出ABC，CBS與NBC總668份評論，其中，針對川普的時序報導高達634份，正面的報導卻僅有34份；報導川普的時間總長512分鐘，是對手拜登58分鐘的9倍。執筆撰寫該報告的媒體研究中心研究總監諾耶斯（Rich Noyes）驚訝表示：「數百萬觀眾目睹了當代媒體史上最偏頗的總統選舉報導，我研究新聞媒體和選舉超過35年，相信我，從沒有像這樣的東西」。 以《常識》立國的國度不會忘記常識 與2016年一樣，我憑常識判斷。 今年，川普多了個疫情負因素，但越到後來，選民就越日益清楚地認識到，民主黨用各種方式利用了這次疫情，包括檢測、死亡數字造假，有效的葯非得說成無效，以打擊川普選情，以及45歲以上人口減少，X世代與Z世代人口總和超過一半，這些人經過左派教育洗腦，多支持民主黨；但民主黨比2016年的軟肋與弱點更多，除了候選人拜登本身有明顯的缺陷，政策偏離美國納稅人利益，還有BLM與Antifa的暴力與民主黨展示的「美麗新世界」。 民主黨寄望於X世代與Z世代人口，郵寄選票。但我寄希望於美國人的常識與理智，只要有效地阻止郵寄選票搞鬼，我相信51%以上的美國人沒有喪失常識：健全的家庭、安全的公共環境、有份穩定的工作。在8月20日結束的DNC會上，至少有2個核心小組在宣誓時（pledge of allegiance）故意在誓詞中除去了「under God」。 與DNC的全球主義相反，共和黨全國代表大會（RNC）的主題是愛國與尊崇上帝，大會整體主題——向偉大的美國故事致敬（Honoring the Great American Story，從8月27日～30日，每天晚上的主題演講依次為應許之地（Land of Promise）、機遇之地（Land of Opportunity）、英雄之地（Land of Heroes）、偉大之國（Land of Greatness）。 一個是愛國與創造，一個是仇恨與毀滅，有常識的美國人會選誰，答案非常清楚——須知，美國獨立戰爭時期，美國士兵（農民）人手一本湯姆·潘恩的《常識》，這本書給了他們戰鬥的力量與信心。我堅信，一個以《常識》立國的國度不會丟棄常識。 （全文轉自大紀元）
