人大教授

這幾天中國人民大學的王憲舉教授一舉成為網紅，並且知名度有走向世界的勢頭。 他之所以成名，是因為前不久，哈薩克國務顧問葉爾蘭·卡林到訪中國人民大學時，談到該國人口政策改革經驗，在演講結束後的互動環節中，王教授發出驚天一問： 「我們國家女同志現在是不願意結婚，不要小孩，家長也好，領導也好，你動員她，勸她，她不聽。所以，我就奇怪，哈薩克是如何做到這一點的，你們在政策上、措施上、優惠待遇等方面，甚至我聽說女大學生畢業以後就生孩子，一個一個地生。她們怎麼能夠這麼相信你們的話，老老實實地、服服帖帖地就這麼生孩子。早生、多生？」 這段提問視頻一流出，王教授想不成名都難了。 首先是國內輿論一片嘩然，有人認為王教授的提問帶有「爹味」，缺乏對女性的尊重，把女性當做了生育工具；有在哈薩克工作經驗的中企員工說，在哈薩克生孩子的成本遠遠低於中國，所有公立醫院的產檢和生孩子是免費的，生完孩子國家會給一年半的奶粉錢，還會給幾千元的紅包，工作的女性可以一次性拿六個月的工資，以及享受三年的停薪留職待遇，等等，這一系列政策使得育兒成本大大降低。王教授不解風情，所提的問題，與晉惠帝的「何不食肉糜」有得一比。 更尷尬的是，王教授這一問，還招來哈薩克通訊社的打臉。昨天，該社連續發文，介紹該國在保護女性權益及哈薩克女性為社會所做貢獻方面的成就，言外之意是，在哈薩克，女性並非像王教授想像的那樣，是服服帖帖地生孩子的工具，而是享有權利受尊重的人。 網路圖片 王教授為國分憂，精神可嘉，可惜這一問卻成了七傷拳，讓人民大學的聲譽、學者的專業能力、他自己的體面，甚至國家的形象，都遭受了不輕的傷害。 最諷刺的是，王教授竟然是駐外記者出身，曾供職於幾大官方新聞機構，有很長時間的駐外經歷。按理說，這樣的職業履歷，應該讓他有比較開闊的國際視野、過得去的人文修養，不至於提出這麼粗魯丟人的問題。可嘆的是，事實表明，他似乎既昧於國情，又缺乏應有的國際視野。 筆者認為，駐外記者出身的王教授而有如此表現，很大程度上，是當下中國人極度缺乏國際視野的一個縮影，是當下畸形、狹隘的國際報道生態的必然產物。 挾經濟崛起帶來的自信，以講好中國故事為出發點，向世界輸出關於自己的積極、光明的形象，成為近年來媒體忙得不亦樂乎的一件事，國家並為此投入了不菲的資源。然而，與此同時，在把一個豐富、多元的世界準確地介紹給國人，特別是以「拿來主義」的精神，把別國優點如實、充分地輸入進來這方面，卻明顯誠意欠奉。人們從媒體上看到的國際新聞，除了有助於形成一幅「別國都很亂套，風景這邊獨好」的圖像外，不會有別的效果。 事實上，每個國家、民族，都有優缺點，作為一個尚屬發展中國家的駐外記者，其使命，除了及時報道駐在國的政經動態，更重要的，應該像蜜蜂采蜜那樣，以高度的誠意，細緻挖掘他國可以學習、借鑒的優點，發回國內，以作它山之石，助力政府決策，增廣國民見聞。例如，前述出自中企員工之口的關於該國生育成本的故事，就應該大張旗鼓地予以報道，讓國人與政府知情，獲得啟發，見賢思齊。相信這樣的新聞熏陶出來的國民精神與公權力，會少一些自大，多一份開闊，而王教授若有這方面的知識，也就不會悲劇性地提出那個雷人的問題了。 當下中國，亟需正派的國際報道。所謂正派的國際新聞報道，應該讓國民變得開闊，而不是狹隘；變得剛健，而不是滿腹虛火、一腔受害心理。 1895年的甲午戰爭，日本媒體派出了近兩百名隨軍記者，跟隨日軍侵略的步伐，從朝鮮到中國，將戰場信息即時發回日本，史家認為，這些隨軍記者有關這場日本近代史上第一次對外戰爭的報道，立場自然是站在日本一邊的，對培養日本人的國家意識功不可沒，但其中的一些媒體，也報道了日軍對中國戰俘、平民的屠殺暴行，刺破了日本自己吹噓的「文明戰爭」的美麗氣泡，為後人公正書寫這段歷史留下了寶貴的第一手資料。這樣的國際報道，出自百年前敵國的媒體之手，值得深思。 正派的國際報道多一些，王教授式的問題就會少一分。 正是： 緣何服帖去生產？教授一問信驚天。 可嘆丟人現眼者，曾搖國際大筆桿。 全文轉自微信公眾號二湘的十一維空間

這幾天中國人民大學的王憲舉教授一舉成為網紅，並且知名度有走向世界的勢頭。 他之所以成名，是因為前不久，哈薩克國務顧問葉爾蘭·卡林到訪中國人民大學時，談到該國人口政策改革經驗，在演講結束後的互動環節中，王教授發出驚天一問： 「我們國家女同志現在是不願意結婚，不要小孩，家長也好，領導也好，你動員她，勸她，她不聽。所以，我就奇怪，哈薩克是如何做到這一點的，你們在政策上、措施上、優惠待遇等方面，甚至我聽說女大學生畢業以後就生孩子，一個一個地生。她們怎麼能夠這麼相信你們的話，老老實實地、服服帖帖地就這麼生孩子。早生、多生？」 這段提問視頻一流出，王教授想不成名都難了。 首先是國內輿論一片嘩然，有人認為王教授的提問帶有「爹味」，缺乏對女性的尊重，把女性當做了生育工具；有在哈薩克工作經驗的中企員工說，在哈薩克生孩子的成本遠遠低於中國，所有公立醫院的產檢和生孩子是免費的，生完孩子國家會給一年半的奶粉錢，還會給幾千元的紅包，工作的女性可以一次性拿六個月的工資，以及享受三年的停薪留職待遇，等等，這一系列政策使得育兒成本大大降低。王教授不解風情，所提的問題，與晉惠帝的「何不食肉糜」有得一比。 更尷尬的是，王教授這一問，還招來哈薩克通訊社的打臉。昨天，該社連續發文，介紹該國在保護女性權益及哈薩克女性為社會所做貢獻方面的成就，言外之意是，在哈薩克，女性並非像王教授想像的那樣，是服服帖帖地生孩子的工具，而是享有權利受尊重的人。 網路圖片 王教授為國分憂，精神可嘉，可惜這一問卻成了七傷拳，讓人民大學的聲譽、學者的專業能力、他自己的體面，甚至國家的形象，都遭受了不輕的傷害。 最諷刺的是，王教授竟然是駐外記者出身，曾供職於幾大官方新聞機構，有很長時間的駐外經歷。按理說，這樣的職業履歷，應該讓他有比較開闊的國際視野、過得去的人文修養，不至於提出這麼粗魯丟人的問題。可嘆的是，事實表明，他似乎既昧於國情，又缺乏應有的國際視野。 筆者認為，駐外記者出身的王教授而有如此表現，很大程度上，是當下中國人極度缺乏國際視野的一個縮影，是當下畸形、狹隘的國際報道生態的必然產物。 挾經濟崛起帶來的自信，以講好中國故事為出發點，向世界輸出關於自己的積極、光明的形象，成為近年來媒體忙得不亦樂乎的一件事，國家並為此投入了不菲的資源。然而，與此同時，在把一個豐富、多元的世界準確地介紹給國人，特別是以「拿來主義」的精神，把別國優點如實、充分地輸入進來這方面，卻明顯誠意欠奉。人們從媒體上看到的國際新聞，除了有助於形成一幅「別國都很亂套，風景這邊獨好」的圖像外，不會有別的效果。 事實上，每個國家、民族，都有優缺點，作為一個尚屬發展中國家的駐外記者，其使命，除了及時報道駐在國的政經動態，更重要的，應該像蜜蜂采蜜那樣，以高度的誠意，細緻挖掘他國可以學習、借鑒的優點，發回國內，以作它山之石，助力政府決策，增廣國民見聞。例如，前述出自中企員工之口的關於該國生育成本的故事，就應該大張旗鼓地予以報道，讓國人與政府知情，獲得啟發，見賢思齊。相信這樣的新聞熏陶出來的國民精神與公權力，會少一些自大，多一份開闊，而王教授若有這方面的知識，也就不會悲劇性地提出那個雷人的問題了。 當下中國，亟需正派的國際報道。所謂正派的國際新聞報道，應該讓國民變得開闊，而不是狹隘；變得剛健，而不是滿腹虛火、一腔受害心理。 1895年的甲午戰爭，日本媒體派出了近兩百名隨軍記者，跟隨日軍侵略的步伐，從朝鮮到中國，將戰場信息即時發回日本，史家認為，這些隨軍記者有關這場日本近代史上第一次對外戰爭的報道，立場自然是站在日本一邊的，對培養日本人的國家意識功不可沒，但其中的一些媒體，也報道了日軍對中國戰俘、平民的屠殺暴行，刺破了日本自己吹噓的「文明戰爭」的美麗氣泡，為後人公正書寫這段歷史留下了寶貴的第一手資料。這樣的國際報道，出自百年前敵國的媒體之手，值得深思。 正派的國際報道多一些，王教授式的問題就會少一分。 正是： 緣何服帖去生產？教授一問信驚天。 可嘆丟人現眼者，曾搖國際大筆桿。 全文轉自微信公眾號二湘的十一維空間