
首頁 > 曲青山
已經年滿65歲仍然能夠進入二十屆中委的4個正省部級幹部都可能會在明年3月被安排副國級崗位,其中之一就是去年曾經被外界認為是「疑撰文反對習近平「的中央黨史和文獻研究院院長曲青山。而當時被認為是與曲青山「針鋒相對」,撰文「大讚新核心」的中央政策研究室主任江金權反而被習近平排除在中央委員會之外。 我們在本專欄的上篇文章《二十大意外落選中委的江金權與他的前任們》介紹了十九屆中紀委委員,在十九大至二十大之間先任常務副主任,而後又接替了王滬寧專任和兼任了長達18年之久的中央政策研究室主任職務,今年才滿63歲的江今權,居然在二十大上落選了中央委員。實在令人匪夷所思。 正常情況下,從所任職務的級別及其擔任一把手的具體單位的重要程度來說,中央政策研究室的主任入選中委應該是毫無疑問。要知道雖然也是正部級單位,但政治份量要比中央政策研究室輕許多的國務院研究室的現任主任黃守宏都已經連任了十九和二十屆中央委員了。 從年齡角度,二十大上新「當選」或者繼續「當選」的中央委員中的省部級幹部中,與江金權同齡者包括:省級黨委書記中的江西省委書記易煉紅,河南省委書記樓陽生,以及貴州省委書記諶貽琴三人;在中央和國家機關里的國家衛建委主任馬曉偉,中國工程院院長李曉紅,中國科學院院長侯建國等。他們都是和江金權一樣的1959年生人。 此外,我們在本專欄的上篇文章中也介紹了在制定二十大中央委員候選人推薦名單的過程中,還是大體上遵循了「以往已經堅持了數屆的「三上四下「的「年齡杠杠」,即1959年或者之後出生,今年年滿63歲或不足63歲者有資格入選,1958年或者之前出生,今年年滿64或者以上歲數者,原則上不再有資格連任或者被安排新任—-除非是在任或者擬任國家級領導人者。 「符合年齡」,即63歲和63歲以下卻未能進入二十屆中委,但如今仍然還在正部級崗位上任職者,除了江金權,還有好幾個,留待我們日後的文章中再進行介紹和分析。而這裡要提及的是二十屆中委中的4個身為正省部級但被習近平恩准「破五」者,那就是均為1957年出生,今年召開二十大時已經年滿65歲的現任中共中央黨史和文獻研究院院長曲青山,中國僑聯主席萬立駿,中國文聯和中國作協主席鐵凝,以及二十大召開之前才被任命為最高檢察院副檢察長的應勇。 此四人中,應勇是待升副國級毋庸質疑,明年三月必定接任最高檢察長職務。萬立駿因為有中國科學院院士頭銜,又被中共黨媒譽之為「新歸僑中的傑出代表」,所以被習近平以「事業需要」而破格,不難理解。而且,早就有消息說習近平知道這個萬立駿居然還是農民家庭出身,當年在日本學有所成之後主動響應「百人計劃」 報效祖國,很是讚賞,已經將他列為明年三月的新一屆全國政協副主席中的「新歸僑」代表。 至於65歲的鐵凝為什麼也會被習近平安排「超齡服役」,筆者早在4年多前即有預測,有興趣的讀者和聽眾可以查找一下筆者2018年9月發表在本專欄的《習主席竟要如此政治犒賞鐵主席》一文,該文的最後一段內容是:「這位鐵主席曾經公開阿諛習主席閱讀過的中外文學名著比她這位國家作協主席還多。而這位鐵主席早已經獲得了習主席的高度欣賞,已經是連續兩屆中央候補委員再加連續兩屆中央委員,而且被內定為下屆全國政協副主席。」 如此說來,如上四個年滿65歲還能名列二十屆中委的現任正省部級幹部中,有三位都肯定或者是大概率的待升副國級,至於曲青山也被習近平「破格」,以黨史和文獻研究院院長的身份進入二十屆中央委員會,而比他年輕兩歲的中央政策研究室主任江金權卻被排除在中央委員會之外,令人不能不聯想起一年前的外部世界曾經對他們兩人的截然相反的評論。 維基百科的曲青山詞條里,有一個段落的標題是《疑撰文反對習近平》,內容是:「2021年12月,曲青山撰寫文章《改革開放是黨的一次偉大覺醒》並在人民日報發表。他文章中稱讚中共改革開放,多次提到鄧小平並正面評價中共前領導江澤民和胡錦濤,但一次也沒有提及現任中共總書記和中國國家主席習近平。此文被海外媒體視為中共高層有成員反對習近平的表示。之後江金權發表文章支持習近平的領導,抗擊曲青山代表的反習勢力」。 這段內容的注釋之一把「參考」內容引向了我們自由亞洲電台網站的《人民日報署名文章談改革開放 全文四千字隻字未提習近平》,發表日期是2021年12月13日。文章中分別介紹了中國時事評論人五嶽散人和林和立的評論。王岳散人當時認為:《人民日報》理論版還要比頭版重要,因為背後反映黨內指導思想。(曲青山)這次評論文章未有提及習近平,確是有點不尋常。「這段時間的經濟、外交,政策以及實踐,已經讓黨內很多原本支持習近平的人,也無法忍受了。除了他們自身的利益,還有他們也必須對(黨內事務)有一定的責任。你天天這樣折騰,誰也受不了……」。 香港時事評論員林和立當時認為,曲青山的評論文章開首雖然有引述第三份歷史決議,但全文卻對習近平隻字不提,可能性有兩個:文章只想集中探討改革開放的歷史,或是藉此指出習近平對改革開放「沒有貢獻」。 林和立認為:「他(曲青山)覺得習近平上台九年,對改革開放沒什麼貢獻,比胡錦濤、江澤民沒明顯貢獻。曲青山明顯是代表黨內一些就算不是反習,也是對習近平近幾年恢復毛澤東(路線),與鄧小平背道而馳的、保守的經濟和政治措施,表示不滿。」 就在我們自由亞洲如上這篇報道發表的幾天之後,《看中國》發表了《唇槍舌劍針鋒相對 中共黨媒火爆互懟引發關注》,說的是最近中共中央黨史和文獻研究院院長曲青山與中共中央政策研究室主任江金權在黨媒《人民日報》互懟,觀點相左針鋒相對,而中共的軍報《解放軍報》則袖手旁觀又與曲青山保持同頻狀態,引發外界關注。 該文具體介紹說:黨媒文章《改革開放是黨的一次偉大覺醒》一文是人民日報理論版(2021年)12月9日發表的,然後被求是雜誌轉載。該文主要強調改革開放的重要意義,隻字不提新核心。作者是中央黨史和文獻研究院院長、第三次歷史決議起草人之一曲青山。發表該文的人民日報受中宣部領導,轉載該文的求是雜誌受中央辦公廳領導。人民日報12月13日又發表了中央政策研究室主任江金權的文章《堅持黨的全面領導》。該文只贊新核心,卻對鄧江胡隻字不提,反而強調改革開放以來黨的領導方針發生了偏差,直到十八大之後才得以糾正。 該文認為:中央黨史和文獻研究院院長曲青山與中央政策研究室主任江金權在人民日報火爆互懟,絕非文人相輕,意氣用事。兩人都是正部級高官。曲青山是十九屆中央委員,居然大讚鄧江胡,一字不提新核心。江金權是十九屆中央紀委委員,凜然大讚新核心,一字不提鄧江胡。這不是正常的理論爭鳴,而是非正常的政治較量,甚至向全黨全國公開化了,引起了全世界的關注。只有信息閉塞而攪著滿腦子糨糊的大陸民眾麻木不仁,無動於衷,不知今夕是何年。 諷刺的是,去年被外界認為「疑撰文反對習近平」的曲青山如今居然被習近平破格留任二十屆中央委員,而去年同時被認為與曲青山「針鋒相對」,「凜然大讚新核心」,可謂忠心護主的江金權,雖然「符合年齡」卻未能「當選」中央委員,而且連中紀委委員也未能繼任。 其實,維基百科的曲青山詞條里同時也有另外一個標題為《疑撰文吹捧習近平》的段落,介紹的是「2022年4月15日曲青山在《學習時報》第1版撰文《從哲學高度認識把握「兩個確立」的決定性意義》。文章中分段寫到『學習領會關於歷史人物在歷史發展過程中起著特殊的作用,特別是傑出人物對歷史發展有著深刻影響的重要觀點。』 『學習領會關於每一個時代一定會出現自己的傑出人物,無產階級必須要有自己的領袖的重要觀點。』『學習領會關於無產階級領袖具有以往任何階級的傑出人物所不可比擬的優秀品質和偉大作用的重要觀點。』 『學習領會關於無產階級政黨必須堅定不移地維護領袖權威的重要觀點。『 最後以「展示習近平總書記的崇高使命情懷和偉大人格魅力,展示習近平新時代中國特色社會主義思想的真理偉力』為結尾。」 而就在曲青山發表了被如上維基百科詞條引用的這篇文章內容之後,更有「政治指標」意義的則是他今年年中發表的《從未來維度認識把握「兩個確立」》。 曲青山在這篇文章中說:黨的十九屆六中全會審議通過的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》指出:「黨確立習近平同志黨中央的核心、全黨的核心地位,確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位,反映了全黨全軍全國各族人民共同心愿,對新時代黨和國家事業發展、對推進中華民族偉大復興歷史進程具有決定性意義。」「兩個確立」的提出,是對黨的百年奮鬥歷史經驗特別是黨的十八大以來偉大實踐經驗的深刻總結,是中國特色社會主義進入新時代的歷史條件下形成的最重要政治成果。 歷史、現實和未來是相通的。歷史、現實已經雄辯地證明了「兩個確立」的決定性意義。未來,將從歷史和現實中走來。在實現第二個百年奮鬥目標的新征程上,我們黨面臨形勢環境的複雜性和嚴峻性、肩負任務的繁重性和艱巨性世所罕見、史所罕見,我們面前仍然存在很多可以預料和難以預料的風險挑戰,我們能不能應對好這些風險挑戰,處理和解決好那些複雜艱難的問題,如期實現既定奮鬥目標,迫切需要「兩個確立」來給予引領。從未來維度認識把握「兩個確立」,就是要在複雜多變的形勢下,回答和解決好如何防範遲滯或中斷中華民族偉大復興歷史進程的問題,如何實現第二個百年奮鬥目標、全面建成社會主義現代化強國的問題,如何推動建設新型國際關係、推動構建人類命運共同體的問題。 曲青山的如上文章內容面世時距中共二十大的召開還有4個月左右的時間,當時的外部輿論仍還有不少對習近平能否在二十大上連任他的第三屆持懷疑之聲,甚至還在替習近平想接班人之想,急接班人所急,卻沒有注意到曲青山的文章已經對外揭示了「凝聚全黨共識」的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》的中心思想就是習近平「全黨的核心,黨中央的核心地位」一直要維持到中共政權實現所謂「第二個百年奮鬥的目標」為止。不是第三屆任滿的2027年,也不是2035年,而是中共建政百周年的時間,2049年。不然,就不能「如期實現既定奮鬥目標」。 中共中央黨史和文獻研究院的官網對曲青山的介紹是:……主持編輯出版習近平總書記《論黨的宣傳思想工作》《論堅持全面依法治國》《論把握新發展階段、貫徹新發展理念、構建新發展格局》《論中國共產黨歷史》等50餘部綜合文集、論述選編、論述摘編(含內部版),參與編輯出版《習近平談治國理政》第三卷。主持編輯出版《十九大以來重要文獻選編》上冊、中冊。主持編寫《中國共產黨一百年大事記》、《改革開放四十年大事記》、《中華人民共和國大事記(1949年10月—2019年9月)》、《全面建成小康社會大事記》、《馬克思主義中國化一百年大事記(1921-2021年)》、《中國共產黨簡史》、《中國共產黨的一百年》。參與和主持《中國共產黨歷史》第二卷、《中國共產黨的九十年》的編寫、修訂、定稿工作。參與黨的十八屆六中全會、黨的十九大、十九屆六中全會、黨的二十大文件起草和十九大、二十大黨章修改工作。主要著作有《共產黨執政規律研究》、《新時代在黨史新中國史上的重要地位和意義》、《中國共產黨百年歷史經驗》、《從五個維度認識把握「兩個確立」》、《曲青山黨史論集》(上卷、下卷)等,撰寫發表《中國共產黨百年輝煌》、《中國共產黨百年歷史與歷史主動》、《從哲學高度認識把握「兩個確立」的決定性意義》、《發揚偉大的歷史主動精神》等260餘篇學術研究和理論宣傳文章。 而從中共官網上可以查找到的江金權的「著作」和所謂「理論成果」,最突出的則是參與編寫《鄧小平黨的建設理論學習綱要》,《江澤民論加強和改進執政黨建設(專題摘編)》、《江澤民執政黨建設思想概論》;出版了《江總書記抓黨建重要活動紀略》、《建設一支高素質的幹部隊伍》、《「三個代表」與黨建理論的新發展》、《從十五大到十六大——江澤民同志抓黨建重要活動紀略》、《江澤民黨建思想研究》等著作。 比較之後才會發現,相比於江金權,曲青山肯定是更被習近平信任和器重。所以,不排除習近平已經內定了明年三月由曲青山接替目前暫時由石泰峰兼任的社科院院長職務並同時被安排一屆全國政協副主席的可能。 (全文轉自自由亞洲電台)
2022年7月7日,中國各大主要媒體都轉載了一篇文章,《從未來維度認識把握「兩個確立」》(中國紀檢監察報),核心內容是要證明確立習近平在中共的核心地位和確立習近平思想的指導地位對於中共未來的一百年有多麼重要。文章的作者是中共當代重要的理論家曲青山。有關專家就此探討了中共理論家和「筆杆子」在中共事業中的作用。 曲青山文章引發關注 作者曲青山是中共中央委員、中共中央直屬的中共最高理論研究機構—中央黨史和文獻研究院的院長。他早在習近平擔任中共總書記一年多、尚未被賦予「核心」稱號的2014年就發表過多篇推崇習近平的文章,包括在《光明日報》、《中共黨史研究》、以及在《求是》雜誌發表的文章。 時值中共二十大即將召開之際,中共理論家強調確立習近平思想的地位似乎順理成章,因為毛澤東、鄧小平、江澤民和胡錦濤的思想和理論也都被寫進中共黨章,屬於繼承之列。然而按照中共過去幾十年的慣例,習近平應該在中共二十大上卸任,讓位於新的最高領導人。在這個時候強調確立他的「黨中央的核心」地位,幾乎是在向人們宣示,他還要繼續留在核心位置上。 曲青山的文章並沒有說清楚,無論中共過去的百年,還是未來的百年,為什麼離開了毛澤東、鄧小平、江澤民和胡錦濤的領導都行,偏偏離開習近平就不行?中共擁有百年歷史、9000多萬個黨員,為什麼不能像過去一樣能夠有人接習近平的班,繼續帶領中共前行呢? 美國的中國事務專家利明璋(Bill Bishop)評論曲青山的文章說:「曲青山清楚地表明,在可預見的未來將需要習近平的思想和領導。儘管文章避免了一些過分的語言,比如『領袖』和『舵手』,但在我看來,這是在為中共二十大和習近平繼續當政定調子。」 中國事務專家高新指出,儘管中共並沒有宣傳說習近平要終身制,但是他繼續統治下去已是大勢所趨。 高新說:「習近平本人也好,王滬寧也好,他們也並沒有在黨內去宣傳現在的總書記或者說第一把手可以終身制了,他可以是終身領袖。所以終身領袖是精神領袖,但是他不一定在位,在實際位置上去做到終身,做到自己死的那一天,但是至少他們要滿足15年,甚至15年以上的多個任期。」 曲青山在文章中羅列了習近平的各種豐功偉業,這和公開和私下表示習近平要繼續當政是一致的。高新認為,習近平上台以後推行的國內路線不同於胡錦濤和江澤民的路線。胡錦濤時代中共中央政治局常委「九龍治水」導致中央權威下降。習近平表示要扭轉這個局面,但是執政10年時間不夠。 高新說:「他(習近平)剛剛上台不久曾經在私下裡說過的一句話就是,10年時間根本不夠。就是他完全推行一條所謂新政,就是所謂新時代的習近平思想。他自己對黨內解釋的,只靠兩屆、10年的時間不能夠在一個人手上完成。習近平也好,為他當吹鼓手的王滬寧也好,他們的這種解釋在黨內應該是有一定市場的。」 理論家 筆杆子 中共事業核心工具 王滬寧是當今中共最高的理論權威。他是中央政治局常委,屬於中國最高決策層成員。從歷史上看,中共歷來重視理論和宣傳工作。抗戰期間,毛澤東在1939年12月曾經說過:「如果知識分子跟八路軍、新四軍、游擊隊結合起來,就是說,筆杆子跟槍杆子結合起來,那麼,事情就好辦了。」 同樣在1939年,毛澤東在另一講話還提出:「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設,是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。」其中的統一戰線和黨的建設都包含理論家和筆杆子的宣傳對黨內外的教育和鼓動,以便贏得人心,贏得社會的同情和支持。 中國事務專家、美國加州州立大學洛杉磯分校退休教授宋永毅說:「共產主義作為一個烏托邦的藍圖,它必須要有理論。它有了理論才能使老百姓懂得那是個什麼玩意,通俗一點的講就是,因為這個是不著邊際的東西,它必須要依靠欺騙手段。李闖王那個東西很簡單,『闖王來了不納糧』,就不交稅了,很簡單,可以觸摸到。它這個東西是觸摸不到的,如果你沒有理論的話,你怎麼來號召呢?」 為了創造和宣傳中共的理論,中共從早年開始就專門設立機構進行這種工作。1941年,中共中央成立馬列主義研究院,專門從事理論研究。後來又成立中共中央政治研究室,直屬中共中央。 長期擔任主任的陳伯達當時是毛澤東的秘書、中共中央委員,後來一直升到中共中央政治局常委,黨內排名第四。曾經擔任中共總書記的張聞天也曾經以中央政治局委員的身份兼任這個研究室的主任。中共中央政治研究室專門負責理論及政策研究、草擬文件等工作。它最初的首要任務就是幫助毛澤東準備「延安整風」的材料,即所謂的「黨的文獻」,足見作為政治工具的角色。正因為如此,外界也常常根據中共理論機構發出的一些枯燥的文章來探測中共的政治風向。 中共宣傳還有一個特點,就是對內對外不一樣,常常有兩套說辭。美國斯坦福大學胡佛研究所客座研究員馬修·約翰遜(Matthew Johnson)在接受美國之音記者許湘筠採訪時表示,這個特點直到今天可能都沒有得到人們足夠的重視。 他說:「中國共產黨有一個對外信息系統專門為外部的人製造信息;有一個對內信息系統專門為內部的人製造信息。從總體上看中國,必須同時注意這兩個方面。了解對外的信息是怎麼製造的,設想的目的是什麼。同時要注意也許有來自內部政治體系的非常不同的信號,針對的是非常不同的政治聽眾。」 宋永毅教授認為,中共重視理論家和「筆杆子」,其最終原因就是為了欺騙,為了控制。他把2019年8月底公布的《中國共產黨宣傳工作條例》歸納為兩個片語。 宋永毅教授:「第一個片語,他反覆講的是『貫徹落實』,也就是說這個『筆杆子』也好,理論家也好,宣傳部也好,他要貫徹落實這個黨的大的政策方針。第二個片語,他叫『統籌協調』,就是所有的東西他都要統籌協調,在所有的領域之內。如果說第一個『貫徹落實』你說他是欺騙,那『統籌協調』,他就是控制。所以我給他歸納成為就是四個字,欺騙控制。這個就是『筆杆子』的重要性。」 中共理論家和「筆杆子」不僅要為中共的行動製造先期的輿論準備和鋪墊,而且還要為領導人做行動後的合理解釋。宋永毅教授舉例說,毛澤東發動文革的首要目標是要打倒黨內第二號人物劉少奇。 宋永毅教授:「毛澤東在決定打倒劉少奇的時候,他的腦子中間全部都是權力鬥爭,就是要把劉少奇弄死。然後誰給他拼湊了這個理論呢?那就是這個理論家了,就是陳伯達,就是張春橋,就是姚文元。所以這個毛澤東的理論一直是到1967年11月6號『兩報一刊』發了一篇非常重要的理論文章,這篇文章題目叫《沿著十月革命開闢的道路前進–紀念偉大的十月社會主義革命50周年》。」 文革中的這篇文章系統地提出了毛澤東所謂「無產階級專政下繼續革命」的理論,試圖說明毛澤東是依據這個理論發動了文革。 宋永毅教授:「這個完全是倒過來說了,本末倒置對不對?完全是毛澤東先打倒了劉少奇,然後拼湊了這個理論。說明因為毛澤東非常自負嘛,他不僅認為他是個領袖、統帥,他還認為他最重要的是偉大的導師嘛。那導師就一定要有理論。所以這個就是理論家起的作用。」 理論家和「筆杆子」 誰更重要? 宋永毅教授解釋說,就本質來說,所有的「筆杆子」都是御用文人。中共既需要檔次較高的理論家,又需要檔次比較低的『筆杆子』。中共理論家參與制定政策,指導方向,是為精英階層服務,甚至是為最高領袖服務。 宋永毅教授:「就理論家來說,他服務的對象恐怕主要還是上層;他需要能夠幫助最高領袖構造一些理論框架。他不僅需要欺騙廣大的知識幹部,欺騙老百姓,還需要欺騙他們自己。」 而宣傳部們的「筆杆子」主要是負責落實和執行,主要服務對象是中下層,主要是欺騙大眾。 宋永毅教授:「當然主要是去怎麼樣欺騙大眾怎麼好,怎麼忽悠大眾怎麼好。」 不過,有分析人士指出,隨著中國人文化水準的提高,國民中高中以上學歷的人已經佔60%以上。要忽悠這些有一定知識的人,中共「筆杆子」的任務可能並不輕鬆。









