AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
日前，愛沙尼亞外長稱，普京的朋友「要麼在天堂、要麼在地獄、要麼在監獄裡……」，對此言論，俄媒記者向中國外交部發言人發起提問，外交部發言人尷尬應對，引發熱議。 日前，愛沙尼亞公共廣播公司ERR報導，3月5日，愛沙尼亞外長查赫克納（MargusTsahkna）在政府新聞發布會上說：「普京的朋友要麼已在天堂，要麼在地獄，要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。」 3月9日，外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會，俄媒「今日俄羅斯」駐華女記者阿麗娜問，愛沙尼亞外長的言論引發了一些關注和爭議。中方對此有何評論？ 郭嘉昆稱，「希望愛方客觀理性看待中俄關係，不要發表不負責任的言論。」 突發❗️俄羅斯記者在中共國外交部記者會犀利提問 當眾打臉黃俄孝子 《今日俄羅斯》駐華記者阿麗娜3月9日於外交部記者會犀利提問：「愛沙尼亞外交部長在近期談到俄羅斯總統普京時表示：普京的朋友要麼在天堂，要麼在地獄，要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。請問中方對此有何評論？」… pic.twitter.com/Das8SQToo5 — 政清 (@decentral) March 10, 2026 事情發生後，阿麗娜提問的視頻在社交平台熱傳，引發熱議。大量網民為她和愛方外長點贊，認為她「才是世界記協認可的記者。」 評論人士「新高地」發文表示，《今日俄羅斯》駐華記者阿麗娜拋出的那個問題，像一把精準的手術刀，直插中俄關係最敏感的神經。它表面是替俄方「借刀殺人」，實則把中方逼到了進退兩難的死角：要麼公開否認自己是「普京僅剩的狐朋狗友」，要麼默認被西方與朝鮮並列為「下一個等待被撤走」的對象。無論哪條，都難堪至極。 他稱，阿麗娜的提問精準捕捉到了中俄關係正在悄然出現的真實裂痕。當西方把北京公開歸類為「普京的最後幾個朋友」時，普京卻在跟美國談安全保障、談核協議。中方那句「希望愛方客觀理性、不要發表不負責任言論」的回應，顯得那樣得蒼白無力。「外交的尷尬，從來不是一句漂亮話就能遮掩的。」 「新高地」還稱，阿麗娜的提問，把這種尷尬放大了10倍。她借愛沙尼亞外長之口，把習近平和金正恩並列為「普京僅剩的幾個朋友」，本質上是在暗諷：普京交的朋友，要麼橫死、要麼入獄、要麼是獨裁者里的「孤家寡人」。這不只是對普京人格的貶損，更是直接把習近平釘在「普京僅剩的兩個孤朋狗友」的恥辱柱上。 他說，或許，阿麗娜這一提問，會成為中俄關係的一個隱形轉折點。這一提問像一面鏡子，徹底揭開了中俄關係表面光鮮、骨子裡已生裂痕的真相。 有網友留言，「真要一絲絲看得起中共，就不會這樣提問」、「這是最現實的問話，卻被中共外交人員認為是『發表不負責任的言論』」、「全世界的共產黨哪一個是好東西？而中國共產黨是全世界最壞、最獨裁、最殘暴的政黨！」、「我就說，外交部發言人怎麼一副吃到屎，又不得不吃完的表情，不敢怒斥，也不敢裝聾，原來是爹國的記者。棍棒底下出孝子，RT也懂要隨時給中國人緊緊皮。」
「海底撈」上海外灘店上個月24日發生兩名17歲男子朝火鍋撒尿事件。為彌補這一事件，海底撈日前決定針對2月24日零時至3月8日24時去該店的消費者，全額退還當日餐費，並額外提供10倍於消費金額的現金賠償。不過，海底撈的賠償方式卻引起同桌吃飯的朋友因此翻臉。 上海《新民晚報》報導，網民小馬發文表示，3月初她出錢請幾位朋友去吃海底撈，18日收到海底撈退回的餐費和賠償後，本以為這件事已經過去了。未料有朋友在群里問：「這錢我們是不是該平分？」 小馬說，這個錢是賠給埋單的人，「憑啥要一起分？」「但他們覺得大家都受影響，應該AA分賠償…」小馬不想因為這點錢傷了姐妹間的感情，因此求助網民是否有高情商的解決方案。 另一網民陳晨也遇到同樣的困擾。陳晨18日表示，當天有4個朋友一起吃，共消費560元，已到帳的5600元原計劃分給每個人1000元。但發文後，卻有許多網民勸其不要分，這4位朋友只是「飯搭子」和「麻將搭子」，也不算關係非常好的朋友，陳晨因此決定不分這筆錢了。 大陸網民對於海底撈的賠償應該如何處理有不同的見解。不少人認為，同席人也是受害人，也有權利要求賠償；但也有人認為，如果是請客，埋單的人沒必要跟大家平分這筆賠償。 有河南的律師指出，從法律角度看，收到補償的顧客沒有把錢分給同吃朋友的義務。補償款應由請客者收取，其有權自主決定如何處置這筆補償費用。 對於海底撈「撒尿」事件衍生出「誰該分錢」的爭議，有網民說，「就像以前親戚好心幫他上戶口落戶，幾年後他卻要分房產」，「區區幾千塊就看出人性了」。也有網民認為，「不想為這點錢傷感情，那就分給姐妹唄，既然是請客就別想著賺錢，何況是你們幾個一起吃的。分了錢，大家開開心心。」
