滅絕叛亂

在「滅絕叛亂」（Extinction Rebellion）示威遊行並阻止9月5日分發數百萬份報紙之後，英國政府正在考慮保護「民主原則」，例如保護法官、國會議員和新聞界。並考慮將「滅絕叛亂」重新歸類為有組織犯罪集團。 保護「民主原則」 白廳（英國政府）消息人士稱，首相約翰遜（Boris Johnson）和內政大臣帕特爾（Priti Patel）已要求官員們「重新審視」如何根據法律歸類該組織，此前，首相稱其對主要印刷報紙的封鎖是「完全不可接受的」。 在天空新聞台（Sky News）的「索菲∙里奇周日脫口秀Sophy Ridge On Sunday」中，外交大臣拉布（Dominic Raab）沒有證實以上傳言，但表示，「我們始終對所有法律進行審查」，並希望「確保這種行為不再重複」。 在該節目之前，工黨議員阿伯特（Diane Abbott）為滅絕叛亂辯護，並將該組織與婦女參政者進行比較，稱將他們重新歸類為有組織犯罪集團是「荒謬的」，因為他們「不是犯罪分子，他們是抗議者和激進主義者」。 對此，拉布表示被阿伯特的言辭「震驚」了。他稱阻止報紙分發的想法是「喪心病狂」，並補充說，這種行動「損害了氣候變化（運動）的初衷」。 自由民主黨領導人，前能源和氣候變化部長戴維爵士（Sir Ed Davey）告訴該節目，滅絕叛亂的舉動破壞了該組織想要傳達的信息，並說抗議者在「搬起石頭砸自己的腳」。 約翰遜5日與大都會警察局局長迪克（Cressida Dick）舉行了會談，擔心滅絕叛亂的封鎖不僅對企業本身，而且對報刊銷售商和其它出售報刊的商店都具有巨大的破壞作用。 A free press is vital in holding the government and other powerful institutions to account on issues critical for the future of our country, including the fight against climate change. It is completely unacceptable to seek to limit the public』s access to news in this way. — Boris Johnson (@BorisJohnson) September 5, 2020 一位消息人士稱，首相「極為關注」。約翰遜在推特上說：「新聞自由對於促使政府和其它強大機構對關係我們國家未來重要的問題（包括與氣候變化作鬥爭）負責是至關重要的。試圖以這種方式限制公眾對新聞的訪問是完全不可接受的。」 帕特爾女士5日晚上還與警察局高層人士舉行了會談，其中包括商定了一個大量警察在（抗議）現場執勤的計畫，以保護印刷廠，不再發生類似事件。 前工黨內政大臣布朗基特勛爵（Lord Blunkett）說：「我認為，他們把關於糾察的歷史辯論和與政治問題有關的抗議混為一談，而政治問題可以通過正常的民主進程來解決。」 他補充說：「注意社交距離的和平抗議是可以接受的，無政府狀態是不可接受的。」 政策交流（Policy Exchange）智囊團資深研究員、大都會警察反恐司令部（Metropolitan Police Counter Terrorism Command）的前負責人沃爾頓（Richard Walton）說：「滅絕叛亂的行動從抗議變成有計畫的犯罪，應該這樣對待。警察需要更好地主動收集情報並進行干預，以防止這種犯罪行為和維護法治。」 政府正在考慮加強《公共秩序法》（Public Order Act）中的權力和賦予新權力，允許警察處理未經授權的抗議活動，使警察更容易阻止示威者進入特定地區，加強對英國關鍵國家基礎設施的保護，並明確禁止破壞「民主原則」，例如保護國會議員在國會投票、法官出席法庭，以及自由媒體的印刷和發行。 5日，高級部長們還在討論是否以及如何對該組織進行重新分類，以幫助警察打擊其活動。 白廳的一位消息人士說，正在討論的一種選項是將滅絕叛亂視為有組織犯罪集團，這可能導致其成員主要受到國家打擊犯罪調查局（National Crime Agency ）–英國版聯邦調查局（FBI）的調查。 根據《2015年重大犯罪法》（2015 Serious Crime Act），有組織犯罪集團「出於其目的或目的之一，從事犯罪活動，由三名或三名以上的人組成，他們同意共同行動以推進這一目的」。被發現參加有組織犯罪集團活動的人可被判處最長五年的監禁。 自2018年以來，已有超過一千名滅絕叛亂成員在示威遊行中被捕。這些人因違反公共秩序、刑事破壞和妨礙運輸工具使用鐵路而被定罪。 白廳的另一位消息人士說：「他們的抗議方式儘可能地使警察難以將其移走。內政部正在研究我們可以處理這種事件的各種方式。」 有關該組織是否被作為恐怖組織甚至可能被禁止的問題，已經進行了一些討論，但消息人士稱，這不太可能達到採取這種舉措的法律門檻。 沃爾頓先生去年在「政策交流」發布的一份報告中說，在發現滅絕叛亂的根源於「無政府主義的政治極端主義」而不只是針對氣候變化，並具有「顛覆（民主體制）」目的之後，應將滅絕叛亂視為極端的無政府主義組織 。 封鎖印刷廠危害新聞自由 9月5日，警察因封鎖在4日晚上開始後沒有迅速採取行動，而遭到批評。 赫特福德郡（Hertfordshire）警方因表示其警員「正在努力促進抗議者及受其影響者的權利」而面臨憤怒的民意，但抗議者沒有合作。 白廳的一位消息人士說：「很明顯，他們不是正常抗議團體，因此必須以不同的方式看待他們。」 4日晚上，近200名活動人士使用車輛和竹竿封鎖主要印刷廠外的道路，這些印刷廠位於赫特福德郡的布羅克斯本（Broxbourne）和利物浦附近的諾斯利（Knowsley），兩地抗議活動一直持續到5日下午。 默西塞德郡（Merseyside）和赫特福德郡警方說，在這兩個地點之間約有80人被捕。 這些印刷廠印刷默多克（Rupert Murdoch）擁有的新聞集團的報紙，包括《太陽報》、《泰晤士報》、《星期日太陽報》和《星期日泰晤士報》，以及《每日電訊報》和《星期日電訊報》、《每日郵報》和《星期日郵報》。滅絕叛亂指責這些報紙沒有報導氣候變化。 大都會警察在任何一次超過30人上限的聚會後，向活動人士處以總計20萬英鎊的罰款。 工黨譴責滅絕叛亂 滅絕叛亂的示威遭到了工黨的譴責，工黨的影子文化大臣史蒂文斯（Jo Stevens）說：「新聞自由對我們的民主至關重要。人們有權閱讀他們想看的報紙。制止發行這些報紙，不讓印刷廠工作是錯誤的。 」 影子外交大臣桑伯里（Emily Thornberry）也譴責了這一行動。 她告訴泰晤士電台（Times Radio）：「這非常令人擔憂，我真的不知道（抗議行動）想要實現甚麼。我知道，對於許多年長的聽眾來說，這是他們日常生活的大部分，獲得發行的報紙，我認為（抗議行動）是錯誤的」。 然而，保守黨議員質疑為甚麼工黨領袖史塔默（Keir Starmer）爵士未能親自譴責封鎖行動。 […]