未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
美國財政部長耶倫(Janet Yellen)4月4日－8日訪問中國，對中國的「產能過剩－低價傾銷」進行預先警告。但顯然，對於中共這種狡賴政權，言者諄諄，聽者藐藐。我曾預言，一旦耶倫訪中結束，美國「必然是沒有選擇的」對中共加大貿易制裁，果然一言命中。 中國不是競爭，而是欺騙 拜登4月17日在賓州匹茲堡競選造勢時，嚴厲批評中共鋼鐵的「不公平低價傾銷」，指出中國業者不需要擔心盈利，因為中國政府提供巨額補貼。拜登說：They are not competing, they are cheating。拜登指出，美國貿易代表署(USTR)正在調查中國在鋼鐵和鋁的傾銷行為。如果調查屬實，美國將啟動301條款對中國進口的鐵和鋁材課徵3倍以上的關稅，從7.5%一口氣提高到25%。 美國為什麼要對中國進行嚴厲的貿易制裁？一句話：「中國以財政補貼和其他不公平貿易的手段，對全球進行低價傾銷」。我把中國這種貿易政策稱之為「貿易武器化」，宛如蝗蟲過境、片甲不留！目前，「美國貿易代表署」(USTR)已決定對中國的海運、物流和造船業展開調查，我稱之為「美中貿易戰爭2.0版」。 進一步來說，美國之所以祭出「貿易戰爭2.0版」，主要有三個原因： 1，美國各產業工會對中國的強烈抗議 3月12日，「美國鋼鐵工人聯合會」(USW)等五大工會組織，向USTR提出申訴，正式要求拜登政府對北京在海事、物流和造船業的「不合理和歧視性」行為、政策和做法展開貿易調查。除了鋼鐵工業之外，這些抗議的產業還包括造紙、森工、橡膠、能源工業、航空機械和電力工業等等，顯示美國的工業體系已經遭到中國低價競爭的巨大衝擊。 2，葉倫訪中溝通失敗 美國財政部長葉倫(Janet Yellen)4月4日到8日期間訪問中國，提出中國在電動汽車、太陽能面板和鋰電池等綠色能源產業上過度投資，導致巨大的產能過剩。耶倫嚴詞警告：中國「扭曲了全球市場的價格和生產模式，損害了美國以及世界各地企業和工人的利益，是不可接受的」，強烈要求中國必須縮減工業生產。然而，中國卻認為在房市長期低迷拖累經濟下，綠色產業是一劑可為疲軟的中國經濟注入活力的良藥，並斥責美國壓制中國崛起，準備向WTO提出的申訴。對此，美國非常生氣！ 美國財政部長葉倫（左）與中國國務院國務院總理李強（右）會面。（美聯社） 3，戴琪對中301條款關稅稽核成果之後強硬表態 美國貿易代表戴琪(Katherine Tai)在4月16日的眾議院「籌款委員會」有關拜登政府的「2024年貿易議程」聽證會中，做出強硬表態：「我們已準備好在這一努力中使用我們的貿易工具，包括通過新的301條款行動和我們對中國301條款關稅的四年稽核。該稽核是要評估採取關稅措施的方法，以更有效、更具戰略性地解決中國的「強制技術轉讓政策」，如「網路盜竊」和「網路駭客」，以及美中貿易關係中的相關不平衡和不平等所造成的危害」。戴琪明確指控：「中國不受控制的非市場政策(nonmarket policy)，摧毀了美國的許多勞動社區和行業，其中包括鋼鐵、鋁、太陽能電池板、電池、電動汽車和關鍵的礦物質」。 低價傾銷：中國的「危險輸出」 我把中國的「低價傾銷」稱之為「危機輸出」，也就是像「倒垃圾」一樣，把內部的經濟危機向全球狂瀉、傾倒和灑血，甚至「向全球輸出貿易病毒」。主要原因是中國因為經濟低迷、消費不足、市場萎縮，導致產能過剩，所以只能以對外出口來挽救國內經濟。4月15日，俗稱「廣交會」(中國進出口商品交易會)在廣州揭幕。由於中國經濟慘淡，加上產能過剩，一些出口商表示公司產品價格便宜有如大白菜，血本無歸。正是因為內需萎縮，所以「以鄰為壑」！ 但更為重要的是，中共試圖推展「全球價格戰爭」，特別是針對美、日、歐洲、東南亞、拉丁美洲等等，也就是通過低價策略攻擊全球相關企業，阻礙歐美等國重振製造業的努力，包括電子製造、清潔能源和電動車等關鍵領域。簡單地說，就是「顛覆全球經濟秩序」。 中國準備應對兩場貿易大戰 中國經濟在川普時期第一階段的貿易戰已經身負重傷，又因疫情期間錯誤的「清零－封城」而雪上加霜，加上施行《反間諜法》嚇跑了外資與外企，中國經濟如同一部「失速列車」正加速沖向懸崖。然而，中共在不顧百姓死活之下，還恣意提供俄羅斯武器，支撐俄羅斯在俄烏戰場上的「續戰能力」，又持續以軍機擾台威脅台灣，又在南海對菲律賓進行驅離、衝撞、攻擊，瘋狂升高地緣政治的緊張。今天又用「低價傾銷」試圖顛覆全球市場。一句話：那中共就準備應對來自歐美的兩場貿易大戰吧！ 文章來源：上報
據澳洲人報報導，中國對澳洲煤炭、葡萄酒和龍蝦等出口商品的強制限制措施對澳洲經濟的影響幾乎為零，這凸顯了隨著生產商逐漸擺脫對澳洲最大但卻越來越不可靠的貿易夥伴的依賴並實現多樣化，澳洲在未來遭受攻擊時的復原能力也越來越強。 儘管最初有人擔心，2020年中國對大麥、葡萄酒和煤炭等商品徵收的稅收和實施的限制措施將導致數百億澳元的出口收入損失，但生產力委員會（Productivity Commission）的模型估計，近年來對澳洲商品實施的禁止性制裁僅使實際國內生產總值（GDP）減少了0.009%，約合2.25億澳元。 報告發現，出口商很快就能為他們的商品找到其他市場，被禁的龍蝦被銷往香港、台灣和越南，煤炭被銷往印度和日本。 初級生產部門的產出下降了1.4%，但由於資本流向其他經濟領域，製造業的產出比沒有這些關稅時還高出0.4%。 報告發布之際，阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）可能的訪華破冰之旅仍籠罩在陰雲之下，儘管近幾周和近幾個月來兩國舉行了多次高層會晤，但中國政府仍未為雙邊關係重回正軌做出讓步。 鑒於澳洲與其最大的貿易夥伴之間的關係仍然受制於不公平的關稅，生產力委員會專員德豐特奈（Catherine de Fontenay）表示，出口商成功而迅速的多元化發展表明，在日益充滿挑戰的全球環境中，澳洲企業擺脫中國客戶、提高抗風險能力的潛力比預期的要大。 多年來，分析人士和政策制定者一直擔心澳洲會越來越依賴中國來帶動國家繁榮，因為中國龐大經濟的工業化進程帶來了對澳洲出口商，尤其是礦產商產品的高需求和高價格。 德豐特奈說，雖然澳洲嚴重依賴中國的鐵礦石出口需求，但從更廣泛的意義上講，澳洲的貿易並沒有因為過度依賴中國而面臨「特別大的風險」。她說：「有一種觀點認為，與其他國家相比，澳洲貿易的多元化程度嚴重不足，但事實並非如此。」 該委員會此前的研究發現，就出口到十大貿易夥伴的份額而言，澳洲處於中等水平。 雖然中國實施的貿易制裁措施遠非毫無影響，但報告認為，事實證明澳洲的出口「大多是有彈性的」。 對中國的煤炭銷售從疫情爆發前的每季度約50億至100億澳元下滑到幾乎為零，但很快就被對印度和日本的銷售所取代。2021年煤價攀升進一步促進了煤炭出口。 龍蝦銷售迅速從中國大陸轉向香港、越南和台灣。 報告稱：「對中國出口的牛肉和小麥價值沒有出現大幅下降——這可能是由於制裁措施僅限某些屠宰場和裝運，範圍優先。另一方面，澳洲龍蝦和葡萄酒的出口也出現了下降，這對出口集中於中國市場的生產商造成了影響。儘管如此，葡萄酒出口商在最初增加了對原有市場的出口後，又開發了新的市場。就葡萄酒等易腐爛程度有限的產品而言，出口商的成本可能來自推遲銷售，而不是根本無法銷售。一些出口商甚至可能享受到了陳年存貨增值的好處。」 此後，中國開始放寬對部份商品的限制，從今年年初開始允許部份煤炭進口，木材銷售也於5月重新開始。有報導稱，澳洲龍蝦已經開始重新進入中國。然而，對葡萄酒和大麥徵收的苛刻關稅仍有待世貿組織（WTO）的審查。
