李鵬

習近平攜著名表演藝術家彭麗媛現身李克強告別儀式，不過是在效法過去的江澤民和王冶平一同送別李鵬。而「六四屠夫」李鵬的生平居然比如今的李克強的生平多了最關鍵的一句「深受全黨和全國各族人民的衷心愛戴」。 本專欄的上篇文章《當年毛讓周先去，如今習讓李早走？》中已經向聽眾和讀者們介紹和分析了在不同時段擔任過國務院總理職務的李鵬的喪事處理規格和程序應該是和如今李克強的最有類比性的。但是，李克強的去世有一個與李鵬去世的最重要的區別，就是李克強病逝上海而不是北京。也就是說，相比於李鵬，對李克強的喪事處理多了一項移靈北京的程序，就如同去年11月底去世的江澤民也有一個從上海移靈北京的程序一樣。李克強不能享受和江澤民同樣等級和規模的起靈和迎靈奠儀應屬正常，但李克強的遺體居然是被秘密運入北京，官方媒體對這個移靈的過程完全沒有半句話的報道，這就與習近平當局一開始就李克強的死訊刻意淡化是同樣用心，絕對是精心策劃！  關於身為前政治局常委和國務院總理的李克強既然是突然去世在北京之外，是否應該享受一定規格的迎靈儀式，我們上篇文章中已經舉出了當年死在廣州、葬回北京的時任國家副主席王震的例子。同時也預測了習近平政權總還不至於對李克強的喪事一點面子活都不做。比如中央辦公廳和國務院均會派代表從上海護靈返京，北京西郊機場上至少也應該會有解放軍禮兵抬棺下機，接受官方代表迎靈的過程。而這個過程，也許會在向遺體告別儀式完成之後在官方報道中附帶一句。但是，如果已經秘密進行過了的迎靈儀式中居然沒有一個政治局常委級的代表前往的話，相信官方媒體日後就只能黑不提白不提了。 如今，李克強的喪事已經辦完，新華社以《李克強同志遺體在京火化 習近平等到八寶山革命公墓送別》為題的報道中，一開始就強調 「李克強同志搶救期間和逝世後，習近平李強趙樂際王滬寧蔡奇丁薛祥李希韓正胡錦濤等同志，前往醫院看望或通過各種形式對李克強同志逝世表示沉痛哀悼並向其親屬表示深切慰問」。 我們假設新華社的這段「綜述」不是百分之百扯謊的話，那麼上述包括習近平在內的七名政治局常委加一個胡錦濤中至少應有一個是在李克強「搶救期間」趕到了現場，也就是所謂「前往醫院看望」，而其他人等只是「通過各種形式對李克強同志逝世表示沉痛哀悼並向其親屬表示深切慰問」。 僅從中共七常委的黨內分工看，幾乎可以肯定這個趕在李克強被「搶救期間」到了現場的七常委之一是蔡奇，坊間關於正是蔡奇謀害了李克強的說法，只是根據包括李克強在內的所有退休政要們的外出活動均需蔡奇親自把持的中央辦公廳批准這一眾所周知的事實。姑妄聽之。但還是上面的那句話，如果新華社報道內容並非百分之百扯謊的話，那麼蔡奇抵達上海趕到醫院時，李克強仍還處在被「搶救期間」。 接下來在那所醫院裡發生的真實故事，對我們外界來說可能永遠是謎。當然，也不排除蔡奇並沒有在搶救前後施以任何陰謀的可能。接下來，李克強被宣告死亡後自然是由蔡奇護送遺體回京。 從李克強逝世次日上海方面傳出的民間訊息判斷，既然有解放軍禮兵進入搶救李克強但卻「搶救無效「的那所和江澤民生前所住的華東醫院完全不能相提並論的曙光醫院，那就證明中共當局在喪儀程序上的場面活還是做了。由此判斷李克強的遺體到京之後，無論是否有另外的政治局常委—-比如李強或者丁薛祥到場，迎靈儀式應該也還是會有。但從邏輯上判斷，應該是因為習近平並沒有親自到場迎靈，所以官方媒體乾脆對此裝聾作啞。不然，只會讓民間對習近平的如此冷漠而加劇不滿之聲的發泄。 筆者注意到，在官方對李克強告別儀式做出報道之後，彭麗媛的「意外現身」成為外部媒體「好奇」的焦點之一。認為「習近平夫婦破例一起出席李克強告別式」，是為了「禮數做盡避免民怨」。也有媒體認為「習近平此舉為了展現習李兩家關係和睦，但因李克強死因疑點頗多，反而加深外界對兩人關係的猜疑」。 大紀元刊登的《李克強告別式彭麗媛罕見現身 引發猜疑》一文中說：近平夫人彭麗媛也出現在告別式上，相當罕見。中共央視新聞畫面顯示，在習近平與李克強遺孀程虹握手時，表情漠然。身後的彭麗媛則神情哀傷，一度要哭出來。兩人向李克強三鞠躬時，習近平的表情仍舊漠然。彭麗媛鞠躬時身體幾乎曲成90度。 該文章對比說：此前，中共全國人大前委員長萬里、前總理李鵬等告別式時，彭麗媛未隨同習近平前往弔唁，這次卻前往李克強喪禮。中共前黨魁江澤民死亡後，彭麗媛曾與習近平在北京機場迎靈，告別儀式上彭麗媛也沒有出席。所以港媒分析認為，習近平夫婦一同出席李克強告別式，屬於「破例」之舉。 文章引述時事評論員李林一的話說：，李克強追悼會兩大看點之一就是彭麗媛與習近平一起現身……。習當局顯然是想要強調習、李兩家之間的和諧，可能想藉此闢謠習李內鬥。但問題是，這次李克強死因疑點頗多，習此舉有此地無銀三百兩的意味，反而加深外界對兩人關係的猜疑。 讀罷大紀元的這則評論後，一位來美國定居前在團中央工作過的老朋友半認真半調侃地分析說，民間因李克強去世對習近平的強烈不滿彭麗媛不可能不知道，立馬想到的肯定是希望這種不滿不會因為習近平沒法不親自出場的李克強告別儀式上的假裝哀傷而加劇，這個時候由她這位中國著名表演藝術家陪同，足可以起到幫習近平遮掩冷漠的作用。既然是表演藝術家，那麼就隨時可以根據「劇情「需要做戚戚然狀！ 不過呢，如果進行一番純客觀分析的話，對比一下當年江澤民送別李鵬是攜夫人一同前往，就應該明白習近平如今為什麼要和彭麗媛一起了。可能僅僅就是政治上的「技術考量」而已。 因為李克強和李鵬是同一「級別」，同時又因為李克強是和江澤民一樣逝世於上海，發送於北京，所以筆者在從撰寫本專欄的上篇文章開始，就把李鵬和江澤民的整個治喪過程的中共官方文字及電視報道都詳細追蹤了一次。 確實如前面引述的大紀元文章中所說，去年12月1日，也就是江澤民在上海華東醫院病逝的次日，在北京西郊機場迎靈隊伍中的第一排正中間是習近平和彭麗媛，只是官方文字報道中沒有提及彭麗媛的名字。而隨後舉行遺體送別及追悼大會，彭麗媛均未有再現身。這些從當時官方的電視畫面和新華社統一發布的圖片中都可以清楚看到。 而在李鵬的告別儀式上，江澤民是攜夫人王冶平一同前往的。不過只是官方電視畫面展示了這場景，而無論是電視解說的文字還是新華社文字報道的內容中，都沒有提及江澤民是攜夫人到場。央視的直播畫面中，也是在出現江澤民和王冶平共同出現時，只念江澤民的名字。 由此，筆者的判斷是，既然江澤民自己已經行走不便，夫人同樣必須靠輪椅代步的情況下，還堅持共同出席他自己擔任總書記期間的二把手李鵬的喪儀，「先例」已有，那麼如今的習近平最聰明的選擇就是「蕭規曹隨」。 也是比照李鵬的喪事規格和程序，在李克強遺體被火化的當天，官方新華社及時播發了《李克強同志生平》。該生平內容比李克強去世18個多小時之後發布的《中共中央 全國人大常委會 國務院 全國政協訃告 李克強同志逝世》一文，重複的部分幾乎沒有什麼改動，如下一段是「訃告」中沒有的：「……他牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導……。 這一段，與李鵬生平的內容大體上重複。顯然，如今的習近平和他手下的刀筆吏們越是面對民間的反彈和質疑，就越是要特別突出和強調李克強生前是如何對他習近平的個人獨裁統治表現出身體力行的無限臣服。希望藉此起到壓制民間關於「李克強活得委屈，死得冤枉」的抗議之聲。 另外，在李克強生平中的如下一段也是訃告中沒有的內容，是在照抄李鵬生平相同一段的同時故意「省略」了最關鍵的一句。 這一段的內容是：「他光明磊落，勤勤懇懇，任勞任怨。他謙虛謹慎，平易近人，嚴於律己，清正廉潔，生活儉樸，對家屬和身邊工作人員嚴格要求，始終保持了共產黨人的政治本色和高尚的道德情操。」 而當初李鵬生平的相對照一段則是這樣寫的：「他光明磊落，勤勤懇懇，任勞任怨。他嚴於律己，清正廉潔，生活儉樸，對家屬和身邊工作人員嚴格要求，始終保持共產黨人的政治本色，深受全黨和全國各族人民的衷心愛戴。」 請各位聽眾和看官仔細對照一下，相比於對李鵬，對李克強的評價多了「謙虛謹慎，平易近人」八個字和「高尚的道德情操」七個字。是不是因為刀筆吏們在對照李鵬生平起草李克強生平時，確實強烈感受到了李克強生前確實是做到了「謙虛謹慎，平易近人」，而李鵬恰恰是不具備這一點。所以，此刻多少有點良心發現的刀筆吏們，比較由衷地認為李克強應該比李鵬多出一個「高尚的道德情操」的身後評價。 當然，凡是熟悉李克強的人，大都會認為把「他嚴於律己，清正廉潔，生活儉樸，對家屬和身邊工作人員嚴格要求「這樣的評價用在李克強身上，總算還了他一點公平。而把這一段評價當初居然也用在李鵬身上，等於是對李克強等黨內少有的」清官「們的褻瀆。 但這還不是最重要的，最重要的是李鵬生平中居然說他「深受全黨和全國各族人民的衷心愛戴「，而李克強的生平中單單就沒有這一句。 回想當初從李鵬逝世至李鵬喪事終於被了結的那幾天時間裡，習近平當局也曾經擔憂和緊張過。但那是因為擔心民間借李鵬之死發出平反六四的呼聲，擔心民間對官方祭奠李鵬的行動反其道而行之，發出慶幸甚至歡呼之聲，質疑慶父已死，魯難為何仍未已？ 但是，就是這樣一個無論是在中國還是在整個世界都是千夫所指的，人稱「六四屠夫「的李鵬，居然會在中國百姓為他的死想放鞭炮而不敢的當口，被習近平當局硬稱之為「深受全黨和全國各族人民的衷心愛戴」，而如今真正被民間深切懷念的李克強反而被當局在其官頒生平中」省略「掉了這最關鍵的一句評價內容，這豈止是是非不分，簡直就是人妖顛倒！ 事實上，除了李鵬，中共當局過去對喬石、萬里甚至是黃菊的生平里都有「贏得了（深受）廣大幹部群眾尊敬和愛戴」這樣的表述，但對李克強，甚至在描述他「對人民群眾飽含感情，一切以人民利益為重」的一段後面，都不敢說他被人民愛戴和尊敬過。 同樣令人不齒的行為是，中共官方在李克強的生平中，有兩大段的表述表面上在對李克強「評功擺好「，但居然都是在一句「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下」之後，整段沒有主語，讓人讀罷只能理解為文中所說的一切成就，都是習近平所為。 如：「面對錯綜複雜的國內外形勢，在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，堅持穩中求進工作總基調，保持戰略定力，著力完善宏觀調控，注重預調微調，注重定向調控，著力推進供給側結構性改革，適度擴大總需求，推動實現更高層次的供需動態平衡。「（本段引述省去之後繼續沒有主語的513字） 再如：「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，面對世界變局加快演進、新冠疫情衝擊、國內經濟下行等多重考驗，堅持穩中求進工作總基調，完整、準確、全面貫徹新發展理念，構建新發展格局，推動高質量發展，統籌發展和安全，持續做好「六穩」、「六保」工作，統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險、保穩定各項工作。「（本段引述省去之後繼續沒有主語的525字） 如上兩大段內容，在李克強去世的18個多小時之後發布的訃告內容中已經出現，當時筆者是從著名時評人LT的節目中聽到他的這一發現之後才開始關注的。不過筆者當時還自認為這種文法上的錯誤也許不是故意，以為到官方發布的生平中，還是會加進去主語即李克強三個字。沒成想生平里也是照錯不誤。足以見出習近平的刀筆吏們如此行文，確實是有意為之，目的當然就是突顯李克強國務院總理在位十年時間的所作所為，歸根到底都是習近平的偉大成就。 （全文轉自自由亞洲電台）

習近平及爪牙們迄今為止在李克強治喪一事上的種種劣行，不能不讓人懷疑他們確實是心中有鬼。聯想起當年的「毛讓周先去」，如今李克強的早早先走，是否也是健康狀況堪憂的習近平的主觀動機呢？ 到本文截稿，中共政權的卸任總理李克強先生已經離世四天了，習近平當局仍然未進行任何公開的祭奠活動。 當然，如果對比一下李鵬的喪事處理過程，對李克強總還是要搞一次純場面性的祭奠活動，再拖個幾天才不得已而舉行，也屬正常。但是，李克強的去世有一個與李鵬去世的最重要的區別，就是李克強病逝上海而不是北京。也就是說，相比於李鵬，對李克強的喪事處理多了一項移靈北京的程序，就如同去年11月底去世的江澤民也有一個從上海移靈北京的程序一樣。 江澤民於去年11月30日病逝於上海之後的次日開始便哀榮倍至，按照當時中共官媒統一標題《江澤民同志遺體由專機敬移北京……》一文的報道內容，江澤民去世的次日中午， 起靈儀式在上海華東醫院告別室舉行。專程前往護靈的以新任中央政治局常委蔡奇為代表，陪同家屬護送靈柩到上海虹橋機場。 蔡奇等人和江澤民的遺體共同乘坐一架美國產的波音737專機（不是國產大飛機）降落北京西郊機場，「12名禮兵抬護安放著江澤民同志遺體的靈柩，緩緩走下專機，行進至迎靈隊伍正前方肅立」，靜候習近平及所有新任及剛剛卸任的政治局常委和在京文武百官叩拜……。 一年過後，李克強居然也是病逝於上海。只是具體地點不是江澤民病逝的華東醫院 當然，無論是從喪事規模還是官方訃告規格等方面講，雖然都是所謂「正國級」，但過去相繼去世的鄧小平和江澤民屬於一類一等，而只是擔任過黨國行政一把手的李克強和李鵬，以及楊尚昆、萬里、喬石等一樣，屬於一類二等。所以，雖然都是病逝於上海而所有喪事都需要在首都北京舉行，但李克強不能享受和江澤民同樣等級和規模的起靈和迎靈奠儀實屬正常，可是如今我們已經看到的只是把李克強的遺體悄悄運回北京，官方媒體對此完全沒有半句話的報道，就非常不正常了。就如同筆者在本專欄上篇文章中所分析過的那樣，先不說李克強為什麼過專程去上海突然去世的事實本身有無蹊蹺，習近平當局對他死訊的刻意淡化，絕對是精心策劃！ 關於在正常情況下，身為前政治局常委和國務院總理的李克強既然是突然去世在北京之外， 是否應該享受一定規格的迎靈儀式。先要從中共正國級官員的治喪規格說起。 我們在本專欄上篇文章中有過如下一段內容：自鄧小平時代開始至今，正國級里也還是有主次之分的。 「主」僅僅是指曾經的，而且是從來沒有犯過錯誤的黨的一把手，從鄧小平這樣的實際一把手開始，然後是江澤民……。 而「次」，就是包括正在擔任或者曾經擔任政治局常委的一批。同時也包括雖然沒有進過政治局常委會，但生前擔任過行政一把手者，比如楊尚昆、萬里等。 對於這批（次）正國級逝者的死訊發布，過去一成不變的公式就是以中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協名義發訃告，內容中的「蓋棺論定」也都是從黃菊到李鵬，從萬里到喬石，一成不變，即所謂「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家、政治家，黨和國家的卓越領導人」。 不過，如上所述並不十分準確，嚴格來說，中共當局對所謂「正國級」領導人的治喪規格事實在是分為三檔。第一檔是毛澤東、鄧小平、江澤民，他們的去世都是由「告全黨全軍人國各族人民書」形式發布的。 第二檔是無論生前是否進過政治局常委，但曾經擔任過國家主席、國務院總理、全國人大委員長和全國政協主席這四項職務（統稱為「行政一把手」）者，以及擔任過中顧委一把手者。對他們的報喪形式，才是中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協（中央軍委）名義發訃告。 第三檔則是曾經擔任過國家副主席、中顧委副主任，或者是曾經擔任過政治局常委，但並未兼任地國務院總理、人大委員長和政協主席三項正職者，如前中顧委副主任薄一波，前政治局常委兼國務院副總理黃菊等。 但是，凡事總有例外，比如生前最高職務只是國家副主席、國務院副總理以及中顧委副主任的王震，以及生前最高職務只是政治局常委兼國務院副總理的姚依林，身後都被特殊對待，享受了和如上所列第二檔的待遇，即不但是由中共中央等幾大機構共同發布訃告的形式宣布死訊，而且都還享受了下半旗的待遇。 至於王震和姚依林為什麼為如此「特殊」，不是本文的重點。本文的重點是介紹當年的王震是和如今的李克強一樣，死於外地，死後均需移靈北京。 按照中國境內媒體的回顧文章提供的佐證，與大部分在京逝世的中共領導人不同，王震是於1993年3月12日在廣州逝世。 這裡先順帶說一下王震為什麼為死於廣州而不是北京。當年王震雖然擔任著國家副主席職務，但大部分時間都住在廣東。這是因為那裡是他兩個兒子王軍和王兵的「根據地」。而且王震當時也自認為自己在廣州和深圳所能夠享受到的醫護待遇甚至還強過在北京。 據說比王震晚去世14年的時任中共中央政治局常委兼國務院第一副總理黃菊病逝前，已經在他自己的「根據地」上海住院有一段時間了，但就在上海方面的醫生向中央報「病危」之後，黃菊同意了中央讓他「轉院北京」的要求，被專機送回北京。一同抵京的還有一直在上海治療黃菊的主治醫師。當時的中共當局這樣安排的原因只有一個，那就是避免黃菊死後還要移靈的麻煩。 回過頭來再說王震。在他病逝於廣東的次日，已經「受中央委託」提前數天抵達那裡的數名中共有關方面負責人楊德中、周傑、李世忠、程建寧、李鐵林護送王震的遺體回北京。其靈柩到達北京的時候，中共派出到西郊機場迎靈的隊伍是以楊尚昆、喬石、溫家寶為首。 當時王震的遺體不是被直接送到八寶山，而是北京301醫院，無疑是為了領導人出席告別儀式的方便以及儀式規格的隆重。 王震的遺體告別儀式舉行在王震去世後的第8天，即1993年 3月20日，當時還僅擔任黨的總書記和軍委主席職務，暫還未兼任家主席的江澤民和時任總理李鵬，以及黨內二把手胡錦濤親率全體中共黨政軍主要負責人前往告別，然後是胡錦濤和溫家寶等陪同王震親屬護送王震遺體到八寶山火化。也可謂倍極哀榮！ 這裡需要說明的是，王震去世後的第三天，也就是1993年的3月15日，國家領導人換屆的第八屆全國人大第一次會議才召開，所以說，在此前5年的1988年3月「當選」為國家副主席的王震是死在任上的。 而當時率眾到北京西郊機場為他迎靈的楊尚昆當時也還有國家主席的職務。 與其之前的國家副主席烏蘭夫及日後的國家副主席榮毅仁相比，中共歷任國家副主席中唯有當年的王震享受了與國家主席、國務院總理、全人人大委員長全國政協主席這四大正職同樣的治喪規格。而現如今的李克強，雖然和王震去世之後的報喪規格一樣，但移靈北京的過程，以及是否有過一定規模和規格的儀式，官方居然至今沒有任何報道。 當然，筆者相信習近平政權總還不至於對李克強的喪事一點面子活都不做。比如中央辦公廳和國務院均會派代表從上海護靈返京，北京西郊機場上至少也應該會有解放軍禮兵抬棺下機，接受官方代表迎靈的過程。而這個過程，也許會在向遺體告別儀式完成之後在官方報道中附帶一句。但是，如果已經秘密進行過了的迎靈儀式中居然沒有一個政治局常委級的代表前往的話，相信官方媒體日後就只能黑不提白不提了。 為什麼要如此低調？和中共政壇上37年前發生過的故事一樣，防止借死人壓活人！ 回想37年前的1976。周恩來去世後，時任中共北京市負責人吳德在政治局會上把北京人民群眾自發的悼念活動說成「鄧小平搞了很長時間的準備形成的。明顯是拿死人壓活人，是黨內走資派把矛頭直接指向主席的」。毛遠新隨即向已經病卧在床的毛澤東彙報說：「近幾年鄧小平名聲不好，就抬起總理做文章，利用死人壓活人」。 現如今，雖然我們不能把李克強類比於當年的周恩來，但習近平當局對「利用死人壓活人」的恐懼，比當年的毛澤東及身邊爪牙們是有過之而無不及。正如一篇網文《皇上一杯毒酒賜死了前宰相，大事要發生了》中所總結的的那樣：「當然了，人民愛戴小李子，不是因為他有多好，而是因為跟該死但是不死的那個當今聖上比，他實在太好了。人比人氣死人啊！」 該文作者還調侃說：「再怎麼說，小強子也是先帝們看好的皇位接班人。只不過是鄧先皇一句「還是我們的孩子可靠」，江先皇就從紅二代里找來這麼個看起來憨厚甚至有些痴傻的皇儲，排在了小強子前面。」 文章中說：其實小強同志不是當今聖上搞死的第一個人。去年年底皇上出訪西亞，盛傳國內老人發動政變，還有江和小強子的合影。於是皇上回來後平息政變。江很快就不明不白地去見馬克思了。小強子雖然苟活了一年，還是被斬草除根。試想一下，如果聖上不除掉小強子，萬一哪天聖上龍體有恙，誰能保證一群隱藏的反革命（不會）起來推翻龍位，把小強子扶正？ 不知道中國會不會因為紀念小強子掀起一股運動。1976年我們經歷過（雖然我還小），1989年我們又經歷過，到了2023年，熱血青年還剩下幾個？  不過，也不要完全灰心。當今聖上之所以要幹掉小強，說明兩件事之一即將發生： 當今聖上也蹦達不了多久了。當年毛一定要周先死，就是這個原因。當今聖上什麼都跟毛學，但是自己資質太低，都學不像。唯一學得像的就是老毛的體型。成了這種大肚子的臃腫體型，活到高齡幾乎是不可能的。這是自然規律，貴為皇帝也得遵守。我之前寫過一篇「習近平靠茅台養肝結果得了肝癌」， 引起了網友們的熱烈討論。以習這種反文明反科學的態度，就算是身邊有一流的健保團隊，也不能有太大的作用。習可能已經身患絕症，自知時日無多。那麼，如果自己掛了，身後會不會受到清算，是習所要考慮的。如果自己掛了之後，誰最有可能成為新一任的領導？當然是資歷，人脈和人氣都很高的小李子……。 這篇很是精彩的文章是筆者在文學城博客上讀到的，作者署名為「luren_1970」。推薦本文的讀者和聽眾們都去拜讀一下他的《習近平靠茅台養肝結果得了肝癌》。 習近平打年輕時代就是個酒鬼，眾人皆知。近些年一些中國內地正面宣傳習近平的文章中，都有意無意地透露了習近平好酒的「豪爽」，其中也包括了彭麗媛對習近平嗜酒的誇讚。那麼如今的習近平是否已經身患肝癌另論，，但一旦聯想起當年的「毛讓周先死」，也許還真存在「習讓李先去」的可能性。 其實，中共執政史上「毛讓周先死」的並不是一把手昐二把手先死的唯一例證。比如當年的鄧小平就是苦熬到比他年輕一歲的陳雲先走一步之後才放心而去的。而曾經與江澤民搭夥「江李體制」中的李鵬雖然比江澤民還年輕兩歲，但也是走在了江澤民之前。 筆者在前面詳細介紹了中共正國級官員身後的幾種不同治喪規格時還沒有提到的一點是，從鄧小平時代開始至今，只有鄧小平和江澤民兩人死後有資格被公布死因，鄧小平是患帕金森病晚期，並發肺部感染，因呼吸循環功能衰竭，搶救無效；江澤民是「 因患白血病合併多臟器功能衰竭，搶救無效。而其他所有正國級領導人的去世，無論是以發訃告的形式還是以僅僅在新華社發通稿的形式報喪，都沒資格被公布具體病因，統一表述為」因病醫治無效「 。 但是，相比於過去的李鵬等人，如今的李克強卻被破例公布死因：「因突發心臟病，經全力搶救無效「。原因就和本專欄上篇文章中分析過的習近平當局決定採取先發布一則簡訊然後再發訃告這樣分階段淡化處理方式一樣，心中有鬼! （全文轉自自由亞洲電台）