追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
公開舉報雖然能幫助實現正義的結果，但終究不是一種正常處理爭議的方式。 暢通反饋渠道、完善反性騷擾機制，對越界的老師及時予以懲罰，讓學生免於「畢不了業」的恐懼，才是正常狀態。 又有學生舉報導師性騷擾事件。 據界面新聞報道，7月21日晚，中國人民大學在讀女博士王某在網上實名舉報其導師——人大文學院原黨委書記王某某性騷擾且強制猥褻自己，並要求與其發生性關係。遭拒絕後，王某某兩年多時間裡對其進行打擊報復，並以不能畢業相威脅。 7月22日，中國人民大學發布聲明稱，已關注到王某某涉嫌師德失范行為的舉報信息，並第一時間成立工作組，連夜開展調查核實，將於近日公布調查處理結果。 人大的反應不可謂不快，「嚴格堅持師德師風第一標準」、「對師德失范行為『零容忍』」等措辭，也不可謂不嚴厲。但看到一個在讀女博士，通過在網上公開揭露傷疤的形式舉報導師性騷擾、打擊報復，網友心情還是比較沉重。 網路圖片 女博士王某公布在網上的舉報視頻將近一個小時，列舉了其在與王某某打交道的過程中，所遭遇的明目張胆的騷擾和打擊報復，並提供了錄音證據。年屆六旬的王某某，利用自身權力地位欺壓學生的醜惡嘴臉，在這些音頻中展露無遺。 比如，女博士提到，在明知她患有剝脫性唇炎、不能接受外源性刺激的情況下，王某某仍要求「親一下試試」。在遭到明確拒絕後，王某某不顧反抗強行親吻了王某。此外，王某某還強行觸摸王某胸部，提出與王某做「夫妻」等荒唐要求。在試圖與王某發生性關係遭拒後，王某某開始了長達兩年多的打壓報復，給王某安排了很多無報酬的雜活，還威脅王某畢業是「開玩笑」。 雖然事情還有待進一步調查，但王某揭露的種種不堪入目細節，足以讓人驚掉下巴，不敢相信身為知名高校教授的王某某，私下竟然是這樣一幅模樣；也難以想像，在導師的威逼利誘下，這位女博士是如何度過這兩年的。而王某某性騷擾、強制猥褻的行為若證明屬實，那這不僅僅是失德失范的事，也需要警方介入了。 另外，人們也很好奇，在這兩年間，王某有沒有向學院和學校反映過。如果有，導師王某某仍我行我素，那說明人大堅稱的「對師德失范行為『零容忍』」就是一句空話；如果沒有，是人大缺少正常的校內反饋渠道，還是王某認為就算反饋了也沒啥用？ 公開資料顯示，涉事導師王某某，不僅是人大文學院原黨委書記兼副院長，而且還是人大複印報刊資料《語言文字學》主編、《簡帛語言文字研究》叢刊編委。有網友說，以王某某手握的權力、資源和在學界的地位，不僅有可能讓學生無法畢業，而且能讓她在學術圈難以立足。所以他們認為，女博士公開舉報導師，是賭上了自己的學業和職業前途，需要極大的勇氣。 而類似的一幕，在人大也上演過。2018年，也有人大學生舉報老師對其實施性騷擾。彼時人大也是很快響應，並發布了師德師風制度建設相關文件。但這次聽了王某自述的經歷，人們不僅懷疑，相關文件對某些導師的約束力非常有限，擔心所謂的嚴懲規定只是停留在紙面上，很難給學生提供舉報的勇氣和有力的保障。 事實上，在此前多次曝出老師性騷擾學生醜聞後，倡議高校建立反性騷擾機制的呼聲就一直很高。但出於種種原因，相關機制並沒有發揮明顯作用。目前類似事件仍多以「學生網路曝光引發輿論關注，學校迅速介入處理」的方式解決。這就很容易讓人遐想，在露出的冰山之下，還有多少不為人知的醜惡。 而跟其他所有學生舉報老師事件一樣，輿論中總有一種「與眾不同」的觀點，質疑學生為何不第一時間報警，為何不先向校方求助，說公開舉報會玷污大學風氣。可這些人想過沒有，但凡有個高效且暢通的內部維權機制，這些學生也不至於抱著魚死網破的悲壯心態，將自己置身於輿論風暴中心。 現在校方表態會調查，希望儘快給出一個有說服力的調查結果，給女博士和公眾一個交代。更重要的是，學校要反思，為何公開舉報會成為學生最後、也是唯一的武器。 公開舉報雖然能幫助實現正義的結果，但終究不是一種正常處理爭議的方式。暢通反饋渠道、完善反性騷擾機制，對越界的老師及時予以懲罰，讓學生免於「畢不了業」的恐懼，才是正常狀態。 文章來源微信公眾號：四環青年
用了一個上午的時間，終於細細聽完了微博博主@人大維泉博士生王D 發的視頻。這個視頻很長，有58分42秒，接近一個小時的內容。 在視頻中，微博博主 @人大維泉博士生王D 自稱是中國人民大學文學院在讀博士生王迪，實名舉報她的導師——人大文學院原黨委書記兼副院長、博導王貴元教授，對她進行性騷擾且強制猥褻。王迪在視頻中說，王貴元要求與其發生性關係，被拒絕。在之後的兩年多時間，王貴元多次對其進行打擊報復，並威脅不能畢業。 視頻的錄音中，那個老男人的各種厥詞，不堪入耳，令人噁心反胃。 「嘴唇好了？我親一下試試。」 「我身材還可以吧？肌肉還好吧？」 「等你結婚了，我們再轉成父女關係。」 …… 網路圖片 這是一起非常惡劣的事件。在另一則微博中，王迪發出了一段文字。她感謝大家的關注，也請求網友轉發，她說： 假如擴散不開 我就只有死路一條了 網路圖片 這段文字令我震驚，甚至有些不寒而慄。是一股什麼樣的勢力，讓一個女生維護自己的權益，需要冒著有可能「死路一條」的風險？而在選擇公開舉報以前，她是鼓足了多大的勇氣，有做過多少心理建設？ 到晚上的時候，看到中國人民大學發的一則情況通報。通報稱舉報情況屬實，給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，解除聘用關係。 網路圖片 這則通報給了受害者一個交代。王迪本人也在今天的微博中表示了對網友的感謝，對學校的「從嚴從速處理」表示感謝。 網路圖片 王迪終於可以長舒一口氣了，祝福王迪能在今後的日子裡擺脫困境，能安心讀書。 不向惡屈服，敢於站出來的人，應該得到善報。 對於公開實名舉報的王迪，我心懷敬意，雖然是被逼無奈，但她能勇敢站出來，仍然是值得尊敬的。對於每一個在權利受到侵害時勇敢站出來的人，我都心懷敬意。 我也無意去指責那些為了苟活而忍氣吞聲，對惡保持沉默的人。沉默是一個人的自由選擇。但是，對一個社會來說，忍氣吞聲和沉默的行為是非常危險的，無疑是對作惡者的縱容和鼓勵。 德國著名的法學家魯道夫·馮·耶林（Rudolph von Jhering，1818-1892）曾在其著作《為權利而鬥爭》中振聾發聵地指出：「人們對權利侵害的沉默無語，等於在自己的死刑判決書上畫押。」 這段話的含義包括兩方面，一是要勇於維護自己的合法權利不受侵害；二是當別人的權利受到非法侵害時，不要保持沉默。 清華大學的勞東燕教授也有過類似的表達，她多次呼籲，當受到不法侵害時，要敢於站出來維護自己和他人的合法權益。 自己的合法權益被侵害時，自己首先應該出面，做有理有節的抗爭；遇到別人的合未能權益被侵害時，可能的話，盡量施一下援手。……不要總指望別人出面，自己躲在後面歲月靜好。 網路圖片 一個在自己的權利被侵害時忍氣吞聲的懦夫，是不可能擁有穩固公心，秉持高尚公德的。 對於這一點，耶林早就在《為權利而鬥爭》提出過忠告： 不習慣於勇敢捍衛自己權利的人，是不大會出現為了國民利益，而犧牲自己的生命與財產的衝動的。 出於貪圖安逸或膽小怕事而放棄自己正當權利的人，對自己的名譽與人格遭受理念上的損害而無動於衷的人，習慣於僅僅用物質利益的尺度衡量權利的人，當國家的權利與名譽受到損害時，又如何期待這些人運用不同的尺度，以不同的情感進行鬥爭呢？ 「爭個人的權利，就是在爭國家的權利。」每一個勇於維護自己合法權益的人，都是值得尊敬的。他們為維護自身權益付出的努力，也藏著這個社會的公平正義。他們爭來的光，也照亮了我們。而那些習慣了忍氣吞聲，習慣了沉默的人們，終有一天會感到羞愧。 不向惡妥協，敢於站出來的人，都是值得尊敬的。寫公號這些年來，我用文字為那些受到不法侵害的人們發聲，為那些勇於維護自己權益的人加油鼓勁……我想，今天我沒有沉默，沒有對惡姑息縱容，將來老了，我會少一些愧疚。 文章來源微信公眾號：玖奌雜貨鋪
