類別

楓橋經驗

索羅門群島「反共鬥士」逝世

周二(10月21日),索羅門群島議員丹尼爾·蘇達尼去世,澳大利亞痛失了在太平洋地區最具影響力的朋友之一。他是一位強硬的反共鬥士,是反對北京在該地區滲透的有力聲音。

中國高法高檢報告大談「楓橋經驗」成就,去年化解糾紛1200萬件,維權人士:打壓訪民趨嚴

中國最高人民法院院長張軍和最高人民檢察院檢察長應勇星期六(3月8日)向人大發表工作報告時,皆凸顯其發展「楓橋經驗」、化解地方矛盾與打擊貪腐等成果。對此,維權人士說,北京持續加大維穩力度,更靠打壓上訪群眾來化解地方矛盾,這才是「楓橋經驗」的真相,兩院提出的部分數據恰好反映中國法治環境日益惡化的趨勢。 中國全國人大3月8日進入第四天的議程,聽取人大常委會、最高法和最高檢三個部門的年度回顧報告。其中,張軍和應勇都列出洋洋洒洒的數據,來說明兩院2024年在國安、反貪、化解地方矛盾和治理欠薪等方面的工作績效。 張軍、應勇報告大談楓橋經驗 最高法張軍所做的工作報告有如下重點: – 嚴懲顛覆分裂、間諜竊密等犯罪,對實施「台獨」分裂活動的楊智淵,以分裂國家罪定罪判刑。 – 審結貪污賄賂等犯罪案件3萬件3.3萬人,同比增長22.3%。 – 審結行賄犯罪案件2400餘件2800餘人,同比增長18.6%。 – 審結電信網路詐騙案件4萬件8萬餘人,嚴懲涉緬北等跨境電信網路詐騙犯罪。 – 發展新時代「楓橋經驗」,訴前化解糾紛逾1200萬件。 – 加大欠薪案件審判執行力度,幫助追回薪酬285億餘元人民幣(約39.3億美元),農民工工資18.6億元人民幣。 最高檢檢察長應勇所做的工作報告包括如下重點: -貫徹總體國家安全觀,全年批准逮捕各類犯罪嫌疑人75.3萬人,提起公訴163.1萬人。 -起訴利用網路實施的犯罪27.2萬人。依法懲治電信網路詐騙犯罪,起訴7.8萬人。 – 發展新時代「楓橋經驗」,推進檢察信訪工作法治化,涉檢信訪、重複信訪同比分別下降17.1%和19.7%。 -協同推進反腐敗鬥爭。受理各級監委移送職務犯罪2.7萬人,起訴2.4萬人,其中原省部級幹部34人。落實受賄行賄一起查,起訴行賄犯罪3068人。 -常態化參與治理欠薪工作,起訴惡意欠薪犯罪1140人,支持農民工提起討薪維權民事訴訟4.04萬件,追索欠薪15.7億元。 維權人士:楓橋經驗是把上訪者「維穩掉」 對於最高法、最高檢共同凸顯的「楓橋經驗」,包括化解1200萬件糾紛和信訪率年降近兩成的績效,兩位維權人士表示,這可能是中共總書記習近平自2023年底開始力推以來,地方政府為配合政績製造出來的「荒謬」數字,因為他們接觸的絕大多數上訪群眾不是被截訪、就是遭抓捕、噤聲,官方根本未化解矛盾,而是「把提出問題的人在地方給維穩解決掉了」。 原籍香港、現旅居日本東京的獨立人權工作者潘嘉偉在接受美國之音採訪時表示,張軍和應勇的數據「不可信」,因為他接觸過的中國訪民,普遍的上訪維權經驗都是十分艱難,除面對地方官員的卸責和互相包庇外,赴北京上訪的訪民多數在路途中就「被截訪或直接「遭抓捕」,連遠在海外的家人都可能遭嚇阻,以逼他們「閉嘴」。 潘嘉偉說,「我相信,現在(中國)上訪的數字、這樣的截訪、這樣去打壓的程度還是在上升當中,絕對不是減少。」 他說,官方若把「(鎮)壓下去」的糾紛視為化解了,「這是非常荒謬的」。 潘嘉偉還說,他也不排除,這些數據都是地方政府造假出來的,因為在習近平力推的「楓橋經驗」的壓力下,地方不得不上報美化數據。 「楓橋經驗」始於60年代,曾於1963年獲得中國前領導人毛澤東的肯定,是一種「依靠群眾就地化解矛盾」的法外執法模式,改革開放後,被廣泛運用到維護社會治安和社會穩定領域,但也衍生「群眾斗群眾」、「人人互相監督」等社會亂象。 習近平於2023年9月底重提「楓橋經驗」,並於其發源地浙江省諸暨市楓橋鎮考察時要求地方,「發展好新時代『楓橋經驗』,堅持黨的群眾路線,正確處理人民內部矛盾,緊緊依靠人民群眾,把問題解決在基層、化解在萌芽狀態。」 一位因人身安全不便具名的北京維權律師也告訴美國之音,當局在各地都「嚴防死守」訪民和異議人士,尤其每年一到兩會期間,所有進京人士普遍都要在機場、高鐵站等地接受公安「搜身搜包多次檢查」。 這位律師語帶諷刺地笑稱,這才是真正的「楓橋經驗」,不解決問題,而是「把提出問題的人在地方就維穩解決掉。」 這位律師說,當局對訪民的打壓越來越嚴,他認識的一位天津訪民因小孩遭霸凌致殘,多年在當地上訪未果,於是興起赴北京上訪的念頭,但即便這位訪民出發前把手機等電子產品都留在家裡,且一抵達北京,就躲在朋友家不敢出門,但不過幾天的時間,還是被公安抓捕到,且連夜送回天津,而他的上訪案件當然也就無疾而終了。 維權律師:農民工欠薪追討難 另外,針對兩院大談幫農民工追討欠薪的績效,這位維權律師也以自己的訴訟經驗反駁,他說,他的一名包工頭客戶曾組織了村裡的人,接下當地區政府綠化工程的活兒,完工後,當局推說,工程款已撥付下來,但經他和其他代理律師周旋後發現,這筆款項最後竟遭某個白手套公司、以「賣地收入」的名目又轉回到區政府的手上,讓「真正幹活的人拿不到錢」,尋法律途徑也沒輒。 這位律師說:「我不相信這數字,我沒看出來它(最高法、最高檢)在農民工作方面真的有什麼作為。」 人權工作者潘嘉偉也質疑,最高法院去年所追討回來的240億人民幣欠薪,現在,錢真的到了工人手中了嗎?他說,如果討薪的過程不明、金流也未揭露,光是一個漂亮的數字,無法證明中國工人的勞動條件已經有所改善。 去年涉國安罪入獄逾238萬人 另外,潘嘉偉也警告,兩院的報告都特彆強調,涉國安罪名的抓捕力道,尤其今年還特別點名對所謂台獨份子楊智淵的判刑。 楊智淵原為台灣社運人士,曾參與創建台灣民族黨,該黨以「推動台灣成為獨立主權國家並加入聯合國」為綱領,他2024年9月在中國被以「分裂國家罪」,判處有期徒刑9年,剝奪政治權利3年。 潘嘉偉說,中國對國安相關犯罪者的抓捕力道逐年加大,以香港的經驗為例,他聽說,已編列了獨立的經費在運作,因此,繼打壓香港後,他認為,中共眼中的台獨份子必是北京當局下一波鎖定的對象。 中共打貪,越打越貪? 另外,針對兩院年增約兩成上下的打貪腐成效,潘嘉偉和不具名的北京維權律師都認為,除彰顯中共的貪腐結構根深蒂固外,代表習近平這十多年的打貪運動根本失敗,因為如果他治理下的官員真的都遵循他依法治國的精神,哪來那麼多貪腐?更遑論打貪也是習近平打壓異己的工具。 潘嘉偉說:「他(習近平)不斷地打貪,我們也都看清楚了,很多案件裡面除了是貪腐以外的,也是因為黨派的問題、黨內的那些內鬥造成的。」

山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休?

第19屆杭州亞運會周六晚開幕,讓我們用南宋詩人林升的《題臨安邸》一詩聊表祝賀,這首詩曾被杭州官媒用來配合亞運會宣傳,並獲得人民日報等一眾黨媒的轉載。儘管這是一首眾所周知的亡國詩,但不得不說,用來描述在經濟崩潰民不聊生國運衰敗眾叛親離四面楚歌之際國君重金打造盛世榮景萬邦來朝假象的當下十分貼切,南宋詩人這樣寫道:「山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休?暖風熏得遊人醉,直把杭州作汴州!」 早前看到一位網友發帖這樣寫道:備受期待的第19屆杭州亞運會即將拉開帷幕,但背後的經費投入卻引發了全球範圍內的震動! 杭州亞運會籌備期間,已經投入高達2248億元人民幣,用於城市基礎設施建設,其中場館建設就耗資101.9億元人民幣。這一數字讓人瞠目結舌。然而更令人震驚的是亞洲奧林匹克理事會 (OCA) 的報告。報告揭示了一個令人咔舌的現實: 杭州亞運會的總收入只有100億元人民幣遠遠少於支出,這意味著杭州亞運會將以巨虧落幕! 杭州亞運會開幕前夕,中共總書記習近平赴浙江紹興考察,併到楓橋經驗陳列館重溫「楓橋經驗」誕生經歷,緬懷那個「與人斗其樂無窮」的法西斯極權暴政時代,立即引發社交平台熱議。 網友@蔡慎坤發帖說:習近平高調視察楓橋陳列館絕對經過深思熟慮,上任之初他就高度肯定「楓橋經驗」,2013年,在紀念毛澤東批示「楓橋經驗」50周年之際,習近平批示要堅持和發展「楓橋經驗」。這是時隔五十年後,又一次由中共最高領導人對臭名昭著的「楓橋經驗」作出充分肯定。時隔十年,又再一次明確鼓吹「楓橋經驗」,對外傳遞出清晰的鬥爭信號。所謂楓橋經驗,就是1960年代初浙江寧波諸暨縣楓橋區創造的一種「發動群眾、對階級敵人加強專政,如同秋風掃落葉」的鬥爭經驗。「楓橋經驗」的主要特點是,由原先通過司法程序來懲治階級鬥爭的對象,轉為實行群眾專政。1963年11月,毛澤東親自批示,向全國推廣「楓橋經驗」。這種群眾專政的方式在此後的政治運動中得到極大發揮,大批基層幹部和四類分子被迫害致死或自殺身亡。據中共中央黨史研究室編印的《建國以來歷次政治運動》一書記載:文化大革命期間有420萬人被非法關押審查,超過172萬人非正常死亡,還有眾多家庭被拆散。1978年改革開放之後,楓橋經驗一度被冷落。沒想到過去十來年又死灰復燃,發動民眾監控民眾的體制不斷發展。北京繼「朝陽群眾」臭名遠揚,「維穩信息員」也極為活躍。楓橋經驗最重要的特徵就是,鼓噪一批受當政者操縱的暴民,以無比偉大光榮正確之名,干著傷天害理的罪惡勾當。 楓橋經驗在推行過程中一直遇到阻力,但現在似乎箭在弦上,一旦政治局勢緊張對政權構成威脅,會不會效仿毛澤東再次發動群眾斗群眾的運動,值得高度警惕,去年把執法權下放到基層,就是為楓橋經驗做好了鋪墊。 網網友@看破不說破發帖說:中國絕對有「楓橋」的土壤,大家歡欣鼓舞樂此不彼,而這又恰恰是習總願意看到的。網友@sweety發帖說:白衛兵入室消殺打砸搶、抓不戴口罩的人肆意羞辱毆打的時候就是楓橋經驗呀。網友@TheXiangYang發帖說:一個民族最大的悲哀,不是曾經被車輪碾過,而是還沒爬起來,又聽見倒車的聲音。無產階級專政聲音的綿延不絕叫人不寒而慄!網友@沉默螺旋發帖說:其實,人斗人一直都沒有停,城管、網格員、居委會乃至後來的大白、農管,就是楓橋經驗的延續。可悲的是,看習的勁頭,今後要向全社會廣泛鋪開了。 網友@智圓行方發帖說:如果真的回到文革,結果難以預料。人民更加頑劣,覺醒的人也越來越多了。毛當時成立了革委會進行行政管理,算是抓住了政權。以習的能力和威信,這回可能真的變成顏色革命了。 網友@Lying Flat發帖說:發動群眾斗群眾的楓橋經驗 +先軍政策是今後發展方向,特別是經濟發展大步退化情況下,治安處罰條例修正案只是先期準備⋯ 網友@Meadow Galloper發帖說:我覺得現在和文革的區別是,不敢「放手發動群眾了」。 網友@家暴男發帖說:以前一個樓道里覺得好過的還裝傻,今年突然全部開始罵,各行各業都開始罵了。 (全文轉自法廣)

編輯推薦