三星電子中國戰略生變？官方公眾號進入註銷期
2026 年 6 月 24 日
中共官媒新華社旗下的「經濟參考報」，11月12日刊發安徽合新高鐵建設材料「以次充好」的調查報導後，兩名調查記者14日在安徽的高鐵施工現場採訪時遇襲，兩人手機被搶，一人手部受傷流血。 綜合陸媒報導，經濟參考報調查記者王文志、程子龍14日在安徽合新高鐵中鐵七局施工現場進行追蹤報導時遇襲，兩人的手機都被搶，王文志右手受傷流血。 視頻顯示，記者問「我們可以走嗎？」一名施工項目負責人說：「我逮到人（記者）了，我逮到現場了，我能讓你走嗎？」 新華社調查記者被打。11月14日，新華社報刊《經濟參考報》的記者王文志、程子龍在安徽合新高鐵中鐵七局施工現場採訪時被打，手機被搶奪。現場視頻顯示，一位現場的負責人對著鏡頭稱，記者手機是他扣的，毆打記者可能也是他的下屬乾的。而面對記者質問「我們可以走了嗎？」該負責人則稱，「我逮到人（記者… pic.twitter.com/qip8QLkUdC — 李老師不是你老師 (@whyyoutouzhele) November 14, 2024 事件曝光後，中鐵七局安全隱患排查舉報電話負責人於先生回應媒體稱，「可能有點小摩擦」，並將打人責任推卸給農民工：「可能是下面的農民工（所為）。」 經濟參考報當天下午回應稱，目前兩名記者暫時是安全的，報社已向上報告相關情況。安徽定遠縣警方稱，會依法依規調查事件。 經濟參考報12日刊發的調查報導揭露了合新高鐵（合肥至新沂）多家施工單位為節省成本，建材以次充好，違規將「三元乙丙橡膠彈性墊層」偷換為不符合鐵路行業標準的「再生膠仿製品」，仿冒品的性能遠低於設計要求，存在安全隱患。 有業內人士透露，用「再生膠」生產的仿製品的價格，大約為三元乙丙彈性墊層的1/4。 調查報導刊發當天，涉事的皖贛鐵路安徽有限責任公司稱，經初步核實，合新鐵路建設所用材料「彈性墊層」，所有產品在使用前均履行了招標程序、出具了產品出廠合格證及第三方檢測報告。調查組已委託權威檢測機構對材料進行抽樣檢測，正在詳細核查。 民間熱議 官媒記者採訪遇襲引發中國網民熱議，「新華社記者算是欽差了都敢打。」「為啥調查記者越來越少」。「有問題就是臨時工做的，有問題就是保安，跟這些領導沒關係。」「工地上農民工沒有包工頭撐腰不可能動手，包工頭沒有總包撐腰也不會讓動手，總包沒有甲方默認更不會動手。」「都是國企，背景太深，誰都惹不起。」還有許多人感嘆「好恐怖」，高鐵都敢以次充好。 大陸前媒體人以「張3豐」之名在微信發文說，這兩名記者的工作是可敬的，當今中國像這樣的「硬調查」已經不多。但是許多網民的反應是「新華社記者你們都敢打」，換作是其他媒體，有可能會被認為是在「搗亂」；「如果是BBC（英國廣播公司）的記者，歡呼的人會更多－－在河南，外媒記者採訪洪水也遭遇了圍攻」。 這篇文章認為，「新華社『經濟參考報』記者」和「新華社記者」其實不同，這點合肥高鐵施工現場的人也知道，「因為新華社記者不會跑到這裡來調查，他們出現，大概率會有領導陪同。所以，他們也就放心打了」。 「張3豐」表示，新聞同業還不如老實稱呼自己為記者，「就作為記者的身分挨打吧，忘掉新華社」，讓疼痛更真實一些，「這樣，真正的新聞也就誕生了」。
一些人的言論，讓我對「國賊」的認知又有了新的見解。 《新京報》的韓福濤勇敢揭露了一條隱藏多年的黑暗運油鏈，為全體消費者帶來了真相。 凡是有一點良心和常識的人，都為此叫好。 然而，另一部分人卻坐不住了。 面對潛規則的揭露，司馬南跳了出來，把水攪渾，試圖抹黑良心媒體。 他說：「先別忙著誇調查記者和這家媒體。」 隨後又建議：「應該把揭露油罐車亂象事件的媒體和前線調查記者韓福濤等相關人員一同列為調查對象。」 網路圖片 他把問題引向「境外勢力」，把記者扣上了帽子。 其他很多網友也和司馬南一個邏輯，相信大央企不會有問題，有問題的是調查記者，為了流量及噱頭可以造假，損害國有品牌。 網路圖片 按照他們的邏輯，媒體記者們以後就不應該揭露問題，因為一旦揭露，就要被調查、被譴責，誰還敢揭露？ 所以說，世道變壞，就是從司馬南他們這樣的言論開始的。 在他們的嘴裡，忠貞愛國之士被打成漢奸，而奴顏婢膝之輩卻成了大俠。 毫無疑問，油罐車事件已經暴露了一批妖魔鬼怪。 他們炮製各種陰謀論，為黑心企業辯護，對正義之士潑髒水。 他們任由問題食品毒害群眾，助長社會的反智風氣，逼迫媒體噤聲，甚至讓胡錫進都變成了「公知」！ 事實上，過去些年，這片土地上出現的很多有脊樑、有良知的敢於追求真相的調查記者，他們對推動中國食品安全、勞動環境優化等做出了很大的貢獻，但是他們的下場一般都不怎麼好。 比如，曝光三聚氰胺的記者簡光洲曾經就受到和今天韓福濤同樣的指責，備受煎熬。 網路圖片 2011年，簡光洲在鏡頭前回憶：「三鹿事件報道出來後，很多人罵我，說我是民族企業的『滅絕師太』，讓這麼好的民族企業倒閉了。在我們報道當天，我在網上看到大量評論，其中至少有一半是在罵我們。」 最終，簡光洲在2012同年辭去工作，離開了新聞行業，與理想告別：「東早的10年，是我人生中最寶貴的青春，所有的悲歡、夢想和忍受都是因為那份純真的理想。好吧，理想已死，我先撤了，兄弟們珍重！」 對於這樣的吹哨人，時間已經給出了答案。 正是因為三鹿問題的處理，我們才敢消費國產奶，千萬孩子的健康才有了保障。 油罐車混裝事件引起全國關注後，韓福濤也第一時間註銷了微博，估計是評論區、私信里謾罵聲居多。 網路圖片 查看他的過往經歷，他也是一位非常優秀的調查記者，憑藉著不怕吃苦的精神及敏銳的新聞嗅覺，做出了一個又一個深度調查報道。 網路圖片 這次，我們會失去他嗎？ 像司馬南這樣天天打著民族形象、國家利益的幌子發表反智言論的人，他們深愛的是流量、他們在美國的房子以及國內外來回穿梭的自由，而唯獨不愛這片土地上具體的個人。 相反，韓福濤這樣的調查記者他們敢於直面問題，用光明去照亮黑暗的角落，讓大家的生活在一個更安全、有保障的空間中。 他真正承擔起了新聞人的責任，就是點燃輿論，引發討論，直面黑幕，解決問題，促進法治，保護民生。 我們應該保護這樣的人，至少在網路上聲援他們，讓他們感覺到背後有堅強的後盾，依然勇敢前行。 文章來源：群己論實
中國山東的濟南電子機械工程學校，今年3月底發生一起校外人員與學生間的衝突事件，一名男同學遭到刑拘。陸媒紅星新聞記者祁彪對事件進行了調查報導。惟該報導疑引發警方不滿，故意在網路上散播對祁彪「潑髒水」的文章，企圖引導網民對祁彪「網暴」。警方的企圖被網民發現後，引發輿論批評。 公眾號「46仔元氣生活」6月20日發布文章「為錢財編造假新聞！紅星新聞記者祁彪被曝」，開頭便指向一個微博話題「紅星欠濟南一個道歉」，還稱該記者做的是「有償報導、虛假新聞」，並羅列紅星新聞過去對一些熱點事件的報導，但這些報導並非記者祁彪采寫。 該文發表第二天（21日）下午，便有數萬人次閱讀。轉發該文者包括：微博網民「用戶6798257762改變」（昔日所發內容多為涉警新聞、政法工作按贊和轉發），以及警方官方帳號、實名認證的藍V「呼倫貝爾網警」。 不過，這些轉發動作被網民質疑為企圖引導網民對記者祁彪進行「網暴」。一張網傳的對話擷圖顯示，「警方讓他們自己人轉」該文章，隨後的回應者說，「警方發動網暴？」 （網路擷圖／看傳媒合成） 大陸微信公眾號「just law」發文分析指，該文章疑為警務人員或相關工作者的「馬甲號」，多次轉發被微博官方認定為違規的內容。 馬甲號，又稱虛擬帳號，指在網路上的論壇、BBS、遊戲等地，一個人同時擁有的其他的用戶帳號。 網民紛紛對相關現象提出批評，「警方不應該轉這樣的報導」、「官媒被盜號了嗎？這種帶節奏自媒體文章也轉？」、「作為網警不需要對發布的內容盡核實義務，是吧？」、「警方可以轉自媒體引導網暴的文章？還是這個號是官方號？」「頂著藍V官號轉發憑空捏造的謠言，真有你的，看看信源是啥？一個發色情笑話的境外網站。」 目前，涉事文章「已被作者刪除」。 6月22日，大陸微信公眾號「just law」發文：紅星新聞刊發監督報導後，疑有警方「馬甲號」對記者「網暴」潑髒水。 文章說明事件起因為，紅星新聞報導濟南電子機械工程學校3月31日晚發生一起校外人員與學生間的衝突事件。多位知情人向記者祁彪透露，3名醉漢假裝外賣小哥戲弄一名女同學，被3名男同學制止，雙方爆發口角。隨後3名醉漢闖入學校，其中一人掐住男同學小超（化名）的脖子，小超揮拳反擊，該醉漢倒地。 後來雙方在趕到現場的警方處理下，簽了和解協議。但事發第二天（4月1日），小超的父親收到濟南市公安局高新技術開發區分局的拘留通知書，稱小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。 小超的父親告訴記者，是醉漢先動手打小超，小超揮拳反擊屬於正當防衛。 之後紅星新聞針對小超遭刑拘一事發表一篇題為「學生遭醉漢掐脖反擊致對方倒地被刑拘，家屬稱系正當防衛」的調查報導。當地警方面對記者採訪，回應稱，「案件正在偵查中，不方便對外透露辦理情況。」 just law分析說，紅星新聞記者祁彪在報導中，採訪了多位相關人員，以還原和相互佐證當事人家屬對事件的描述，並聯繫了涉事的女學生、傷者家屬、辦案警方等，以求達到更接近事實和真相的目的。 此外，相關報導也刊出警方出具的《拘留通知書》等司法文書，再次印證事發和新進展；同時引入案外法律人解讀，以探討涉正當防衛的普法話題。從新聞的倫理方面說，記者祁彪的報導「沒毛病」。 隨著媒體曝光事件，小超4月16日被取保候審。 6月6日，濟南市公安局通報其對上述案事件「提級辦理」後的偵查情況。通報稱，經審查認為，孟某某等人系在曾某明等3人與女生未發生直接衝突且均已離開現場的情況下，辱罵他人、扔擲土塊，不存在「制止調戲女生」的情形，超出「防衛的必要限度」。 隨後便出現公眾號「46仔元氣生活」6月20日批評紅星新聞記者祁彪的網文。 just law指出，該篇批評記者祁彪的網文都是「無端指責、無稽之談，除了情緒宣洩、是非搬弄，別無事實鋪陳、證據附襯」。 過往的事件顯示，中共警察冒充網民，註冊假帳號發文網暴民眾，並非首次。6月11日，江西撫州市公安局新聞處處長、新聞發言人辛平，便因使用多個「馬甲號」，謾罵、侮辱受害人家屬，被判侵權和公開道歉。
