卡地亞年內關5店 瑞士母公司坦言高估大陸市場
2026 年 6 月 4 日
2023年，李克強去世。雖然官方稱，他死於心臟病突發，但外界卻認為李克強的死充滿疑雲，質疑其死亡與中共內鬥有關。今年的7月3日，是李克強70歲冥誕，黨媒《人民日報》用大篇刊幅發表紀念文讚揚李克強；但中共中央機關刊物《求是》官網卻在發表此文後，將其刪除。黨媒反應兩極化，讓外界質疑，與高層鬥爭有關。 紀念李克強的文章由中共中央黨史和文獻研究院編寫，文章在開頭表明，這是「按照黨中央關於已故黨和國家領導同志誕辰紀念活動有關規定」刊發。文章描述了李克強的生平，並指李克強「帶頭反對形式主義、官僚主義」等。總之，是從保黨的角度對李克強進行吹捧。 但讓外界關注的是，作為中央期刊的《求是》網站雖在第一時間轉發了這篇文章，但很快文章就被刪除了。 對此，時事評論員李林一稱，中共黨媒發文紀念一個僅有70周年冥誕的領導人，這在黨史上可以說是前所未有的，這樣的舉動讓更多人關注李克強，聯想到他的死因，猜測其中的疑點。特別最近，正處於一個極其敏感的時間點，北戴河會議和四中全會將要召開，加上習近平傳出大權旁落的消息，在這個節點上，中共派系鬥爭會更加激烈。黨媒反應如此不一，可能與高層內鬥有關。 獨立評論人蔡慎坤於7月3日在X平台上發帖稱：「去世的正國級國務院總理逢十紀念是慣例，按說應該開一個座談會，但現在看並沒有這樣的安排，單純發一篇紀念文章，並不意味著政局大變，也不意味著李克強的死因會有新的說法，對他的評價也如同兩年前一樣。」 另外，蔡慎坤還特別指出一個他覺得不可思議的地方，那就是《人民日報》連早逝的人也不放過，在結尾部分特彆強調，紀念李克強就要「更加緊密地團結在」習中央周圍。 對此，有網友在海外平台留言稱，「這是政治風向標，風向變了。看來10月份真有大事。」；「最近奇怪的事太多了，看來中共真的要垮台了」；「好像局勢有點變了？」 李克強，1955年7月3日出生，安徽定遠人，生於安徽合肥，曾任中共中央政治局常委、國務院副總理、國務院總理等。 2023年10月27日，已卸任總理職務，在上海休養的李克強，因突發心臟病死亡，終年68歲。 在李克強擔任總理時，曾不時傳出「習李不和」的傳言。特別是李克強在2020年的兩會記者會上說，中國有6億人的月收入不超過1千元，這一實情讓習近平在之後宣布的「中國全面脫貧」引發眾多質疑。 2023年2月底，即將退休的李克強在發展改革委講話，喊出「人在干，天在看，看來是蒼天有眼啊」，引發民眾共鳴。 2023年3月，在人大會議上，李克強作最後一份政府工作報告。會議散場時，習李握手的時間只有一、兩秒，兩人目不對視。對此，外界評價稱，連表面工夫都不做了，可見矛盾之深。 李克強死後不到兩周，新華社老記者顧萬明於10月30日在網上發表公開信《查清李克強死因，給全國人民一個交代》，把矛頭指向了中共中央。 公開信中要求解剖李克強的遺體，還指稱黨內有野心家、陰謀家，等等。 2025年2月9日，獨立評論人蔡慎坤在X平台賬號披露，顧萬明因為公開質疑李克強的死因，付出慘重代價，不僅被判刑一年，還失去了退休待遇。 李克強去世後，很多民眾自發到他的故居悼念，引發當局緊張情緒，很多，李克強的故居被戒嚴。
今夏，中國洪水滔天。當局人為泄洪，加重華北和東北災情。哀鴻遍野，哭喊震天。無數民眾受難，輕則失去家園和財產，淪為災民；重則家破人亡，無數生命消失於官方統計數字之外。形成對照的是，整個洪災期間，習近平和中共高層（七常委）集體隱身，無一人現身勘災，猶如集體失蹤。就連重災區涿州，其市委書記和市長也雙雙失蹤，以至於，當地民眾不得不發出尋人啟事，要尋找他們的「父母官」。 此時此刻，中共黨媒黨報竟呈現完全相反的另一幅圖景，對洪水輕描淡寫，對根本不存在的領導人活動卻濃墨重彩，接連發表令人啼笑皆非的頭版頭條。比如： 8月5日，黨媒頭版頭條刊登文章，題為《以習近平為核心的黨中央堅強有力指揮北京防汛抗洪救災》，副標題：風雨同心，人民至上。民眾連領導人的影子都沒有見著，何來「堅強有力指揮」？該篇作文5000字，搜腸刮肚，極盡胡吹亂捧。聲言：「早在7月上旬，習近平總書記對防汛救災工作作出重要指示。」 「北京市作為現代化大都市，要經受得住這場考驗。」 然而，所謂北京經受住的考驗，就是北京八座水庫同時泄洪，外加永定河泄洪，犧牲河北廣大地區，包括涿州、霸州、高碑店、保定等地，盡都淪為汪洋澤國。該文標題鎖定北京，不提河北、華北，更不提東北，似有言外之意：習中央只要保北京，紅色首都（加上副首都雄安），習自己和「黨中央」的所在地。 該文配套的相片中，多張被網民揭穿具有擺拍和造假的明顯痕迹。尤其所謂「部隊抗洪救災」圖片。洪水泛濫之時，沒有部隊的影子；倒是洪水退後，軍警或開著坦克、或手持盾牌警棍，威風八面地開進，前來鎮民維穩。 領導人拒不現身、救災無能無力倒也罷了，竟然用大量荒謬可笑的擺拍和造假來代替。央視的假新聞甚至首次引發民眾抗議。河北霸州人民打出橫幅，群起抗議：「還我家園，明明是泄洪原因，卻說降雨所致！」 莫非，擁有「四大發明」之稱的中國，又誕生了第五大發明？造假。縱觀古今中外，歷朝歷代或世界各國，確無任何一朝一國，能似當今共產中國這般，依靠擺拍和造假，就能維持政權和統治。這是中國共產黨的發明，算得上中國的第五大發明嗎？有趣。 更有趣的是，8月9日，黨媒頭版頭條刊登文章，題為《人民領袖|實幹家習近平》，給習近平加封新頭銜「實幹家」。公然說「海內外輿論高度評價，習近平是位實幹家。」文中還舉例「河北雄安」，是習近平實幹的例子。 眾所周知，習近平是首個拒不現身天災人禍現場的中共領導人，竟然成了實幹家？倒是他關於治水理論的單行本，成了這次水災的最大笑話：治水理論剛出版（7月19日），十天後就在泄洪的實踐中嗆水、沉沒。說到海內外輿論，正是這些輿論，尤其海外輿論，對習近平劣評如潮，他成為1949年中共建政後被評價最低的領導人。而習近平頭腦發熱、親自拍板的雄安，所謂副首都，更是這次洪災的最大詬病：為保住並無多少人煙、地處最低洼的雄安、習的面子工程和金字招牌，竟不惜以人為泄洪的手段犧牲百萬人口的涿州市、以及河北省廣大地區。黨媒的這篇作文，正是：哪壺不開提哪壺。 更為有趣的是，8月10日，黨媒頭版頭條刊登文章，題為《人不率則不從，身不先則不信|總書記的用典智慧》。文章從習近平自己講話中曾引用的古典句子「人不率則不從，身不先則不信」開始，列舉春秋戰國中的齊國、衛國故事，以及宋朝故事，都是大臣進諫君王：君王和朝廷應該做出榜樣，正人先正己，為官勤廉，節儉；遇事能身先士卒、奮勇當先，示範天下。 隨後，文章反問：「如果自己都做不到躬身力行、率先垂範，又怎能讓他人真心信服、甘願跟隨呢？」這對隱身、躲避、絕不現身災難現場的習近平，簡直就是對號入座！ 文章語帶奉勸：「要求別人做到的自己先做到，要求別人不做的自己先不做，而且時時刻刻給他人作出表率。」「無論是在上面要求人還是在後面推動人，都不如在前面帶動人管用。」「當下，幹事創業攻難關，都需要領導幹部有『人不率則不從，身不先則不信』的覺悟，不僅要跟大家干在一起，還要干在最前頭。喊一聲『跟我上『與吼一聲』給我上『，一字之差，卻是天壤之別。」 黨媒的這篇作文，從引用習近平的講話開始，巧妙轉折，分明把習近平本人擺在了被問責、被問罪的主位上。來了個以其人之道還治其人之身，或，以毒攻毒。按照中共的鬥爭術語，這叫做「打著紅旗反紅旗」。黨媒這些有趣的頭版頭條，對習近平究竟是贊還是黑？無論其主觀意圖如何，其客觀效果不言自明。 （全文轉自自由亞洲電台）
