
首頁 > 彈劾美國總統
美東時間2月9日,美國參議院對前總統川普的彈劾案展開審訊。參議員們首先就審訊已卸任的川普是否合憲展開辯論,在幾個小時的辯論後,最終有6名共和黨議員倒戈,以56票對44票認同審訊合憲。審訊也會繼續,接下來將有2天的案情論證,然後完成證人程序,參議院就將進入最終「定罪表決」,需2/3參議員同意才能通過。 眾議院彈劾案管理人、民主黨眾議員拉斯金(Jamie Raskin)在開場發言時表示,對川普煽動叛亂的指控是基於事實,認為他對方的行為足以構成可被彈劾的罪行,又指川普派代表律師出席聆訊,是企圖阻止參議院聽取事實。聆訊過程中播出了川普當日呼籲支持者前往國會山莊的演講。 參議院多數黨領袖舒默(Chuck Schumer)形容對川普的指控是「歷來對美國總統的最嚴重指控」,會履行莊嚴的憲制責任,進行公平誠實的彈劾審訊。 川普的律師團對審訊的合憲性提出質疑,認為川普現已卸任,憲法沒有賦予參院審訊庶民的權力。 川普律師批評民主黨推動彈劾聆訊真正原因,是要阻止川普再次競選總統,聆訊不能夠治療國家外,只會令國家陷入更嚴重的分裂。律師團又表示,川普在其支持者衝擊國會當日的演講中,並無提及或鼓吹叛亂、暴動、犯罪行為或任何暴力行為,當日發生的逾200宗刑事案件中,至今亦無人指控川普是共犯,指出川普若有犯罪,理應在離開白宮一刻就已被捕及起訴,認為川普不應因發表政治言論而遭懲罰。 民主黨和共和黨目前在參議院100席中各佔一半,民主黨需爭取17名共和党參議員倒戈,才可達到將川普定罪的67票門檻,大部份共和党參議員認為彈劾川普違憲,這意味民主黨人恐難以將川普定罪。民主黨人和許多法律界學者都拒絕接受共和黨人對憲法的解釋。 參議院確認「彈劾審判合憲」後,自2月10日開始,將展開案情論證,彈劾監察人和川普律師團隊各有最多16小時時間,可分2天(10日-11日)陳述。參議院將有「總共4小時」的時間來質詢正反雙方。正反雙方將各自再取得4小時的時間,向參議院提出「傳喚證人」、「出示證物資料」的程序主張。 完成證人程序之後,正反雙方將各自再有4小時的時間發表結辯;參議院會再協調是否有需要進一步安排議員彼此辯論或討論的時間。 之後參議院將進入最終「定罪表決」,如果有67名的參議員認可「彈劾總統」,川普的彈劾案才能真正定罪。 若川普「被參議院彈劾定罪」,後續他會遭遇怎樣的懲罰?還需參院後續表決,只需要「簡單多數」,不需要3分之2席次的同意。
美東時間1月25日晚7時,美國國會眾議院議長南希·佩洛西將彈劾前總統川普的文件送交參議院。所有100名參議員將在26日宣誓成為陪審員,參議院彈劾案審理將在2月8日展開。目前至少29名共和黨籍參議員反對彈劾川普,CNN在報導中稱,彈劾川普的成功率極低。 綜合外媒報導,眾議院在13日基本按照黨派路線進行投票,以232對197票通過彈劾議案,指前總統川普煽動暴民1月6日襲擊國會大廈,犯有「嚴重罪行與不檢行為」(High crimes and misdemeanors)。 而CNN在報導中稱,彈劾案在參議院通過的幾率極低。有越來越多共和黨人相信,共和黨不會就川普煽動暴動以阻止拜登總統勝選的指控將其定罪,除非出現更多相關證據,或者共和黨黨內政治氛圍劇變。 CNN訪問數十名共和党參議員,只有少數人可能同意定罪川普。 報導說,民主黨面臨的另一大阻礙就是要說服共和黨人此舉符合憲法。近日部分參議院共和黨人認為,川普已卸任成為普通公民,因此彈劾審理違憲。而且太快開始彈劾審理,應該給川普應有的程序時間。 南卡共和黨聯邦參議員邁克·朗茲(Mike Rounds)24日在NBC的「與媒體見面」節目中說:「現在,我認為唐納德·川普不再擔任總統職務,他是前總統。」他援引美國憲法內容說,議員可以彈劾總統,但(憲法)沒有指出「可以彈劾不在職的人(總統)」。 共和党參議員馬可·盧比奧(Marco Rubio)在「Fox News Sunday」節目上說,如果有任何機會可以投票終止審訊,自己就會去做。 「這適得其反。」盧比奧說,「我們這個國家已經惹火上身了,彈劾如同火上澆油。」 其他27位共和党參議員也表示不同意進行彈劾審判,他們包括泰德·克魯茲(Ted Cruz)、蒂姆·斯科特(Tim Scott)和羅恩·約翰遜(Ron Johnson)等。 「我相信對前總統的彈劾審判是違憲的,將樹立非常危險的先例。《憲法》沒有規定對現在是普通公民的前總統進行審判。我們將從哪裡獲得這樣做的權力?」約翰遜上周在一份聲明中寫道。 「彈劾的憲法程序只有一個,而且是對總統的彈劾,而不是對非總統」,共和党參議員喬什·霍利(Josh Hawley)說,「它(彈劾總統)要求首席大法官來主持。」 當然也有共和黨人目前尚未表態,有15人對定罪投票持開放態度或未排除定罪。如參議院少數黨共和黨領袖麥康奈爾、緬因州參議員柯林斯等。









