11日上午，中國人大會議閉幕後，中國總理李克強召開記者會。李克強表示，將在今年卸任總理職位，並指出中共即將進行改組。 現年66歲的李克強在2012年接掌國務院，他在北京舉行的全國人大會議上說，今年是我擔任總理的最後一年， 李仍擔任政治局最高常委的第二號委員，即使他辭去總理的職務，也足夠年輕可以保留這個職位。 此外，李克強對中國經濟、疫情、俄烏戰爭、港台到中美關係等諸多問題進行了回應。 中國經濟面臨內外挑戰。李克強說：「今年經濟確實遇到了新的下行壓力和挑戰，且不說各種複雜環境在變化，不確定因素增多，就是我們本身要實現5.5%的目標，它的增量，也就是中國百萬億元量級以上GDP5.5%的增量，就相當於一個中等國家的經濟總量。」 他就中美關係表示，「既然雙方互相打開了大門，就不應再關上，更不能脫鉤。」 在回答俄烏戰爭問題時，李克強維持一貫官方說法稱中方對「烏克蘭局勢」，「深感擔憂和痛惜」，希望「早日回歸和平」。 在被問到中國是否可能譴責俄羅斯？是否擔心與俄關係會影響與西方的關係、甚至經貿往來時，李克強未明確表態稱，「中國始終奉行獨立自主的和平外交政策，發展雙邊關係從不針對第三方。」 有黨媒提問民生問題，李克強主動提及維護婦女權益問題，疑似不點名提到鐵鏈女事件：「最近，有的地方發生了嚴重侵害婦女權益的事件，我們不僅為受害者痛心，也對此事十分氣憤。」 他稱要「對漠視群眾權益的，要堅決追責問責，對那些拐賣婦女兒童的犯罪行為要嚴厲打擊，嚴懲不貸。」 在回應港台問題時，李克強回答與之前北京的說法沒有大的變化。在回應動態清零防疫政策的爭議時，李克強並沒有明確表態，僅稱：「我們會根據疫情的形勢變化和病毒的特點，使防控更加科學精準……我們會不斷地積累經驗，及時應對可能發生的變化，逐步使物流、人流有序暢通起來。」
俄羅斯入侵烏克蘭已經超過半個月，台灣因支持烏克蘭被俄羅斯列入「不友善國家清單」，隨後網傳消息稱，俄羅斯正研議以關閉台灣駐俄代表處方式報復台灣。對此，台灣外交部表示，目前俄羅斯駐館運作正常。 台灣外交部10日表示，俄羅斯政府3月7日晚間公布48國「不友善國家清單」，台灣列示其中。根據俄國政府頒布規定，俄國政府及民間如果對48國債權人付款時，須改以盧布支付，原因跟俄國盧布已無法與多數強勢貨幣進行結算有關，且須先報請俄國政府相關單位核准，俄國此一措施主要目的在規避國際金融制裁，試圖確保其國內金融穩定，並非針對性的反制裁措施。 外交部強調，中華民國駐俄羅斯代表處仍維持正常運作，也未接獲旅居俄國台商、留學生或其他台僑反映生活及就學受到嚴重影響的消息。 外交部表示，各駐外館處均有因地制宜的「緊急應變計畫」，如果駐在國或相關館處兼轄國因天災人禍發生緊急情況，可立即啟動緊急應變計畫，提供旅居當地台僑必要協助，保障旅外民眾安全。 烏克蘭飽受戰火摧殘，台灣人也積極捐款。台灣總統蔡英文在10日的外交部新春聯歡晚會上表示，儘管過去兩年充滿挑戰，不變的是台灣人的良善力量與對民主自由的堅持。面對烏克蘭戰火，台灣已展開人道救援，捐款在短短几天就超過新台幣5億元。深處民主最前線的台灣，會與國際社會一起努力，共同支持烏克蘭。未來台灣將繼續努力，讓彼此關係更深化，創造更多成果，讓世界更安全、更健康。 外交部長吳釗燮致詞表示，過去兩年，台灣克服疫情挑戰，各國互相協助，形成善的循環。面對烏克蘭的戰火，台灣對強權的威脅並不陌生，台灣堅定地與烏克蘭人民站在一起，並展現出「台灣可以幫忙」的精神。
波蘭的國家足球隊隊長、FIFA的兩屆「足球先生」利雲度夫斯基（Robert Lewandowski）宣布解除與贊助商華為的合約。利雲度夫斯基的經紀公司在周二（8日）的聲明中，沒有披露具體的解約原因，只表示「今天，我們結束了利雲度夫斯基和華為品牌之間的行銷合作，所以暫停了所有的宣傳活動。」 利雲度夫斯基現效力德國甲組球會拜仁慕尼黑，亦是波蘭國家足球隊的隊長。 有波蘭媒體報道，利雲度夫斯基該決定與英國《每日郵報》的一篇報道有關，該報道指控華為協助俄羅斯「保護網路」，避免遭聲援烏克蘭的黑客攻擊。華為即時否認指控。 利雲度夫斯基在2月一場德甲比賽中，曾戴上象徵烏克蘭國旗的藍黃色隊長臂章，以示聲援烏克蘭，並希望整個世界都支持烏克蘭。對於利雲度夫斯基是否因為華為仍與俄羅斯合作而解約，其經理人沙維拉克（Tomasz Zawislak）不置可否對《法新社》表示，「我們沒有這方面的全部資訊。」
國際知名大提琴演奏家馬友友7日在華盛頓的肯尼迪中心（Kennedy Center）演出，此前他獨自前往俄羅斯駐華盛頓大使館前演奏，傳達和平之意。 哥倫比亞廣播公司（CBS）華盛頓電視台WUSA9報導，華盛頓特區居民史提特（Ryan Stitt）說，他當時騎著腳踏車沿威斯康辛大道（Wisconsin Avenue）經過俄羅斯大使館時，看見一名音樂家獨自在人行道上演奏。 史提特仔細觀察，但仍不確定這名音樂家是不是馬友友。「後來我直接問他，你是不是馬友友？」 史提特說，馬友友對他很友善，還向他解釋為何在大使館前演奏。 史提特表示：「我記得他告訴我，『每個人都必須做些什麼』。」 馬友友7日在肯尼迪中心表演。他在社群媒體直言不諱地談論俄羅斯對烏克蘭動武的事，並轉發要求俄羅斯總統普京和平收場的推文。
3月8日是國際婦女節，全球各地民眾紛紛關注聲援徐州鐵鏈女。中共紅三代、中共元帥葉劍英的孫女葉靜子當天再度在微博發帖關注拐賣婦女，引發關注。 葉靜子周二在其微博發帖表示：「三八節，願被拐賣的婦女們早日得救，中國儘快做到杜絕拐賣婦女兒童」。至北京時間周二傍晚，其帖文仍未被審查屏蔽。 微博截圖 葉靜子近日多次就「豐縣鐵鏈女」事件發出帖文。她在較早時間的帖文批評豐縣當局封鎖道路，不讓關注和聲援的人們在當地。在一篇2月22日的帖文，她就直書：「越是掩蓋，越是讓人憤怒。」她在21日亦發帖，呼籲當局拿出「解決事情的方法」，並拷問涉及拐賣人口的販子及失職官員「人性去哪裡了？」在2月18日的帖文，她亦斷言「中國肯定不止一個八娃的事件」。 葉靜子是中共十大元帥之一葉劍英的孫女。她的父親葉選寧是葉劍英次子，曾任解放軍總政聯絡部部長。 除了葉靜子之外，另有大量網友用多種方式聲援鐵鏈女。 中國行為藝術家薛明德近日在美國紐約街頭展示行為藝術，一名女子渾身被鐵鏈纏繞，身下是稻草和破毛毯。相關圖片在微博被廣泛轉發後遭到刪除。 微博截圖 一位網友用微博不可見的圖標拼貼出鐵鏈女形象的畫作，用來諷刺大量有關聲援鐵鏈女的圖片被微博刪除，該畫作也不可避免的被審查。 微博截圖 今年1月底，徐州鐵鏈女事件從網路曝出，迅速成為全國熱點，民間不斷要求當局重視中國婦女拐賣以及農村婦女地位低落的問題。在政府企圖掩蓋事實、調查又被認為欠缺說服力的情況下，網友對此撻伐，事件熱度一直從北京冬奧期間延伸到3月上旬的兩會。 微博截圖 在江蘇省2月23日發布調查報告後，民間聲音被官方大力度維穩，「翻案」可能性似乎已經不高。包括中國國務院總理李克強等高層官員近日都宣示要嚴厲打擊拐賣，希望藉此安撫民心。但仍有不少網友在自媒體上發布與徐州這位「鐵鏈女」相關的圖文，希望大家能記住她。
俄烏雙方交戰將近半個月仍未停歇，儘管俄羅斯總統普京稱聲「只打軍人不打平民」，還是有不少無辜的民眾因此喪命，近日有一名烏克蘭女子親眼看著母親被俄軍擊斃，一名年約20歲的俄軍也為了保護她們，遭擊中身亡。 律師 Karolina 在IG表示，當天和她家人到市中心領錢與採買物資，在回家的路上發現俄軍的坦克車已經堵住通往她們家的交流道，並且朝她們開火。 於是 Karolina 一家馬上開車逃離，最後開到了一處死路，後來有兩名年約18-20歲的俄軍從坦克車上下來， Karolina 表示「這些年輕的俄軍連手上的武器都拿不穩」，兩名俄軍帶著 Karolina 一家人躲避炮火。過了約15分鐘後，其他俄軍又朝她們開火，過程中一名年輕俄軍把 Karolina 壓在地上躲避，年輕俄軍朝對方大喊「是自己人，停火」，但對方仍持續開火，最後這名年輕俄軍被擊斃倒在 Karolina 身上，而另一名年輕俄軍也遭擊中。 Karolina 這時發現媽媽沒了聲音，她起身後才看到媽媽已經頭部中彈身亡。她哭著說，「我活下來，但我媽沒有」，並表示這是烏克蘭正發生的事，「這是地獄」。
3月8日是國際婦女節，大陸社交媒體不少網友頂著壓力仍在聲援鐵鏈女。做免疫學研究的遺傳學博士@生物狗Y博在此期間再度發微博就小花梅的DNA、鐵鏈女精神疾病等外界質疑的問題做出總結，但相關微博隨後被刪。今年2月，@生物狗Y博就發出數千字的長文，就遺傳學問題質疑江蘇官方的通報，引發大量轉發及熱議。 以下是@生物狗Y博被刪微博全文： 之前關於豐縣被拐賣女子的江蘇省通報寫了篇文章，當時失望、悲哀與義憤都有。並未想到發出來後會有那麼多人關注與支持。非常感激有那麼多人仍然關注這件事情。它確實需要也應該有人來持續關注。 後來陸續有朋友私信我一些DNA鑒定報告的截圖，對這個報告有不少疑惑。如果對親緣關係鑒定的技術方面有疑惑或者感興趣的，我個人非常推薦去看看《知識分子》上商周老師這段時間寫的幾篇文章，裡面做了非常詳盡的分析，解釋了包括STR、線粒體DNA鑒定的技術原理，也對應這次被拐賣女子DNA鑒定過程里用到的技術。 1.還受害者一個公道是關鍵 可我想指出一點，DNA鑒定雖然是豐縣這件事里非常重要的一部分，但不是這件事的關鍵。DNA鑒定只是一種讓我們確認受害者是誰，或者排除是誰的方法。但無論這個受害者是誰，抑或不是誰，非常明確的事實是：這位女性年輕時就被拐賣，中途又經歷幾次買賣——她到豐縣不是被「好心人」搭救，而是又一次被買賣。 在這個過程中，她喪失了作為人應該有的基本權利——包括人身的自由，甚至她連自己的名字都喪失了。在被辦理結婚證，被辦理假身份證，被落實低保落戶的過程中，調查通告提到「董集村村幹部和村民證實，楊某英、楊某俠名字經常混用，實際系同一人」【1】。 可這兩個都不是受害者本身的名字，是買賣她的罪犯給她「按」的名字。除去辦理假身份證不算，辦理結婚證、落戶、辦理低保等都是通過了正規機關。也就是說，很不幸的在這一系列過程中，買賣人口的罪犯獲得「發言權」，而被買賣的受害者則沒有得到一絲髮出自己聲音的機會。 從1998年被拐賣到現在，差不多24年，也就是說在我們的國家，有一個人因為別人對她的犯罪行為，喪失了24年的自由——以調查獲得的1977年出生年份來看，人生超過一半的時間都是處於被賣了的情況下。等到我們再看到這個人的時候，是寒冬里穿著單衣，被鎖鏈拴著，根據江蘇省調查組通告，她還有「重度慢性牙周炎」、「精神分裂症」、「難以與人交流」。 面對這樣的事實，最重要、最關鍵的，應該是通過調查核實，還她一個公道。要做到這一點，一個前提是承認受害者本人的遭遇。通告中的處理方式，很多還是集中在「救治精神病患者」、「計劃生育執行」等方面。可這兩點是關鍵問題嗎？如果我們的結論是她有精神疾病未得到及時救治，計劃生育執行有疏漏導致了「八孩」發生，我們有還她公道嗎？ 2.精神疾病與無法交流 幾次通告里除了一些前後有出入的部分外，最讓我看了不適的是關於精神疾病的鑒定，特別是憑藉這個疾病鑒定進一步衍生出來的論斷。 現實社會裡，我們對精神疾病有很多誤區，也對受這些疾病困擾的人有諸多歧視。最大的一種歧視或許就是認為「他（她）們瘋了」，因此無論說什麼都是「瘋人瘋語」，我們可以無視他（她）們的看法與感受。 但從醫學上講，精神疾病，包括豐縣的那位受害者鑒定出來的精神分裂症，都是非常複雜的疾病。從癥狀表現、嚴重程度再到治療方式，即便是同為精神分裂，差異都很大。 比如鑒定中提到的暴力傾向，還有報道中提到所謂的危險程度四級【2】。實際上精神分裂症患者更容易因為疾病成為暴力行為的受害者，但他（她）們因為疾病而有暴力行為的反倒不多。從之前網紅們拍下的抖音視頻中也看不出什麼暴力問題。如此鑒定的依據到底是什麼？沒有細節的公開，簡單羅列下結論的單位名字以示權威性，是不會有實際的權威效果的。 更讓人詫異的是「難以正常接觸交流」【1】。這是非常寬泛的說法，下這麼大一個結論，醫學依據是什麼？對一個人下這樣一個結論，很有可能剝奪她與人溝通、說話的機會——即便說了，也可能被無視。 一個被拐賣24年的女性，我們不清楚這24年里有多少年，她是被囚禁、喪失自我身份、喪失語言權的。如今我們應該更多從如何幫助她恢復自由、恢復話語權出發，而不是輕易打上一個「她有病、她瘋了」的標籤。 江蘇省通告里提及被害人精神疾病問題部分，開篇是「據董某民供述和多名村民反映，1998年6月，楊某俠剛到董家時生活基本能夠自理，能與人交流，但有時存在痴笑、目光獃滯等表現。董某民稱，楊某俠曾告訴自己她老家在雲南省福貢縣亞谷村。據董某港（楊某俠長子）反映，小時候母親有時還接送自己上下學。據董某民親屬反映，2012年楊某俠生育第三子後，精神障礙癥狀逐漸加重。」【1】 這裡面的「董某民」涉嫌買賣受害者，有直接的利益衝突，其他村民也不能排除有對買賣人口有縱容態度。精神疾病的鑒定是否太過依賴這樣有明顯利害衝突的人？ 3.誰取證、誰調查？ 同樣讓人疑惑的江蘇省通告中是誰在做具體的調查，重要的證物證詞又是誰在取證。 連著5份公告，負責調查的有豐縣，有徐州，又有江蘇。問題是，這每一份通告都是這次負責調查的人員單獨完成的嗎？還是會借鑒之前的調查結果？如果有借鑒，借鑒的程度是什麼？ 以很多人非常疑惑又非常關心的DNA鑒定為例。在鑒定受害者在雲南的親屬時從江蘇省通告看有3次鑒定，均來自公安部物證鑒定中心，一次是2月9日鑒定受害者與可能的去世母親、同母異父妹妹關係，第二次是2月13日鑒定被害者與幾位姨舅的親緣關係，最後是2月20日再度複檢上述關聯。僅從時間看，前兩次都發生在江蘇省的調查組成立前，應該是徐州市委託做的。但裡面很多物品取樣又是誰做的呢？到底有多少是獨立重新取樣，有多少是重新檢測，又有多少是核查之前的檢測？ DNA鑒定從技術上說是非常成熟的，合規操作下結論也是非常可靠的。不過很多人仍有疑慮也可以理解。畢竟這次DNA鑒定的關鍵物品是受害者可能的母親2018年去世後留下的一件民族服飾。技術上從衣物上提取出DNA是可能的，隔個幾年也一樣可能可以。但事件暴發後短短几天之內，千里之外找到一件遺物，聽上去容易讓人覺得頗為巧合。從公信力角度，應該需要公布更多取樣、鑒定的細節。 又比如關於董某民的犯罪問題界定，江蘇省通告中稱「據董某民親屬和村民證人證言、勘驗檢查、司法鑒定、書證、鐵鏈等物證以及董某民的供述，2017年以來，董某民在楊某俠發病時對其實施布條繩索捆綁、鐵鏈鎖脖，有病不送醫治療等虐待行為。」 到底有多少結論是依據「董某民親屬和村民證人證言」而下？這些人是否存在利益衝突問題？所提供的證言是否可信？依據通告里的說法，董某民似乎只有在2017年之後才因為受害者「精神問題變得嚴重了」才有囚禁、鎖脖的行為。這想傳達什麼意思？在這之前，雖然被害者是被拐賣的，但二人相敬如賓？這裡面董某民涉及拐賣被害者，其親屬與熟悉的村民至少有長期包庇之嫌，難道處理拐賣案件時，我們該靠問拐賣者怎麼對待被拐賣人來理清案情？ 雖說坦白從寬，但我們不該把希望全寄託於坦白從寬吧？更不應該盲目認為別人一定會坦白從寬。 這各種證詞又是誰錄入的？根據江蘇省的通告，至少豐縣有幾位官員幹部因為發布不實信息被處置。這些人至少是參與了最初兩份公告的調查工作的，有的還是負責人。如果借鑒了這些人參與的調查，是否應該明確說一下借鑒了多少，通過何種方式確認借鑒部分不是「不實」的？ 4.信任來自真誠 豐縣發生的悲劇從曝光到現在已經一個多月，我們看到了不同級別的通告5份。我想，大多數人不是想看多少份通告，也不是那麼在意發布方的級別，而只是想看到一份詳盡、全面，能讓人信服的通告。 而這種信服的起點應該是對發生的事做真實的描述，不避重就輕。拐賣婦女不該因時間久了就說成家庭糾紛，長期囚禁限制她人自由不能因受害人患上「精神疾病」而成為就醫不及時，長期侵犯她人不能因為生了多個孩子就成不遵守計劃生育。 沒有人應該經歷多次被拐賣，二十多年從人身自由到姓名都被剝奪的境遇。我們沒法阻止當年悲劇的發生，但我們現在至少應該要有勇氣去承認這樣的悲劇，有良心去還受害者一個公道。 我們現在看到一個加害人的各種描述，包括受害者的各種「不正常」與「暴力」，我們聽到調查工作的各種辛苦，包括幾天之內跑了多少路，問了多少人，請了多少回精神病專家。唯獨沒有受害者本人的聲音，唯獨沒有受害者本人角度出發的故事。這離公道似乎有點遠吧。 當我們把問題歸結於豐縣，甚至只是豐縣的董某民一家時，是否又是對更多受害者的不公呢？豐縣的受害者短短几年幾次被買賣，真的只是偶然，只是她運氣不好？又或者這真的只是幾十年前貧困地區遺留下的老問題？但上海的小紅樓好像並不算久遠——上海大概也談不上貧困。 最後，現在任何調查、救濟都無法補償受害者過去幾十年的遭遇，但任何一點對受害者悲慘經歷的輕描淡寫都是對她的二次傷害，也是對社會公義的侮辱。
俄羅斯入侵烏克蘭戰爭已經持續近半個月，戰事陷入膠著，加上西方國家對俄羅斯祭出嚴厲的制裁，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）日前下令將俄羅斯的戰略威懾力量轉入高度戒備狀態，這意味著普京已處於發動核戰爭的臨戰狀態，引發全球關注。俄羅斯前外長科濟列夫（Andrei Kozyrev）3月7日發推特，就普京之所以作出全面入侵烏克蘭的決定進行了分析，他還提出三大理由來論證普京不會對西方使用核武。 曾在1990至1996年在俄前總統葉利欽任內擔任外長的科濟列夫在推特上寫道：「（當下有）很多關於克里姆林宮的核戰爭威脅以及普京是否理性的討論。我在這個主題中分享了我的想法。要有框架：我不相信俄羅斯會使用核武器，我相信普京是一個理性的行為者。」 科濟列夫說：「首先，我想研究一下對普京理性的質疑是從哪裡開始的。我認為它的開始是因為大多數人，特別是西方國家的人，認為他入侵烏克蘭的決定是完全非理性的。我不同意。（他的）這一決定是可怕的，但不是非理性的。」 科濟列夫說：「為了理解為什麼入侵（烏克蘭）對普京來說是合理的，我們必須站在他的立場上。在他的計算中，有三個信念同時出現：1. 烏克蘭作為一個國家的狀況；2. 俄羅斯軍隊的狀況；3. 西方的地緣政治狀況。」 科濟列夫說：「1. 烏克蘭的狀況。他（普京）在過去20年里一直認為，烏克蘭不是一個真正的國家，充其量應該是一個衛星國。（2014年的基輔）獨立廣場革命結束了保持烏克蘭獨立和親克里姆林宮的任何希望。他認為西方是幕後黑手。」 科濟列夫說：「如果烏克蘭政府不能像普京可能得出的結論那樣保持獨立和親克里姆林宮的隱蔽性，那麼他就會公開地強迫它這樣做。他也開始相信他自己的宣傳者，說烏克蘭是由『納粹-班德拉軍政府』（斯捷潘·班德拉，20世紀烏克蘭民族主義組織領導人）管理。這是所謂在烏克蘭『去納粹化』的完美借口。」 科濟列夫補充說：「2. 俄羅斯軍隊。克里姆林宮在過去20年里一直在努力使其軍隊現代化。該預算的大部分被盜用，花在塞普勒斯的巨型遊艇上。但作為一個軍事顧問，你不能向總統報告這些。所以他們反而向他報告了謊言。裝潢門面的軍隊。」 科濟列夫說：「3. 西方。俄羅斯的統治精英們相信自己的宣傳，認為拜登總統在精神上是無能的。他們還認為歐盟是弱者，因為他們在2014年的制裁是多麼的無力。然後，美國從阿富汗撤軍的行動失敗，鞏固了這種說法。」 科濟列夫指出：「如果你相信以上三點都是真的，而且你的目標是恢復俄羅斯帝國的榮耀（不管這意味著什麼），那麼入侵烏克蘭是完全合理的。他（普京）在這三方面都算錯了，但這並不意味著他瘋了。只是錯誤和不道德。」 科濟列夫認為：「因此，在我看來，他（普京）是理性的。鑒於他是理性的，我堅信他不會故意對西方國家使用核武器。我說故意，是因為在核電站附近不分青紅皂白的炮擊會在烏克蘭造成一場無意的核災難。」 科濟列夫說：「我將更進一步。核戰爭的威脅是他理性的另一個例子。克里姆林宮知道，它可以通過劍拔弩張的方式，試圖從烏克蘭或西方那裡獲得讓步，而這是它在牌局中剩下的最後一張牌：核武器（威脅）。」他補充說：「這裡的最終結論是，西方不應同意任何單方面的讓步，也不應因為擔心核戰爭而過多限制對烏克蘭的支持。」 科濟列夫此前還轉發了有關普京會見俄羅斯航空公司空姐，並向她們解釋之所以對烏採取「特別軍事行動」的原因的報道。科濟列夫對此評價道：「好色之徒和風流人物對女孩們講起戰爭。他還嚇唬北約，威脅要自殺，發動核戰爭！這讓人哭笑不得。如果不是因為烏克蘭兒童的眼淚，這真是令人發笑。」 此外，俄羅斯政府發布命令稱，批准對俄採取「不友好行為」的國家名單：「澳大利亞，英國，歐盟國家，冰島，加拿大，列支敦斯登，摩納哥，紐西蘭，挪威，韓國，聖馬利諾，新加坡，美國，台灣，烏克蘭，黑山，瑞士，日本 。」 對此，科濟列夫表示：「自1990年代初以來，這些國家一直是俄羅斯的最佳合作夥伴。當俄羅斯人民從獨裁統治中解放出來時，他們將再次成為最佳夥伴。」他還評價說：「信不信由你，我從來沒有見過一個恐俄者。如果有恐俄症患者，那就是克里姆林宮裡的那些人，他們把俄羅斯人民當作二等公民，據稱他們不能屬於自由世界。」
