美國總統拜登周一（23日）訪問日本時表示，美國會在中國入侵時保衛台灣。推特上的西方觀察人士普遍認為，這次無論白宮如何「糾正」拜登的說法，都可以視為美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 拜登周一在東京與日本首相岸田文雄會面後的共同記者會上，針對一名記者對他是否願意在中國侵略台灣時「軍事介入以保衛台灣」的提問做出「是的」的肯定答覆，並說，「這是我們做出的承諾。」 拜登並強調，儘管美國遵守「一個中國政策」（One China policy），但不代表中國可用武力奪取台灣。 這是拜登至少第三次明確做出美國將以軍事行動防衛台灣的表態。不過，白宮這次與前幾次一樣，再次作出澄清，強調「美國對台政策未改變」。但許多西方觀察人士認為，美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 《政客》雜誌（Politico）中國問題記者林海（Phelim Kine）表示：「無論白宮和國家安全委員會的工作人員如何收回（拜登的話），這標誌了『戰略模糊』概念的正式結束。如果中國攻擊台灣，拜登很清楚地表明了那將自動成為一場美國的戰爭。」 No matter how hard White House and NSC staff try to walk this back, this marks the definitive end of the concept of 「strategic ambiguity」 – if China attacks Taiwan, Biden makes clear that it』s automatically a U.S. war https://t.co/s8PaVxWE3L — Phelim Kine 「老 康「 (@PhelimKine) May 23, 2022 美國歷屆政府對於是否動用軍力保衛台灣安全的問題上，一直實行戰略模糊政策。 去年8月和10月，拜登在不同場合被問到是否會在中國武力侵台時提供保護，他都給出了肯定的答覆。但白宮隨後都做出澄清，表示總統的說法並不代表美國對台政策發生了變化。 一些美國分析人士認為，拜登和白宮不一致的信號，不利於預防中國對台灣動武。 美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）寫道：「拜登當局應該有一名高級官員出面發表美國對台政策的全面講話。混亂和錯誤陳述更可能削弱而不是增強威懾。」 中國觀察人士們普遍相信，無論白宮如何澄清對台政策，中國方面都傾向於相信美國的「戰略模糊」已經結束。 中國問題專家利明璋（Bill Bishop）寫道：「有多少次白宮試圖澄清拜登關於美國保衛台灣的『口誤』了？四次？在某個時刻這顯然已不是『口誤』了，如果你是習近平，你會認為美國將保衛（台灣）。『戰略模糊』看起來已經結束了。」 美國德國馬歇爾基金會分析師白若詩（Bryce C. Barros）總結道：「有很多討論是關於美國的戰略模糊究竟是死是活，還是半死不活。但有一件事不會讓我驚訝，那就是北京的官員一定會把總統的評論理解為戰略清晰。」 矢板明夫：白宮回應是給中國留面子 日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫認為，拜登半年前也做出相同發言，這次又公開表態「自然不可能是再次說錯話」。他分析，白宮的「補充說明」只是給「中國留點面子」。 矢板周一在臉書發文表示，去年10月，拜登就做出「美國會保衛台灣」的表態，當時白宮發言人澄清「美國對台政策未改變」，因此很多媒體把拜登的表態解讀為他說錯話。 「但事隔半年，拜登又做了同樣的發言。」矢板指，拜登這次是在出訪日本、面對國際媒體時做出的公開表態，自然不可能是再次說錯話，且「事後白宮的回應也沒有否定拜登的發言內容，僅僅是做出了一些補充說明」，因此基本上可得到「美國已經調整了協防台灣的基本政策，從戰略模糊變成了戰略清晰」的結論。 矢板說，多次公開呼籲美國放棄對台灣的模糊戰略的日本前首相安倍晉三，4月12日投書美媒《洛杉磯時報》，直言美國對台採取模糊立場「已經過時。會助長印太地區的不穩定，使中國低估美國的決心，也使台灣當局有不必要的焦慮」。 矢板分析，安倍晉三特地用英文撰文投書給美國媒體，不是為了賺取稿費或提高知名度，而是一種外交上的表態，應該事先得到了美日雙方政府的默許，「而拜登今天的發言，正是對安倍提案的回答」。 「拜登這個時候專程訪問日本，說不定就是為了說這句話而來的。」矢板透露，2014年4月，時任美國總統奧巴馬訪問日本時，作為美國總統第一次表明和中國有爭議的釣魚台（尖閣諸島）適用日美安保條約，「事後我從日本外務省那裡得知，他們為了奧巴馬這個表態，水面下做了半年多的努力。」 矢板最後總結，在拜登發言背後，「應該也有很多台灣外交官的汗水和努力」，至於白宮事後所說的「美國對台政策未改變」，他認為這種話是外交辭令上的「虛詞」，除了「能給中國留點面子，基本上沒有任何意義」。
香港家庭福利會周四（19日）公布2022年家庭幸福指數水平較2019年社會動蕩期間顯著下跌。分析指，2019年的幸福感起點已很低，但經歷兩年疫情後發現「低處未算低」，而疫情影響家庭收入，更導致「貧者愈貧」現象。家福會促請新一屆政府將提升「香港家庭幸福」納入施政目標。 香港家庭福利會（簡稱：家福會）周四舉行「香港家庭幸福指數2022」發布會，公布今年「香港家庭幸福指數」水平比2019年下跌。 家福會指出，2019年的「香港家庭幸福指數」於該年7至8月社會動蕩期間進行調查，當時的家庭幸福水平為6.31，而今年的家庭幸福水平，在疫情影響下進一步下跌至6.10，屬「一般」水平的低端。調查評分範圍是0至10分，分數愈高代表幸福水平愈高，7.5分以上是良好，6至7.5分為一般，5至6分為偏低。 這項調查由家福會委託香港民意研究所於1月電訪，成功收集2,002名18歲或以上與家人同住的香港居民的意見。調查問卷共26題、涵蓋六個範疇：家庭團結、家庭資源、家庭健康、社會連繫、社會資源和生活平衡。問卷亦包括詢問受訪者家庭收入及家庭關係是否在疫情下受到影響。 香港民意研所（研究及實作）總監彭家麗指，這次調查收集到2,000多名受訪者的反饋，結果顯示家庭幸福水平在疫情下更進一步下跌至6.10，令人擔心。 彭家麗說：「2019年社會環境的時候，我們都知道當時是一個低的起點，但原來低處未見低，不幸地，起初我們未做調查的時候都不知道，覺得可能會恢復，今年會好一點，但原來不是，發現經歷這個疫情，原來是再下跌。」 在幸福指數的6個指標範疇，「社會連繫」及「社會資源」下跌幅度最大，導致總分下跌。彭嘉麗解釋，疫情下的限聚令、學校停課、在家工作等，以及無法得到社區協助等，導致有關範疇得分下跌。 社會資源尤其影響家庭幸福感。5成受訪者表示，疫情使收入減少，而收入少於3萬元的家庭幸福感下跌明顯，貧窮線以下家庭比以上家庭，幸福感跌幅較大。 2019年和2022年的調查均發現，家庭收入和家庭幸福水平息息相關。2022年的數據發現，低收入與高收入家庭的家庭幸福水平差距相當大，可見「貧者越貧」的現象不只在於財政上，也呈現在家庭幸福上。 家福會高級經理張詠珊表示，疫情影響家庭幸福感，第5波疫情更反映有需要時能得到親友、鄰居、團體或政府幫助十分重要，冀當局結集更多元的支援網路，加強官商民互動，促請新一屆政府將提升「香港家庭幸福」納入施政目標。 今次是家福會繼2019年之後第2次對「香港家庭幸福」指數進行調查評分，但今次調查未將政治氣氛及社會事件納入指數評分。 另外，聯合國近日公布2022年的全球幸福指數排行中，芬蘭連續5年蟬聯最快樂國家，香港排名81，低於排名72的中國。
德國國會周四（19日）以壓倒性結果表決通過決議，支持台灣重新以觀察員身分參與世界衛生組織大會（WHA）及世界衛生組織（WHO）相關機制與活動，並要求德國聯邦政府定期就「WHO所有機構是否及如何納入台灣等相關參與方」提出最新報告。 台灣外交部周五（20日）發布新聞稿指，這項決議案由德國聯合執政三黨（社會民主黨、綠黨、自由民主黨）與最大在野黨（基民盟）聯合提案，並以壓倒性票數通過表決，展現德國朝野對台灣的鼎力支持。外交部對此表達高度歡迎及誠摯感謝。 德國聯邦政府2021年11月底在聯合執政協議中特別納入「支持台灣實質參與國際組織」的友台內容。在此基礎上，為持續實踐「紅綠燈」聯合政府國會黨團支持台灣參與WHA與WHO的團結精神，執政聯盟的社民黨、綠黨及自民黨黨團外交政策及健康政策工作小組召集人經協商後決定共同提案，並獲最大在野黨基民／基社聯盟黨團的鼎力支持，促成德國朝野四大黨團首度於國會共同提案支持台灣，並經院會表決順利通過。 外交部表示，德國去年11月首度將友台文字列入聯合執政協議，為德國未來四年執政定調；去年12月，德國國會訴願委員會通過決議，建議德國政府與台灣深化交流合作。今年由德國擔任輪值主席國的「七大工業國集團」（G7），更在5月14日G7外長會議聯合公報再度強調台海和平穩定的重要性，同時支持台灣有意義參與WHO。 WHA將於5月22日舉行，值此之際，德國國會不分朝野，首度以正式決議公開表態支持台灣參與WHA及WHO。對此，外交部認為，意義非凡，表示台灣與德國共享自由、民主、人權與法治等普世價值，台德雙邊關係將在既有良好基礎及嶄新堅強民意的支持下，持續創造新猷。 外交部表示，樂願與德國政府及國會持續合作，共同深化台德雙邊關係，維護印太區域的和平穩定，打造後疫情時代的經濟繁榮及全球健康福祉。
台灣總統蔡英文周五（20日）就職六周年。最新民調顯示，蔡英文總統聲望46.2%，相較上個月下滑3.7 %；有66%民眾認為蔡英文執政及格，但總平均分數是 61.55 分；蔡政府的對外關係、國防事務及兩岸關係之處理上，獲得超過及近五成民眾支持，然在國產疫苗政策以及司法改革兩部分，不滿意度遠高於滿意度。 台灣民意基金會近期調查民眾對蔡英文第二任期的六大施政表現滿意度，周五發布「瘟疫與戰爭威脅下的蔡總統就職六周年」最新民調結果。 近半台灣民眾滿意「兩岸關係處理」 針對蔡英文的「兩岸關係處理」上，近50％滿意，39％不滿意；不滿意者中，有20%強烈不滿，透露近半數台灣人對於蔡英文堅持維持現狀、不接受國共的「九二共識」，以及「不屈服、不冒進、不挑釁」之三不主義給予支持。 在國際外交、重要國際組織參與的「對外關係表現」，受訪者中有57％滿意、34％不滿意、9.3％沒意見或不知道，與2020年12月的民意（60％滿意、35％不滿意）大致相同。民調分析指，這說明台灣民眾對拓展國際生存空間的集體期望，因中共近2年頻與美國為首的西方主要國家交惡，國際形象大壞，也威脅既存自由主義的國際政經秩序，讓國際重新發現自由民主台灣存在的價值，加上俄烏戰爭，凸顯台灣處境艱辛及危險，讓國際更願意強化或建立和台灣的關係。 另俄烏戰爭也強化台灣人對己身國防事務的關切，凡屬加強國防的政策、作為都容易贏得人民的支持，受訪者對於蔡英文「國防事務處理」上，滿意度51％遠高於不滿意度35％。 民眾對經濟表現看法分歧 「拼經濟的表現」包括：促進國內半導體、資通訊產業發展、綠電及再生能源、開放美國萊豬及日本福島核災區周邊食品進口等面向，民調結果為47％滿意、45％不滿意。這項調查發現，台灣社會大眾對蔡英文拼經濟的表現看法分歧，毫無共識可言。 針對「發展國產疫苗政策」，不滿意度49％高於滿意度43％，回應中有11%非常滿意，25%強烈不滿意。民調分析稱，這項發現傳達了一個清楚的訊息，去年5月疫情爆發時，蔡英文堅決推動國產疫苗終究沒獲多數民意支持，成為其過去2年最受爭議的政策之一。 最後的「司法改革」部分，最新民意顯示，37％基本上滿意，44％不滿意。值得注意的是，僅5％的人非常滿意，卻有逾18％表達強烈不滿。民調分析稱，司法改革是蔡英文2016年上任後最受社會期待的改革，但從最新民意看，相關作為沒有符合多數人民的期待，司法改革的支票又跳票了。 66%打及格、平均分數61.55分 這份民調也讓受訪者對蔡英文6年來的整體執政表現打分。26.8%的受訪者覺得非常好，打80分以上；16.5%覺得還算好，給61-79分；23.1%覺得普通，打60分；13.1%覺得不太好，給50-59分；16.2%覺得非常差，打0-49分。換言之，最新民調顯示，20歲以上的台灣人中，有43.3%打60分以上的及格分數，29.3%的台灣人打低於60分的不及格分數，23.1%打剛好60分的勉強及格分數，簡單地說，有66%認為及格，但總平均分數是61.55分。
香港一名被控在Telegram平台「串謀煽惑他人」的伍姓男子，周四（19日）被法庭判刑監禁6年半。這是首宗涉以Telegram煽動他人而受審後定罪的反送中案件。此前幾天，港府官員透露，正考慮引用《私隱條例》，停止或限制香港民眾使用Telegram。 綜合自由亞洲電台報導，被告伍文浩是一名26歲男子，報稱資訊技術員，從被捕至今，已還押逾19個月。該男被指是Telegram平台「SUCK Channel」管理員，涉於2019年10月至2020年6月間，多次在平台發布製造爆炸品教學、鑽地設路障等訊息，鼓勵他人參與中文大學一帶的暴動、到警署縱火等，被控串謀煽惑他人縱火、暴動等7罪。 伍男早前受審後被裁定7項罪名全數成立，法官周四判他監禁6年半。警方對此表示，歡迎法庭裁決，認為有阻嚇作用。 法官稱，涉案平台為公眾平台，約11萬人訂閱，即使沒有訂閱，任何人亦可看到平台內容。即使帖文及訊息不是由被告發布，作為平台擁有者，被告有權修改及刪除訊息，但其容許平台內有涉案訊息存在，實有不能推卻的刑責。 伍文浩被控的7項「串謀煽惑他人」相關控罪包括：串謀煽惑他人犯縱火罪、串謀煽惑他人犯暴動罪、串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪、串謀煽惑他人製造炸藥罪、串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品罪、串謀煽惑他人犯刑事損壞罪、串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪。 本案是港府針對Telegram平台擁有者及管理者作出檢控的第3宗案件，也是第1宗經法庭審訊後定罪的案件。警方重申，互聯網並非無法可依的世界，警方尊重市民言論的權利，一旦發現有不法之徒在網上作出違法行為，警方會主動介入及果斷執法，維持公共安全及秩序。 港府擬禁Telegram 對「香港解密」則置之不理 香港反送中運動期間，有不少港青使用Telegram。周一（16日），香港個人資料私隱專員公署透露，Telegram起底內容「猖獗」，正考慮首次引用《私隱條例》，停止或限制香港民眾使用該平台APP。 不過，港府對於屢被投訴上載大量社運人士「起底」資料的「香港解密」網站，卻置之不理，引來坊間批評當局「雙重標準」，「起底」問題上「一法兩制」。 報導說，當局曾至少4次回應「香港解密」的「起底」投訴，但該網仍活躍運作，並揚言「網站永不關閉」，更提供多個域名供人「收藏」，稱「一個都走不掉，讓暴徒無所遁形」。 有被該網「起底」的受害者透露，過去屢遭不明人士騷擾，斥當局明顯「大細超」（粵意：偏心），批評「對起底警察的平台就煞有介事，對起底泛民、普通市民的網站就懶理」。有資訊科技界人士認為，當局現有足夠能力、權力去處理該網，問題是「有無心做」。個人資料私隱專員公署則回應稱，不會評論個案的執法行動，但會依據既定機製作出跟進。 香港去年10月起實施新修訂《私隱條例》，將「起底刑事化」和新增「域外管轄權」，賦予個人資料私隱專員法定權力，發出停止披露通知，要求訊息發布所在的電子平台移除「起底」信息，或，停止或限制任何人透過相關平台接達該訊息，或接達整個相關平台。
關注中國人權的NGO「保護衛士」決定在台北設立第一個亞洲辦事處。他們受訪時表示，這個決定和香港惡化的政治環境有關，也希望藉助台灣對中國政治與社會的了解。 保護衛士（Safeguard Defenders）周二（17日）在官網宣布在台北市中正區開設辦事處的消息。聲明指，保護衛士特別關注中國和其鄰近區域威權國家的人權惡化狀況，「台灣擁有開放的社會和地理文化上的鄰近性，是一個顯而易見的設點選擇」。 保護衛士研究員陳彥廷向中央社表示，台灣與香港相似，有眾多中文人才，也了解中國的政治和社會狀況。就保護衛士未來尋求專業意見、訪談和徵才而言，台北是一個合適的設點選擇。 他也表示，台灣相較於香港更多元開放，公民社會也很有活力，「我們在這邊無論進行研究或倡議活動，都不會受到限制或打壓。」 過去許多國際非政府組織（NGO）將辦事處或亞洲總部設在香港。但港區國安法實施後，當地政治與公民社會環境已經不同，包括德國智庫「腓特烈瑙曼自由基金會」（Friedrich Naumann Foundation for Freedom）、華人民主書院等NGO，紛紛將辦事處移至台灣。 保護衛士成立於2016年，總部位於西班牙馬德里，前身是瑞典人權工作者達林（Peter Dahlin）和卡斯特（Michael Caster）2009年在中國成立的China Action，這個組織為中國的公民律師提供培訓。 2016年，China Action在中國受到打壓而關閉，當時被捕的達林還被迫在官媒央視上「認罪」。之後兩名創辦人再創立「保護衛士」。 保護衛士讓央視在全球丟執照被調查 近幾年，達林帶領保護衛士在世界各國推動對央視違規行為的調查，尤其是違法播放認罪影片的調查。他們2018年11月啟動一場「促使西方開始規範中國電視廣播行為」的運動，開始在西方民主國家投訴央視播放電視認罪等違反當地媒體相關法律的行為，成功地讓英國政府撤銷了央視的落地執照，並陸續有瑞典、挪威、澳洲等國家中斷了對中國官媒中央電視台（CCTV）及中國環球電視CGTN的轉播。 保護衛士官網資料顯示，該組織在亞洲一些人權環境最差的國家，支持並倡議保障人權和法治，並致力於提高當地公民社會及人權捍衛者的能力。 他們關注任意監禁、「指定居所監視居住」、強迫認罪等中國法治問題；也關注海外台灣公民遭遣送中國，和已出獄台灣公民遭限制出境的議題。 保護衛士也表示，未來將發布中國將政治犯送至精神病院、以防疫之名侵害人權，和以「限制出境」作為武器對付異己等報告。
「香港書展2022」將於7月20至26日舉行，申請參展的香港本地出版社「山道文化」日前突接到貿發局通知其申請不獲接納，沒有任何解釋。無故被拒的山道文化決定舉辦「香港人書展」作為替代方案。 山道文化周二（17日）在臉書發文，說明其申請參加「香港書展2022」無故被拒，使其作品失去面對香港讀者的機會，而貿發局不願給予合理原因釋除疑慮，「不禁令人懷疑背後是否別有內情」。 山道文化表示，其過往參與過兩屆香港書展，今年1月起按程序申請，貿發局早前以電郵通知他們參與5月6日早上10時的攤位選擇會。但攤位選擇會的前一晚（5日）7時，貿發局突然去電稱，由於技術問題，攤位選擇會須臨時取消；當晚11時又發電郵重申，「由於出現未能預測的技術問題」，攤位選擇會須延遲，將儘快公布新安排。 約10天後的周一（16日）下午6時，貿發局又以電郵通知，其申請不獲接納，並將會退回按金。由於貿發局在電郵中沒有給出任何解釋，山道文化周二致電貿發局查詢原因，但有關負責人表示，沒有更多資訊可以提供。 山道文化去年曾展示政治題材書籍 山道文化說明，其過往一直遵從參展商守則，沒有任何違規紀錄。去年，該出版社是書展場內極少數仍有展出社會政治題材書籍的攤位，曾被舉報其展出的三本書籍涉嫌違反港區國安法。惟投訴次日已有警員到場檢查，並向其表明有關書籍並無問題。其後貿發局對其發出的信件，亦僅是通知們有人作出投訴，並無任何警告或違規成份。 香港傳媒向貿發局查詢山道文化被拒參展一事，是否與其曾展出政治書籍有關，及批核申請的準則，貿發局回復稱，不回應個別事件，又表示任何活動籌備期間，一般都會有一些參展申請不被接納。 山道文化認為，其過往參展沒有違規紀錄，今年申請的攤位面積以至參展費均有所增加，看不到有任何被拒絕參展的理由。貿發局在最後一刻才以「技術問題」為由取消其攤位選擇會，並無故拒絕參展申請，不禁令人懷疑背後是否別有內情。 山道文化指出，容許廣大市民表達異議和認識不同光譜的聲音，正是尊重「言論自由」、「出版自由」等香港核心價值的應有表現。香港書展作為香港30多年來的年度國際盛事，更是香港是否享有出版自由的寒暑表。 山道文化表示，雖然有心理準備書展申請被拒，但現時距離書展僅約2個月，「的確是浪費了我們大量的準備工作和時間。」儘管時間有限，山道文化打算舉辦「香港人書展」作為替代方案，希望舉辦一個真正屬於香港人、香港人值得擁有的書展。
針對下周即將登場的世界衛生大會（WHA），美國國務院發言人普萊斯表示，「孤立台灣沒有道理」，呼籲應該讓台灣加入WHA。對此，世界衛生組織（WHO）指出，已收到13個成員國提出讓台灣以觀察員身分出席的議案，預計23日進行公開表決。 2022年WHA將在5月22至28日在日內瓦舉行，台灣尚未收到邀請函。台灣在2016年（含）之前8年，年年受邀以觀察員身分參與，但蔡英文政府上台後，由於中共打壓，台灣已連續5年未受邀請。 綜合媒體報導，美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）周二（17日）在例行簡報會上表示，在全球持續對抗新冠疫情、面臨其他公衛威脅之際，把台灣孤立在世界主要公衛論壇之外全無道理，恐怕會造成嚴重的衛生隱憂。他也說，沒有排除台灣與會的合理理由。 而WHO首席法律顧問索羅門（Steven Solomon）周一（16日）表示，已收到13個會員國聯名要求「邀請台灣以觀察員身分與會」的議案，總務委員會22日會討論是否列入議程補充項目，可能會在23日進行公開表決。 普萊斯被問及，美國是否是13國提案力挺台灣之一。對此，他未正面回應，僅強調美國過去一直對於台灣缺席WHA進行糾正，這次也會支持台灣以觀察員身分參與WHA。 隨著台灣COVID-19疫情防守有成，挺台重返WHA聲量大，G7外長會議上周六（14日）也提出支持台灣參與WHA、WHO的技術會議。 台灣總統蔡英文周一在臉書發文說，不論何時，台灣都持續向世界展現，台灣有決心也有能力幫忙，並為國際社會做出重要貢獻。她強調，積極貢獻國際醫療公衛的台灣，不應被排除在WHA之外。相反的，台灣的加入，一定能為世界建立更強健的衛生體系，來面對未來的各項挑戰。
不少港青在「反送中」期間使用的通訊平台Telegram可能遭港府「封鎖」。香港個人資料私隱專員公署周一（16日）透露，正考慮首次引用《私隱條例》，停止或限制香港民眾使用該平台APP。 港府2021年10月實施新修訂的《私隱條例》，將「起底」行為刑事化。自由亞洲電台報導，個人資料私隱專員鍾麗玲周一在立法會政制事務委員會會議上表示，公署去年10月8日至12月31日期間，向12個網上平台發出227份停止披露通知，要求移除1,111項「起底」訊息，其中約8成訊息已被移除。 她並稱，公署去年12月至今年4月，分別就兩宗涉干犯「起底」罪行進行拘捕行動；公署上周還與警方就另一案件進行聯合拘捕行動，該案涉及有人在社交平台披露警務人員、70名立法會議員及其家人的個人資料。 鍾麗玲稱，海外平台的「起底」行為猖獗，且訊息量龐大，但海外即時通訊軟體提供者顯得「不合作」。她稱，公署會向海外平台發出警告信，並多次向其對口單位投訴，但相關「起底」訊息仍未見移除，即使移除後亦會「周而復始」地重複出現。不過，香港本地平台則是「百分百合作」，鍾麗玲說，因公署會對不合作的本地平台做出即時行動。 被問及針對打擊海外平台的法例不足時，鍾麗玲稱，除了要求海外平台移除訊息外，新修訂的《個人資料（私隱）條例》第66L條中亦賦予公署權力，停止或限制任何人接達相關平台上有關訊息發布所在的部分；以及要求主機服務提供者停止向相關平台提供服務，變相「封鎖」整個平台。 鍾麗玲透露，正考慮就屢次上載「起底」資料的平台設立黑名單，尤其針對那些屢次警告不改的海外平台。 親中港媒《星島日報》引述消息稱，公署形容的「不合作的平台」正是港人常用的海外即時通訊軟體Telegram，並稱，公署已留意到香港2019年起絕大部分「起底」訊息來自多個Telegram的群組，使Telegram成為當局特別注意的目標。
台灣促進轉型正義委員會階段性任務將於5月底完成，立法院會周二（17日）三讀修正通過促進轉型正義條例部分條文。促轉會按規定解散後，行政院將設「推動轉型正義會報」，5月底前成立人權與轉型正義處。 綜合中央社報導，促轉會發布新聞稿指出，立法院三讀通過促轉會擬具的促進轉型正義條例部分條文修正、威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例，以及促進轉型正義條例增訂第11條之1、第11條之2修正。 促進轉型正義條例增訂第11條之1明定於行政院設「推動轉型正義會報」，由行政院長擔任召集人，以統合、協調及監督各機關落實辦理轉型正義業務。另外，行政院已規劃設置「人權及轉型正義處」，擔任「推動轉型正義會報」幕僚單位，持續推動國家人權與轉型正義政策。 行政院人權與轉型正義處預計5月底前成立，掌理人權與轉型正義，包括：統合規劃、業務協調督導國際人權公約、國家人權報告、人權教育，以及威權象徵處置、不義遺址保存、轉型正義教育等10項。 人權部分包含： 一、人權保障及轉型正義政策、計畫、法案之規劃、研議、審查、研究發展； 二、國際人權規範研究及國際人權組織合作交流之推動； 三、人權指標、人權預算、人權影響評估機制之統合規劃及推動； 四、人權保障措施之推動、協調及業務督導； 五、國際人權公約、國家人權報告、人權教育之統合規劃及業務督導。 轉型正義部分： 六、政治檔案開放、加害者識別與處置之協調及業務督導； 七、威權象徵處置、不義遺址保存、轉型正義教育之協調及業務督導； 八、平復司法不法與行政不法、被害者權利回復、政治暴力受難者與家屬創傷療愈之協調及業務督導； 九、促進轉型正義基金之協調及業務督導； 十、其他有關人權及轉型正義事項。
