中國食品飲料巨頭康師傅日前公布2025年上半年財報，營收同比下滑2.7%，是近五年來首次出現負成長；同時，其經銷商網路也在大幅萎縮，半年內減少超過3,400家。 綜合媒體報導，根據8月11日發布的財報，康師傅的兩大核心業務都表現不佳： 方便麵業務營收134.65億元，占總營收33.6%，同比下滑2.5%。 飲料業務營收263.59億元，占總營收65.7%，同比下滑2.6%。 此外，康師傅的高端方便麵產品線，如「御品盛宴」、「乾麵薈」等，收入跌幅擴大至7.2%。茶、水、果汁等飲料品類銷量也分別下滑6.3%、6.0%和13.0%。 在當前中國消費市場疲軟的背景下，康師傅今年以來多次漲價，成為營收下滑的主因之一。這一策略被認為低估了消費者對價格的敏感度，導致銷量持續萎縮。 銷量下滑也直接衝擊了康師傅的經銷商體系。半年報顯示，截至6月底，康師傅經銷網點較年初減少了3,409家，加上2024年全年退出的9,660家經銷商，康師傅在一年半內累計流失超過1.3萬家經銷商；此外，其直營零售終端也縮減了近1,500家。 雖然康師傅稱是其「主動淘汰低產網點」，但業界普遍認為，公司持續的提價策略壓縮了經銷商的利潤空間，導致大量中小經銷商難以維繫。此外，康師傅的財務壓力也日益加劇，總負債在半年內增加43億元至398.82億元，資產負債率攀升至71.3%。
1994年因為「鉈中毒」而臥床30年的清華大學學生朱令，2023年12月病逝，骨灰於日前（8月12日）下葬於北京萬安公墓。朱令為何鉈中毒，多年來一直沒有破案。其父母表示，愛女雖已安葬，但沉冤須昭雪，他們將一如既往地追查元兇，無論天涯海角。 1994年底，時年21歲、清華大學化學系學生朱令突發重病，1995年4月被確診為罕見的「鉈中毒」，最終下肢癱瘓，長期臥病在床，智商僅剩幼童水平。 多年來，輿論普遍關注投毒嫌疑人、與朱令同宿舍的同學孫維。由於鉈化合物在校內管制極嚴，外界懷疑嫌疑人具備接觸渠道。 警方雖然曾對孫維展開調查，但其後以缺乏證據為由未提起公訴，最終案件不了了之。 海外中文媒體報導，孫維的爺爺孫越崎，曾受中共高層優待，跟江澤民家族關係密切。由於這層關係，有大量的媒體和民間人士質疑孫維有來自中共高層的保護，因而案件遲遲無法突破。孫維則是多次在社媒聲稱自己是清白的。孫維後來改名為孫釋顏，移居澳洲。 對許多人而言，朱令的故事，不僅是一宗懸案，更是一宗對中共司法體制和權力干預質疑的象徵。至今，投毒者仍未被法律追究，真相依舊塵封。
近日，中共國有企業「中鐵二十五局」被指控在廣州的一個工地「打生樁」活埋小狗，並將過程拍成視頻上傳網路，引發公憤。 8月14日，有網民在社群平台發文舉報，指出中鐵二十五局旗下的某工地（全州至容縣公路，平南至容縣段PPP項目南廣鐵路立交橋工程施工現場），相關人員於8月12日為了「避邪」迷信，強行將一隻黑色小狗活埋在打樁處，當作祭品。（觀看視頻） 貼文描述，小狗在被活埋的過程中，不斷地發出痛苦的哀嚎，畫面極其殘忍，嚴重違反了社會公德與人道精神。 網傳視頻顯示，穿著工程服、戴著安全帽的工人，強行拖拽一隻黑狗至工地，視頻發布者甚至配上文字稱，「小狗就成為樁了」。這段視頻隨後在網路上迅速傳播，網民強烈批評「殘忍」、「沒人性」、「愚昧」，並痛罵這是「造孽」行為。 還有網民向廣東省公安廳舉報，指控此舉不僅違反了民法中的「公序良俗」原則，傳播血腥內容也已觸犯網路安全法。 據了解，「打生樁」是在建築奠基時活埋人或動物，以求工程順利，是一種殘忍的迷信陋習。 主張「無神論」的中共，大力宣揚「馬列唯物主義」邪說，以「封建迷信」之名破壞傳統文化，但其央企卻公開宣揚「打生樁」，引來網民痛罵「可惡至極」「造孽」。
被視為前中共領導人朱鎔基與王岐山的利益地盤「中國國際金融股份有限公司（中金公司）」，在北戴河會議期間傳出元老級人物丁瑋和業務骨幹失聯，引發關注。 財新網8月14日報導，丁瑋是中金公司全資子公司中金資本原董事長，7月初起他與外界失去聯繫，有消息說，他被紀檢部門帶走。8月12日，長安汽車發布公告稱，丁瑋辭任獨立董事，不再擔任任何職務。 公開資料顯示，丁瑋65歲，早年在世界銀行、德意志銀行任職，2002年加入中金公司，主導多家央企上市，包括中國石油、工商銀行、農業銀行等。2017年3月，中金公司成立中金資本，由丁瑋出任總經理，並於2019年升任董事長，迄2020年8月卸任。 丁瑋退休後仍擔任中金資本顧問，並控股廈門博潤資本投資管理有限公司，目前仍是博潤資本的法定代表人。去年4月，丁瑋因中金公司對子公司業務和投資行為管理不到位被追責，被中共證監會北京監管局出具警示函。 除了丁瑋失聯，報導稱，中金資本運營管理委員會委員、中金啟元基金管理公司總經理安恆（女），也同時失聯。安恆於2011年進入中金公司投行部工作。 中金公司素有「貴族投行」之稱，權貴子女集中。中金公司由王岐山在朱鎔基擔任國務院副總理期間推動成立，並任首任董事長。朱鎔基之子朱雲來於2000年進入中金公司管理委員會，2004年出任CEO，2014年辭去總裁及管理委員會主席的職務。 與此同時，資深媒體人蔡慎坤日前（8月11日）爆料，金融圈傳出朱鎔基與王岐山的愛將前央行黨委書記、銀保監會主席郭樹清出事。 依據前趙紫陽（前中共總書記）智囊團成員吳國光在X平臺發文，郭樹清曾任多項正部級職務，包括：證監會主席、山東省長、銀監會主席、央行黨委書記等，是中共第17至第19屆中央委員，在金融界的重要性「比劉建超（中共中央對外聯絡部部長）高多了」。 郭樹清是體制內技術型官僚，經濟思想偏向市場派，曾主導多項重大金融改革。2025年3月博鰲亞洲論壇是他的最後一次公開露面。 在丁瑋之後出事的還有中共中央對外聯絡部部長劉建超。《華爾街日報》報導，劉建超在7月底結束訪外行程返回北京後，被當局帶走。 目前，郭樹清是否被正式調查，尚未獲證實。但在中共四中全會前夕，劉建超、郭樹清相繼被曝出事，引外界認為這是中共高層權力鬥爭的信號。
香港首富李嘉誠嗅到了中國市場的風險正在升高？《南風窗》雜誌8月13日發表的一篇文章說，李嘉誠正以前所未有的速度清空他在中國的財產。李嘉誠從「囤地王」到「甩賣王」的反常轉變，讓許多人憂心這是否是中國經濟前景的一個警訊。 昔成功模式：低價囤地 長期捂盤 李嘉誠近年來大規模拋售中國資產，每一次拋售都引發兩極化的討論。這次他為何要急於撤離中國？報導說，這必須先回顧他過去在中國大陸的成功之道：超低價買入土地，然後長期持有，等待市場價格上漲再開發或出售，藉此獲取巨額利潤。 其中最著名的案例是成都的「南城都匯」項目。2004年，李嘉誠以21億人民幣買下這塊地後，沒有急於開發，而是先將部分土地抵押給銀行以獲取貸款，並以「龜速」在十多年後才開發到第6期。到了2020年，他將剩下的第7期、第8期的股權出售給其他公司，僅憑這筆交易就賺取了38億港元。 李嘉誠將這種「捂盤」模式成功地複製到北京、上海、武漢等城市，為他的商業帝國帶來了豐厚的回報。 今舉動反常：在樓市低迷期「骨折價」甩賣 不過，李嘉誠現在的商業行為模式已經發生了根本性的轉變。過去，他總是在市場低谷期買地，並在高峰期套現。但現在，他卻是在房地產市場普遍低迷時，以「骨折價」急於甩賣資產。 例如，今年7月底，長實集團以低於市價的價格，一次性拋售大灣區（惠州、中山、東莞、廣州）的400套房源，最低總價僅40萬元人民幣。8月初有中介表示，許多香港人北上搶購，部分房源已所剩無幾。 這種反常舉動，讓外界不得不猜測，李嘉誠是否急著將資金撤離，並準備徹底離開中國市場。 加速甩賣資產的原因 李嘉誠加速甩賣資產的背後，反映出中國市場環境的巨大變化。政策風險升高、宏觀經濟與民營企業困境，可能是主要原因。 自2015年以來，中共對房地產市場的監管持續收緊，特別是針對「囤地、捂盤」等行為出台了嚴格的措施。這直接衝擊了李嘉誠過去成功的盈利模式，使其難以維持高額利潤。 面對不斷升高的風險，李嘉誠似乎選擇將資產轉向更為穩定的海外市場，以確保其商業帝國的長期安全。
《歌手2025》於8月8日收官後，在豆瓣平台上僅獲得3.8分，創下節目開播十年來的最低紀錄。此結果迅速登上微博熱搜，引發廣泛討論。在超過三萬名參與評分的觀眾中，高達51.7%給予一星，而僅有2.3%打出五星好評。 《歌手》系列節目最初名為《我是歌手》，自2013年首播以來曾是湖南衛視的王牌綜藝。節目初期，集結了齊秦、黃綺珊、林志炫等樂壇資深歌手，第一季就在豆瓣獲得8.1分的高分。之後的第二、三季也保持了7.5分以上的水準，更捧紅了鄧紫棋、黃麗玲等實力派歌手。但業界人士如今感嘆，這張「王牌」似乎已淪為笑柄。 《歌手2025》聲稱採用全程直播、不修音的「全開麥」模式，最終由中國男歌手陳楚生奪得歌王。但結果公布前，一張疑似「賽前內定排名」的手寫紙條在網路上瘋傳，其「名次」編號與最終結果完全吻合，讓外界對節目冠軍是否早已內定產生強烈質疑。儘管爭議不斷，湖南衛視與節目組至今未對此做出正式回應。 有許多網民對排名結果表示不滿，尤其是對外籍歌手米奇·蓋頓（Mickey Guyton）屈居亞軍感到憤怒。在知名樂評博主「橘老師」的網路投票中，有超過九千名觀眾為米奇·蓋頓的表現打出滿分。有歌迷直言，從第二期林志炫被淘汰開始，就已覺得節目有「劇本」痕跡，總決賽再次放棄呼聲最高的米奇，將歌王頒給「自家人」陳楚生，讓節目的公平性蕩然無存。 除了排名爭議，《歌手2025》從開播以來就話題不斷。許多歌迷批評，雖然節目口碑差評如潮，但所賺取的熱度卻絲毫不減，認為節目組的心思「全在搞熱度上」，而非專注於音樂品質。有網民總結：「《歌手2025》作為一檔競技節目，連最起碼的公平性都喪失，不要再辦了。」
在中共9月閱兵前夕，北京的網路服務連續兩天出現大規模異常，涵蓋聯通、移動等多家主要電信商，引發外界高度關注。 8月12日晚間，北京聯通的DNS服務（域名解析系統）首先出現異常，導致用戶無法正常訪問抖音、微博等網站與應用。有用戶反映，域名被錯誤解析，造成服務中斷。 第二天（13日）早上，故障範圍進一步擴大。許多北京市民表示，手機網路完全無法連接，不僅上網、打車和行動支付等服務無法使用，甚至連電話也無法撥通。部分網路用戶透露，包括微信小程序、社區淨水機和電動車充電設備等，都出現「系統載入失敗」的提示，只有切換至Wi-Fi後才能恢復正常。 此次故障也對企業造成影響。阿里雲通告指出，13日凌晨0時44分偵測到北京移動網路訪問雲服務異常，初步判斷與電信運營商有關，已緊急進行處理。一家能源企業也公告表示，因北京移動網卡故障，導致其充電設備停用，正在等待搶修。此外，也有用戶反映中國電信的服務同樣受到影響。 北京移動隨後在官方微博回應，稱少量用戶13日早上無法使用部分App或小程序，正在排查並逐步恢復服務。到13日中午，不少用戶表示通訊已恢復。 由於事件發生在9月閱兵前夕，北京安保措施已全面升級，連續兩天的網路異常引發了外界的高度關注與猜測。
美國國務院於8月12日發布《2024年各國人權報告》，指出香港的人權狀況持續惡化，政治自由與自治權受到嚴重侵蝕。報告特別強調，港府透過新的國安法律實施跨國鎮壓並侵犯人權。這是川普重返白宮後發布的首份報告，其中香港部分長達22頁。 根據法廣報導，這份報告指出，港府並未懲處任何侵犯人權的官員，反而於去年實施了定義模糊的《維護國家安全條例》（又稱《基本法》第23條）。該條例大幅提高了煽動和勾結外部勢力等罪行的刑期，讓國安警察能夠更廣泛地進行任意拘捕和拘留。 報告舉例提及了被迫解散的支聯會前副主席鄒幸彤，以及「47人案」的被告們。報告也批評當局對壹傳媒創辦人黎智英等民主派人士進行長期單獨囚禁，並拒絕他們的保釋，指出這是對政治犯的法外懲罰，嚴重侵犯了港人的言論自由與人權。 跨國鎮壓與新聞自由下降 報告特別強調了港府對海外港人的「跨國鎮壓」行為，並列舉了多個案例： 首次引用《維護國家安全條例》：拘捕8名紀念「六四事件」人士。 海外通緝與打壓資助者：自2023年起，港府向19名海外港人倡議者發出百萬港元的懸紅通緝，再利用國安條例禁止港人向被通緝者提供財政支持，並至少逮捕了4名曾透過訂閱支持他們的港人。 海外情報蒐集：香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪等人，因涉嫌為港府蒐集在英港人情報，被英國警方以違反英國國安法逮捕和起訴，以此顯示港府以不同方法對海外港人實施跨國鎮壓。 在新聞自由方面，報告指出香港新聞自由持續下降。除已停運的《蘋果日報》的前高層和編採人員被控串謀煽動顛覆，以及已停運的「立場新聞」前總編輯鍾沛權和時任總編輯林紹桐遭裁定發布煽動性刊物罪成之外，還有十名記者被拘留。 報告也提到自2018年以來，至少有七家外國媒體記者的簽證申請遭拒，顯示港府對外國記者的審查日益嚴格。報告亦特別提及英文《南華早報》資深記者陳敏莉（Minnie Chan）在北京採訪後失蹤的事件。而香港記者因報導受到政權恐嚇，亦顯示當地獨立媒體的運作空間進一步收縮。 澳門人權狀況同樣受關注 報告同時也關注了澳門的人權狀況，指出澳門政府要求媒體立場與政府保持一致，侵犯了言論自由。報告以親民主派前議員區錦新的政治專欄被停刊為例，批評當地國安法等法律對「破壞社會和諧」等言論的定義過於寬泛，可能導致任意執法和「寒蟬效應」。
近日，香港有兩起涉及警務人員的案件引發公眾熱議，許多人質疑警察是否擁有法律特權。這兩起案件分別是一名警司酒駕、襲擊下屬，以及一名警員闖紅燈致一名女性路人重傷。 酒駕襲擊下屬 警司獲判社會服務令 據法廣報導，45歲的警司陸振中被控於2022年7月酒後危險駕駛，並襲擊試圖阻止他的下屬。儘管普通襲擊罪最高可判監一年，但區域法院暫委法官勞潔儀於8月12日判刑時，採納了辯方提交的33封求情信，並考量到被告為初犯、未造成傷亡、以及可能因此案失去工作等因素，最終裁定不需監禁，而是判其240小時社會服務令、停牌6個月，並須自費完成駕駛改進課程。 這起案件原定7月判刑，但因辯方提交了大量的求情信，法官為索取社會服務令報告而將判刑日期延後至8月12日。 闖紅燈致路人截肢 警員或得到輕判 另一宗案件為警員姚新燊闖紅燈致一名女性路人需要截肢。案件在7月審理時，暫委法官黃國輝曾表示案情嚴重，不考慮判處社會服務令或緩刑。但在8月11日擬判刑時，法官收到包括警務處助理處長在內的多名警隊高層聯署的求情信後，態度出現轉變，決定先索取社會服務令報告，並將判刑延至9月。這一轉折點讓外界擔憂，法官最終可能改變初衷，對被告做出非監禁式判罰。 「同罪不同命」引人質疑司法公正性 這兩宗案件的判決引起香港輿論譁然。許多網民質疑「法律面前人人平等」是否淪為空談。有網民表示，以往警察知法犯法應「罪加一等」，但現在酒駕襲擊、重傷路人卻可能免於牢獄之災，認為法治只針對平民百姓。更有網民諷刺：「犯法就是犯法，除非你是員警。」 資深媒體人吳志森引述多宗普通職業司機的危險駕駛案例指出，這些司機即使認罪獲減刑，最終仍被判監禁6至15個月。姚新燊犯案後不認罪，本不應獲得減刑，但法官在收到警隊高層求情信後，卻改口考慮判處社會服務令。這種「同罪不同命」的情況，讓公眾對司法公正產生了強烈質疑。 翻查過往資料，近年有多宗涉及警務人員的危險駕駛案件，被告大多毋須入獄。例如，今年5月，督察王昶然因駕車時用電話導致三人受傷，被判社會服務令200小時和停牌2年；去年11月，退休警員姜知勇因讓無牌的休班警兒子酒後駕駛等罪，被判處160小時社會服務令，罰款1.25萬港元，停牌2年。
近日，一起發生在澳洲悉尼的嚴重車禍事件，使中國國內外的華文圈聚焦在肇禍者、23歲的華裔富家女楊蘭蘭究竟是何許人的討論。就在各界猜測其為中共高官後代之際，中國社群媒體出現了一股將她塑造成「台灣人」的風潮。對此，印太戰略智庫執行長矢板明夫指，這是中共對台發動的「認知作戰」，「順便抹黑一下民進黨」。 綜合媒體報導，這起車禍發生在澳洲悉尼的高級住宅區，楊蘭蘭7月27日駕駛的勞斯萊斯撞上知名電台主持人凱爾·桑迪蘭茲（Kyle Sandilands）的奔馳，導致對方的司機重傷截肢。楊蘭蘭本人則幾乎毫髮無傷，她在事後被拍到戴口罩、穿戴香奈兒等奢侈品，由保鏢陪同前往警局，拒絕任何媒體詢問。 楊蘭蘭為這起車禍支付了高額保釋金，並被爆出其帳戶有驚人巨款，引發各界對其真實身分的猜測。有人說她是中共前國家主席楊尚昆的後代，也有人說她是中共前外交部長楊潔篪的孫女，甚至有人傳言她是中共國家主席習近平的私生女。 正當輿論指向中共權貴階層時，在網易等中國國內的各大主要網站上突然出現一篇文章稱，楊蘭蘭是「台灣人」，2002年生於台北，父親楊正雄為台灣正雄集團老總、台灣工商協進會理事；母親林淑惠任正雄文教基金會執行長、台灣佛教慈惠基金會董事。 文章指控該家族「涉黑涉政」，包括：2015年在台北信義區軍眷村改建項目中虛報建材套利2.4億台幣、行賄前國民黨議員賴素如；2020年蔡英文競選期間捐贈5,000萬台幣「換取」政策；2022年台南市長選舉中向賴清德陣營提供3,000萬台幣的「政策諮詢費」，直接干預地方政務。 對此，矢板明夫8月12日在社群平台FB發文揭露三大疑點，直指這是中共的認知作戰。他指出： 一、文章稱楊正雄2015年向賴素如行賄，但賴素如2014年底已落選； 二、2022年賴清德已任副總統，未參選台南市長； 三、台灣網路上查無「正雄集團」或「正雄文教基金會」，最知名的楊正雄僅為前撞球選手。 矢板明夫認為，楊蘭蘭極可能是中共權貴的後代，透過捏造事實將她「移花接木」成台灣人，順便攻擊民進黨，是中共巧妙地轉移公眾視線，同時達到政治宣傳效果的手法。
