台灣高中校園出現倡議共產主義的學生社團，陸委會發言人梁文傑表示，雖然共產主義的人道主義與烏托邦理想容易吸引年輕人，但現實與理論有極大落差。他建議年輕學子多研究中共黨史及國際共產主義運動史，了解共產黨如何走向專制獨裁。 中央社報導，梁文傑8月21日指出，《人民團體法》第2條在2008年經大法官宣告違憲後，已允許人民得以「共產黨」為名登記政黨。台灣歷來有5個政黨是用共產黨的名義去內政部登記。 他強調，年輕人對共產主義有憧憬很正常，但現實中的共產黨統治與理想中的共產社會是兩回事，特別是前蘇聯史達林與前中共領導人毛澤東的恐怖統治，都是年輕人應該深入了解的歷史。 至於這些學生社團的具體狀況，臉書上可以找到「台灣校際共產聯合會」和「建中共產黨」等專頁。根據台灣校際共產聯合會頁面介紹，該聯合會由建中共產黨建立，目前計有39個學校同類型組織參與，最近一篇貼文停在2022年11月。 「建中共產黨」的自我介紹稱，他們旨在「以民主方式」推動共產黨在建中執政，促進建中高速改革，傳播正確的共產主義，並強調「本黨與中共無關」。不過，該專頁於8月21日發布聲明指，該組織目前已「爛尾」，因為成員太少，大多都已畢業，導致組織無法運作。
中國公民記者張展在2024年5月出獄後僅三個月，於8月28日再次被捕，目前已被羈押將近一年。儘管當局以「尋釁滋事」罪名起訴她，但案件至今未開庭審理，引發海內外高度關注。據知情人士透露，當局不僅警告張展母親不得對外透露消息，甚至威脅要停發其養老金。 海外中文媒體報導，張展於去年8月28日在陝西咸陽老家被帶走後，被送往上海浦東新區看守所關押。同年9月，她被刑事拘留，11月被正式逮捕，並於次年1月被起訴至上海浦東新區法院。但法院至今未公布開庭日期。 家人遭威脅 人權團體強烈譴責 知情人8月22日透露，上海警方多次警告張展的父母，要求他們不得接受媒體採訪，否則他們的養老金會受到影響。這位知情人士表示，這已成為上海警方慣用的施壓手段。 知情人透露，案件原定於今年4月開庭，後因臨近「六四」紀念日而延期，而10月又有四中全會，導致開庭時間仍遙遙無期。 大陸一名人權律師指出，中國的司法案件往往取決於「政治氣候」，而非法律本身。羈押拖得越久，被判有罪的幾率就越大。「因為一旦無罪釋放，當事人可以申請國家賠償，這是他們最不願看到的。所以，哪怕你是無罪，也會被判成『有罪』。」 另一位被吊銷執業資格的前律師認為，這是當局在故意拖延，讓張展待在看守所的惡劣環境中，是一種「精神折磨和肉體消耗」。 張展再次被捕後，國際特赦組織、無國界記者等全球60多個人權與新聞自由團體，於今年5月17日張展首次被捕5周年之際發表聯合聲明，譴責中共當局「任意拘留」，並強調張展僅因行使言論自由權利就遭到迫害。聯合國任意拘留問題工作組也曾於2021年認定她第一次被捕屬非法，並於2024年再度發出呼籲，要求中方保障其基本權利。 張展案回顧：記錄武漢疫情遭判刑 張展因在2020年深入武漢，獨立報導當地醫院擁擠、封控混亂等疫情實況，遭到當局打壓。她被控以「尋釁滋事罪」判刑四年，並於2024年5月13日刑滿出獄。其後她的自由維持不到三個月，又再次被捕。 張展案持續引發關注，她的支持者認為，「在當局眼中，她的聲音本身就是挑戰」，質疑「言論能否構成犯罪」。其案件屢被延期開庭，外界普遍擔憂她或再度面臨長期刑期，正如一位律師所言，「在中國，政治需要往往凌駕於法律。張展案就是最鮮明的例子。」
8月22日凌晨，青海省尖扎縣川青鐵路關鍵控制性工程——尖扎黃河特大橋施工現場，因鋼絞線突然斷裂，導致108公尺長的鋼梁主拱肋瞬間垮塌，造成至少12人死亡 、4人失聯的重大傷亡。這起事故使人們再度質疑承建方中國央企中鐵集團的工程質量與施工安全。 關鍵構件失效 綜合媒體報導，事故發生在22日凌晨3時許，正值大橋進行合攏前的關鍵張拉作業。據官方與現場消息指出，當時共有16人（15名工人與1名負責人）正在高空作業。鋼索斷裂的瞬間，傳出「像地震一樣」的巨大聲響，多米諾骨牌效應隨即發生——錨梁斷裂導致鋼絞線失去支撐，橋面結構與扣塔頂張拉平台同步翻落，16人從約130公尺高的橋頂墜落。 現場畫面顯示，大橋中段約數十公尺長的廊道脫落，部分橋面斜插入黃河水面，繩索與鋼管斷裂散落。遇險工人多為30至50歲，來自河南、湖北、湖南和貴州等地。（觀看視頻） 趕工壓力與安全隱患 這座總長1596.2公尺的黃河特大橋，原定於今年7月合攏，後調整至8月。為了趕工期，施工隊採用「白＋黑」兩班倒作業模式，夜間施工成為常態。 有網民評論指出，趕工期是導致安全隱患的關鍵原因，「這是在沒建成前出事，若建成通車後斷裂後果不堪設想。」還有觀點認為，層層轉包導致的利益最大化，可能使企業在安全方面「走過場」，質疑在這種情況下，常規的安全帽和安全帶能否真正保護工人生命。 浙江工業大學土木工程學院教授彭衛兵向《中國新聞週刊》分析指，事故直接原因源於錨梁斷裂，而這又可能與繩索本身存在質量缺陷或施工操作不當有關。儘管項目聲稱配備了BIM技術和監控元件，但事故仍暴露出技術與管理上的潛在疏漏。 中鐵集團頻傳安全問題 這並非中鐵集團首次捲入工程質量風波。近年來，這家中國央企在國內外承建的多個項目都曾發生重大事故： 今年3月28日緬甸發生規模7.7強震時，遠在泰國曼谷由中鐵十局承建的一棟在建大樓倒塌，造成8死110人被困，後續調查發現監管文件上有30個偽造的工程師簽名。 2024年，塞爾維亞由中鐵子公司中國鐵路國際有限公司和中國交通建設股份有限公司負責重建的火車站頂棚坍塌，造成16人死亡。調查顯示，兩家中國公司曾通過虛開發票等手段非法挪用資金1.156億美元，中國企業從中獲利1,880萬美元，導致工程質量嚴重低下。 這些事故讓外界質疑中鐵集團在材料採購、施工管理與監督檢查等關鍵環節存在系統性問題。儘管公司不斷宣傳其技術實力，但接連不斷的慘劇已對其國際聲譽造成嚴重的負面影響。
「成人安撫奶嘴」近期在中國電商平台異軍突起，成為年輕人紓壓的新寵。這種產品標榜能「減壓助眠」，甚至有助於戒菸和減肥，在社交媒體引發熱議。但在銷量火爆的背後，口腔專家和心理學者都對其潛在的健康風險和深層的心理依賴發出警告。 綜合媒體報導，「成人安撫奶嘴」的爆紅反映了「情緒經濟」的快速成長。據統計，2025年上半年，這類產品在中國電商平台的銷售額已突破1.2億元人民幣。熱銷單品的月銷量高達數千件，價格從數十元到數百元不等。數據顯示，25至30歲的年輕人是主要的消費群體，占總數的62%。 許多使用者將其視為緩解工作壓力、改善睡眠品質的工具。25歲的山東女子魏琳（化名）告訴澎湃新聞，當她感到莫名的煩躁或失眠時，含著奶嘴確實能帶來一種「被安撫」的感覺。這種行為在心理學家看來，是一種「自我幼兒化」的傾向，反映了現代年輕人面對壓力時，渴望回到嬰兒時期那種簡單、無憂的安全感。 除了情感慰藉，年輕族群購買的動機還包括輔助戒煙、減肥等。根據《2025解壓玩具品類洞察報告》，成人安撫奶嘴與「捏捏樂」、「指尖陀螺」等解壓玩具，都是屬於情緒消費市場的重要品類。2024年，中國的解壓玩具市場規模已突破200億元人民幣，年增長率達到15%。 潛在的健康風險與爭議 儘管市場反應熱烈，但這股風潮也引發了不少質疑和爭議。有網民戲謔道「再下去是不是要穿紙尿褲出門」，並質疑這是商家在生育率降低後，將目標轉向成人的商業炒作。 更令人擔憂的是，口腔專家與心理專家都對長期使用成人安撫奶嘴可能帶來的健康危害提出警告。 BusinessFocus報導，四川大學華西口腔醫學院的醫學博士唐曹敏指出，成人安撫奶嘴與專業的磨牙墊不同，長期使用可能導致牙齒位置改變，形成開頜畸形。她比喻：「這就像用筷子撬瓶蓋，關節成了受害者。」長期含著奶嘴，特別是每天超過3小時並持續一年以上，可能造成牙齒磨損，甚至引發顳下頜關節紊亂，導致張口受限或咀嚼疼痛。 此外，產品材質安全也存在隱患。報導指出，約30%的成人安撫奶嘴並未標示具體材質，廉價產品可能使用工業矽膠，釋放有害塑化劑。睡眠中含著奶嘴，更有可能因姿勢改變而引發氣道堵塞或誤吸等風險。 心理學家張末分析，成人對安撫奶嘴的依賴，反映了內心深處未被滿足的情感需求。她強調，真正的心理健康應建立在直面現實的勇氣上，而不是依賴短暫的安慰物來逃避。她建議年輕人應尋求更健康的解壓方式，如情緒管理訓練。 唐曹敏博士則建議，有磨牙困擾的人應尋求專業醫師幫助，使用定製的牙合墊。若真需要替代品，可選擇食品級矽膠牙咬膠，但每次使用不應超過10分鐘。 從盲目依賴「矽膠奶嘴」到主動擁抱專業的情緒管理方式，或許才是現代人應對焦慮、尋求心靈平靜的成熟之路。
河南鄭州一家「郟縣老霍記餄餎麵館」近日捲入一場因「一碗麵」而起的網路風波，最終以麵館關門停業收場。這起事件在輿論反轉的過程中暴露了網路時代的複雜性，也讓麵館老闆和顧客雙方都成為網路暴力的受害者。 麵館老闆指控：一碗麵七個人吃 大陸媒體報導，這場風波始於麵館老闆霍先生8月13日在社群媒體發布的一段視頻，聲稱有三名成人和四名兒童，共七名顧客，只點了一碗餄餎麵，卻要求續麵兩次。當他拒絕第三次續麵時，對方給了店鋪一個差評。霍先生將此行為描述為「蹭吃」。他情緒激動地說，寧願把麵倒掉，也不會給這「七匹狼」吃。此番言論立刻引發大量網民的共鳴與憤慨，輿論一面倒地支持他，認為顧客「薅羊毛」的行為過於惡劣。 顧客出面澄清：總消費140元 麵只給小孩吃 事件發生後，涉事顧客馬女士接受媒體採訪，提供了一個截然不同的說法。她澄清，他們並非只點一碗麵，而是在線上團購了羊排和羊肉串，加上在店內點的小菜，總消費超過140元（人民幣）。她解釋，那碗餄餎麵是給一個五歲小男孩吃的，但麵的份量很少，小男孩和另一個小女孩分享後就不夠了，因此才續麵。 馬女士強調，她給差評的原因並非店家不給續麵，而是老闆的態度惡劣，竟然對著孩子大吼，嚇哭了孩子。 輿論反轉 差評萬條 麵館關閉 隨著事實的完整披露，網民們發現霍先生在最初的視頻中隱瞞了消費總額，只強調「一碗麵」，涉嫌誤導輿論。許多原先支持老闆的網民轉而譴責他「格局太小」且「歪曲事實」，並譴責他未經同意發布視頻，侵犯了顧客的肖像權。 霍先生還在視頻中使用「七匹狼」等帶有侮辱性的詞彙，使輿論之火越燒越旺，也導致品牌方「七匹狼」的法務部門介入。此外，麵館的差評數暴增至萬條，更有許多民眾圍堵在麵館門前，要求老闆關店。 8月18日晚，河南鄭州上千市民圍堵一家麵館，迫使該店提前關門。 pic.twitter.com/cJiNAAKVEg — ying tang (@yingtan04410735) August 19, 2025 面對巨大的輿論壓力，霍先生再次發布視頻道歉，承認自己情緒失控，言行舉止過激，並承諾未來將提供無限續麵的服務，八歲以下兒童還能免費吃麵。但這未能平息眾怒，網路爆料接踵而至，有人指控他曾毆打員工和流浪狗，甚至拖欠員工工資。 最終，「郟縣老霍記餄餎麵館」被迫關門停業，不僅老闆一家面臨經濟困境，也連帶影響了周邊商家的生意。這起事件引發了廣泛的討論，許多網民感嘆「網路是一把雙刃劍」，在快速傳播信息的同時，也可能演變為失控的網路暴力，給當事人帶來無法彌補的傷害。
中共官媒《環球時報》前總編輯胡錫進近日因力挺當局「強制繳納社保」的新規，而陷入一場退休金風波。網路上盛傳其退休金高達每月33,000元（人民幣，下同），引發大量網民的強烈不滿和質疑。胡錫進雖緊急發文澄清，但仍未透露具體的退休金額，使爭議持續發酵。 「何不食肉糜」姿態引反感 綜合媒體報導，這場風波始於北京宣布9月1日起全面禁止「自願放棄社保」引發民眾怨聲載道。作為官媒前總編，胡錫進8月10日在微博發文為官方新規辯護，稱有人以農民只有一、兩百元的退休金來批評社保體系是「極端的虛偽」，甚至要求批評者「回農村伺候父母」。 胡的前述言論立刻點燃網民的怒火。隨後，有微博網民18日轉發胡錫進的文章擷圖，指其每月退休金高達33,000元，卻公開反對給每月僅有一兩百元退休金的農民調漲退休金，「先富起來的胡錫進就是這樣對待還沒富起來的中國農民的！胡錫進的意思是不能人為破壞叢林法則，也就是說，即便哪天有農民把胡錫進家給燒了，由於農民賠不起，胡錫進也只能認命！」 胡錫進退休金有33,000元的說法被大量轉載，許多網民認為他迴避體制內外的福利差距，卻要求民眾接受強制繳費，「何不食肉糜」的姿態引人反感。 面對輿論壓力，胡錫進在8月19日發文辯稱，33,000元的說法是「莫名其妙」的造謠，並表示自己早已轉為企業編，身邊也沒見過這麼高退休金的人。但其始終沒有公開自己的退休金確切數字，引發更多猜測。 多位熟悉中共體制的博主和媒體人對此進行了推算。 博主「隨拍碎碎念」認為，胡錫進以正局級退休，退休金通常在2萬至2.5萬元之間。但考慮到他擔任《環球時報》總編多年，實行年薪制，繳納的養老金和職業年金可能較高，因此每月3.3萬元的退休金並非沒有可能。 另一位博主「克克啊」則推算胡錫進的退休金可能更高。他指出，北京資歷40年以上的「正局級」幹部養老金約為1.5萬至2萬元，加上胡錫進曾提及其享有「國務院特殊津貼」，合理估算他的退休金範圍在2.5萬元到4萬元之間。 這些推算進一步加劇了外界對其退休金數額的猜疑。有網民諷刺：「老胡月退休金2萬，不強制繳納社保，老胡的社保找誰補。反正15個年輕人養著一個老胡。」 過往爭議 胡錫進此次的退休金風波，也讓其過往的爭議再次被翻出。據報導，胡錫進在2021年12月宣布退休前，曾多次捲入爭議話題。例如，2013年他曾因公款旅遊被警告；2020年10月，原鳳凰網記者張真瑜向《看中國》爆料，胡錫進擁有多處房產，其中一處是北京的豪宅，價值數千萬元，且胡讓兒子移民北美；同年12月，其下屬副總編段靜濤向中紀委實名舉報他與兩名女下屬有婚外情，並育有2名私生子。
韓國濟州繼去年12月底發生中國遊客使用無人機非法拍攝濟州國際機場被捕後，日前又有兩名中國遊客涉嫌使用無人機非法拍攝濟州海軍基地被扣查。 據韓聯社報導，韓國濟州警察廳8月21日表示，兩名30多歲的中國籍男女涉嫌於8月19日下午5時許，使用無人機非法拍攝江汀海軍基地時，被執勤人員發現並報警，遭到警方扣查。 兩人聲稱他們沒有意識到自己的行為是違法的。目前，警方已扣押兩人的手機和無人機記憶卡，正在進行分析，以釐清事件的具體原委，並將根據調查結果決定是否正式逮捕。 江汀海軍基地是韓國重要的軍事設施，受《軍事基地及軍事設施保護法》保護，任何未經許可的拍攝行為都可能觸犯法律。 值得注意的是，在海軍基地事件之前，同樣在濟州島，也曾有一名中國遊客於去年12月31日涉嫌使用無人機非法拍攝濟州國際機場而被逮捕。 韓國警方今年1月10日表示，該遊客在距離濟州機場跑道周邊約2公里處，在未經許可的情況下使用無人機拍攝。根據韓國法律，濟州國際機場被列為國家最高級別的保安設施，其半徑9.3公里範圍內屬於無人機禁飛區，任何未經許可的飛行都違反了《航空安全法》。 韓國當局處理這起事件時，還聯合了國家情報院、韓國機場公社等機構，共同調查其行為背後是否存在恐怖攻擊或間諜犯罪的可能性。
法國奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton，簡稱LV）全球首家香水美妝精品店，8月20日於中國南京德基廣場開幕。開幕當天，LV同步發表全新的美妝系列「La Beauté」，其中最引人注目的是，售價高達1,200元（人民幣，下同）的口紅，創下市場新高價位。 綜合媒體報導，LV此舉正值全球奢侈品銷售普遍衰退，中國內需經濟疲弱之際。儘管市場環境艱鉅，LV仍選擇將其美妝新品優先投放中國市場。 據了解，「La Beauté」美妝系列由知名彩妝設計師 Pat McGrath 擔任首位創意總監，產品線包含55款口紅、10款潤唇膏以及8款眼影盤，全系列鎖定頂級高奢定位。其中，定價1,200元的「LV Rouge」口紅特別引發話題，其替換芯也要510元，遠高於香奈兒（Chanel）、迪奧（Dior）及愛馬仕（Hermès）等同級競爭品牌的口紅價格（約數百元）。 LV天價口紅引發中國網民吐槽，「這麼貴！有金子嗎？」還有人調侃說，「會配個LV皮套嗎？」面對天價質疑，LV強調其產品「不計成本追求原料與工藝」的定位。 近兩年奢侈品行業集體遇冷，諮詢公司貝恩（Bain）的最新報告顯示，2025年全球奢侈品銷售額可能下滑2%至5%，創下15年來最大跌幅。 與此同時，媒體報導，LVMH集團今年上半年的營收與利潤雙雙下滑，總營收下跌4%，淨利潤更驟降22%。 不過，高端化妝品與香水市場的未來仍被看好。貝恩預測，全球高端化妝品與香水市場規模，將從2025年的633億美元，增長至2029年的830億美元。 LV此番進軍高端美妝領域，被視為完善品牌全品類布局、尋求新盈利增長點的關鍵舉措。面對早已深耕此領域多年的競爭者，如香奈兒和愛馬仕，LV憑藉其強大的品牌號召力、對價格的掌控能力及龐大的直營網路，或將對現有的高端美妝市場帶來顯著的衝擊。
科技巨頭蘋果公司正在加速其供應鏈的「去中化」進程。根據彭博社等媒體報導，即將於9月發布的iPhone 17系列四款機型，都將在印度生產。這標誌著蘋果首次將所有新款iPhone從發布之初就在中國以外的國家生產，專家視此為全球智能手機製造業的「分水嶺」。 蘋果此次將iPhone 17系列生產線轉移，主要考量是規避美國總統川普上台後對中國商品持續加徵的關稅。據估計，僅本季度，關稅就可能讓蘋果額外承擔約11億美元的成本。今年初，蘋果執行長庫克曾表示，所有銷往美國的iPhone組裝業務，幾乎都會轉移到印度，以應對關稅挑戰。 報導指出，蘋果將擴大印度五家工廠的產能，包括近期啟用的新廠。其中，印度本地企業塔塔集團（Tata Group）位於泰米爾納德邦（Tamil Nadu）的工廠，以及台灣的鴻海集團（富士康）位於班加羅爾的新廠，都將扮演關鍵角色。知情人士透露，未來兩年內，塔塔集團旗下的工廠產量預計將佔印度iPhone總產量的一半。 過去，印度主要負責組裝低價或舊款iPhone，而高階的Pro系列仍主要依賴中國的供應鏈。但這一情況在iPhone 17系列將徹底改變。據《AppleInsider》8月19日報導，iPhone 17、iPhone 17 Pro、iPhone 17 Pro Max，以及取代Plus系列、號稱史上最薄的iPhone 17 Air，都將在印度製造。 蘋果的這一戰略轉變已反映在數據上。今年4月以來，印度生產的iPhone出口價值已達75億美元，相較上一整個財年出口170億美元，有非常顯著的成長。數據顯示，在對美手機出口方面，印度已經取代中國，成為最大的來源國。 除了向印度轉移產能，蘋果也持續加大在美國本土的投資。今年2月，蘋果承諾未來四年將在德州的人工智慧（AI）伺服器工廠等項目投資5,000億美元，預計新增約2萬個研發職位。8月，蘋果又宣布追加1,000億美元，擴大在美供應鏈與零組件組裝，使其在美國的總投資額達到6,000億美元。
中國大連發生一起罕見的房產糾紛，一位張姓市民在2006年以674萬餘元（人民幣）購買一間商鋪，並於隔年取得官方發出的房產證，但該房產證在15年後突遭當地不動產登記中心撤銷，理由是「發現錯誤登記後自我糾錯」，並拒絕賠償當事人的損失，引發輿論譁然。 中國媒體報導，大連市民張風君於2006年9月在大連市沙河口區購買了一間商鋪，並在2007年順利辦理房產證，證件上蓋有「大連市房地產登記發證中心」的公章以及「產權登記專用章」。取得房產證後，張風君以此商鋪作為抵押，向銀行貸款300萬元。 但這份看似合法的產權文件卻在2022年7月被大連市不動產登記中心的一紙《不動產更正登記決定書》廢除。官方文件稱，該商鋪地下一層早在張風君購買前就已被開發商抵押給銀行，因此當初的產權登記屬於「錯誤登記」，而現在的「更正」決定則是「發現錯誤登記後自我糾錯」的合法行為。 面對房產證被撤銷，張風君提出質疑：既然該商鋪早已被抵押，為何當年開發商還能出售，房管部門也同意辦理過戶並核發房產證？更令人不解的是，房產部門為何又允許他將同一間商鋪抵押給另一家銀行？ 張風君為此提起訴訟，要求法院撤銷房產部門的決定，但兩級法院均以「駁回」作結。 今年1月，張風君轉向大連市自然資源局申請行政賠償，要求該局承擔因當年錯誤登記造成的損失。但該局以「自我糾錯」為由，認定張風君的申請「無事實及法律依據」，因此「不予賠償」。此後，張風君向大連市政府申請行政覆議，但大連市政府於6月做出維持不予賠償的決定。 張風君於是在7月向法院提起行政訴訟。他及律師都認為，無論是因工作人員疏失還是惡意串通，房產部門都應為其錯誤登記行為負起責任。 開發商涉一房二賣？ 此事件迅速引發眾多網民的憤怒與質疑。有網民分析，這起事件顯示「開發商、銀行、登記機關像排練好的一樣，把一齣『重複抵押＋一房二賣』的默劇演得天衣無縫」。網民認為，這背後是「官方背書」下的「系統性失靈」，無論是登記機關未盡審查職責，還是開發商提交虛假資料，都顯示出體制性的漏洞。 還有許多網民將矛頭指向官方，怒批「故意的吧，等你把錢還完了，再來搶你的房子」、「『自我糾錯』？，錯了就有損失就有後果，這個損失這個後果難道就得老百姓擔嗎？」、「這麼明顯的侵權，兩級法院都能給駁回，厲害，厲害啊」。 更有網民直言不諱地痛罵「政府就是耍流氓」、「你的就是我的」、「恬不知恥」。
