王小洪和陳一新已經全面接管了中央政法委

本專欄的前一期節目播講的文章中已經特別提請讀者們注意,從孟建柱接任公安部長開始,再到郭聲琨,再到趙克志,他們被宣布為中央政法委副書記的時間,都不是在他們僅僅是被宣布為新任公安部長之初,而都是在他們被宣布為新任公安部長的次年3月,在是屆全國人大一次會議上被「表決通過」為國務院國務委員之後。原因應該是此三人在接任公安部長的頭幾個月里,也就是被全國人大會議「表決」為國務院國務委員之前,其級別還只是正省部級,所以暫時不宜被宣布為中央政法委副書記,以避免被詬病為正部級領導副國級 — 因為在中央政法委里,只是普通委員的最高檢察長和最高法院院長都是副國級。

但如今的習近平不但是讓王小洪趕在二十大召開還有好幾個月的時間,即提前接替了趙克志的公安部長職務,甚至還把個王小洪同時也宣布為中央政法委副書記。徹徹底底地不按常理出牌了。

人們注意到,上月29日,對外曝光機率越來越低的中共中央政治局委員、中央政法委書記郭聲琨主持召開了中央政法委員會全體會議。會議主要內容,是所謂「傳達學習習近平總書記在省部級主要領導幹部專題研討班和中央政治局會議上的重要講話精神,研究貫徹落實意見」。

有特別關注這則消息的外界評論人士發文質疑說:「值得注意的是,根據中共官方報導,國務委員、中央政法委副書記趙克志、最高法院長周強、最高檢檢察長張軍均出席會議,而本該參加會議的中央政法委副書記、公安部部長王小洪卻未見身影。這着實有些蹊蹺。」

該質疑文章認為:王小洪不出席的原因不外乎客觀和主觀原因,客觀上是因為自己很忙,以致於無暇參會;主觀上是不想參加。在中共官場,不管是什麼原因,王小洪此舉都是不將上級領導郭聲琨放在眼中的體現,也是對習的不敬。如果王小洪沒有什麼背景,官位很可能不保。但事實是,王小洪的背景很硬。

顯然,讓王小洪有恃無恐的恰恰是習近平,王是習近平最為信任的人之一。他從福建起就跟隨在習的身後,一路快速升遷,直至當上公安部部長也都是在習的提拔下。習此前去香港、去新疆,王小洪都跟隨在身邊,負責安保。這樣的王小洪不去參加中央政法會的原因,就耐人尋味了。

該評論文章還分析說:截至目前,為了排除江派的干擾,習針對公安、政法系統已經進行了幾次清剿,周永康、孫力軍、鄧恢林、龔道安、傅政華等公安、政法系高官接連被拿下。而江派重要人物、原中共中央政法委書記、公安部長孟建柱也傳出了被軟禁的消息。在中共二十大前高層角力激烈的情況下,習近平再拿下江派高官也不是沒有可能的。

其實,如上評論人士有所不知的是,按照中共官方中央級媒體諸如新華社、《人民日報》等被內部統一的會議報道格式,凡是以某個中央政治局委員為第一出席(講話)人的會議報道內容中,會議出席者無論多少,只有其中的副國級的名字才有資格被在報道文章的最後一句被列出。所以相關報道中沒有列出王小洪的名字,就如同也沒有特別點出中央政法委秘書長陳一新的名字一樣,都不能證明他們沒有出席這個中央政法委的全體會議。請注意,這是一個「全體會議」。

就以中央政法委官網長安網7月底刊登的這篇《郭聲琨:以忠誠履職盡責的實際行動迎接黨的二十大勝利召開》為例,它使用的原始稿件是來自人民網,內容中的最後一句只是「趙克志、周強、張軍出席」。這僅僅是因為,直到中共不久即將要召開的中共二十大和它的一中全會結束之前,如今檯面上的中央政法委成員名單中,只有國務院國務委員趙克志、最高法院院長周強和最高檢察長張軍是副國級,其他包括已經是中央政法委副書記的王小洪和實際主持中央政法委日常工作的中央政法委秘書長陳一新都暫時還是正部長級。

但是,如果某個二級或者更低級的官方媒體在報道某個中央會議時,不是直接使用新華社或者《人民日報》的統一電訊稿,那麼會議內容和出席者名單就有可能被報道得更為詳盡。比如,最高檢察院所屬的官網正義網就在與如上長安網同一天刊登的、報道同樣一個會議的標題被取為《郭聲琨主持召開中央政法委員會全體會議時強調 認真學習貫徹習近平總書記重要講話精神 以忠誠履職盡責的實際行動迎接黨的二十大勝利召開》,特別註明了新聞來源是它自己:「正義網-《檢察日報》」。

標題比長安網援引的人民網的新聞稿取得長,具體內容也比長安網取自人民網的內容詳細一些。最後一段內容是:「國務委員、中央政法委副書記趙克志,公安部部長、中央政法委副書記王小洪,中央政法委委員:最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長張軍、中央政法委秘書長陳一新、國家安全部部長陳文清、司法部部長唐一軍、中央軍委政法委書記王仁華、武警部隊司令員王春寧出席會議。」

筆者在本文特別要糾正一下外界關於王小洪缺席郭聲琨主持並講話的中央政法會議 — 而且還是全體會議的誤判,是因為外界以訛傳訛;另外還有評論文章乾脆以《郭聲琨現身主持政法委會議,王小洪缺席涉習李斗》為標題,令不明就裡的讀者信以為真。甚至還有外界媒體記者欲以此為題訪筆者。筆者當時只是請這位記者去「谷哥」一下該會議的正義網和《人民法院報》的專題報道和新聞照片。正義網和《人民法院報》的會議新聞配發的照片中顯示,主席台上端坐着10位中央政法委全體成員,一個不少!

筆者所得到的相關信息是,王小洪早在先接替了趙克志公安部黨委書記職務的同時,即被宣布增補為中央政法委委員之後,就開始參與中央政法委的工作。所以,他不但沒有可能缺席中央政法委的全體會議,而且一定是要到場宣示他這位正部長級副書記的特別存在才合乎情理。

有內部報料者稱,自去年11月王小洪被宣布接替公安部黨委書記之後,趙克志就沒有再穿過警服,更沒有在公安部露過面。從那以後到趙克志被宣布連公安部長行政職務也交給王小洪之前的半年時間裡,公安部所有部級會議,無論是黨委會議還是部務會議,主持人和講話人都是王小洪。

今年6月下旬,王小洪正式接替公安部長職務並被增補為中央政法委副書記後,中組部常務副部長姜信治在郭聲琨的陪同下出現在中央政法委辦公會議上,當場宣布王小洪兼任中央政法委副書記後,趙克志在政法委內的兼職仍然保留,但只負責禁毒工作,繼續以國務院領導人身份兼任國家禁毒委員會主任。除這項工作而外,趙克志此前在政法委機關分管的工作事項全部轉交王小洪。主持政法委機關日常工作的秘書長陳一新,向郭聲琨和王小洪共同負責。

由此可見,現如今的中共中央政法委的實權,事實上已經落在主持日常工作的陳一新和必須對其負責的新任副書記王小洪兩人手裡了。至於如今趙克志的副書記,甚至於郭聲琨的書記,事實上都已經是掛名的中央政法委在中共二十大之後的負責人安排,具體說就是正、副書記和秘書長的人事安排。筆者注意到了日前《大紀元》刊登的《王小洪排名異常 習近平不放心政法委?》一文所做的獨特分析,認為「中共公安部黨委書記王小洪6月份兼任公安部長,同時上位中央政法委副書記,中央政法委高層成員的排名由此出現不尋常狀況。有分析認為,這是習近平不放心政法系,安排王小洪奪權倉促所致。而王小洪在公安部還未安排常務副手,其當中央政法委書記的猜測也可能落空。」

如上文章據此分別引述台媒和時事評論員的分析說:觀察目前中央政法委領導成員的排名有些蹊蹺,王小洪是正部級官員,但卻以副書記職務力壓周強和張軍兩名副國級大員。特別是周強連續當了四屆中央委員,反而屈居王小洪之下。這項排名異常,是因為趙克志的國務委員還沒有剝奪下來給王小洪,所以按照政法委書記、副書記、委員的排名,就出現了正部級壓倒副國級的現象。其實也是說明了王小洪奪權較為倉促,習對政法委不放心。

如上評論認為,(雖然)自王小洪去年11月接任公安部黨委書記之後,有關他可能在中共二十大上升任中央政法委書記的猜測四起。(但是)如果王小洪在二十大成為政法委書記,那麼現在應該要有他的公安部接班人出現。 此人必須現在開始接手公安部的常務事務,不然王小洪突然升官,運作的銜接就會有斷檔。

如上評論認為:中共公安部官網更新顯示,孫茂利已任公安部黨委委員、副部長兼公安部法制局(十八局)黨委書記、局長。至目前為止,六名公安部副部長均為普通副部長。現在等於王小洪這個公安部的部長掌控着所有日常事務和運作,公安部全部權力都在他手上。如果北戴河休假結束後,接下來公安部那些副部長沒有人職務出現「負責日常事務」的表述,王小洪未必能當政法委書記,只是到明年兩會兼任國務委員。

如上評論內容出現之前,筆者曾於今年6月底在本專欄發表過《王小洪已經是下屆中央政法委書記的最可能人選了》。文章的最後一段內容是:隨着應勇被出乎預料地安排在湖北省委書記位置上提前退居二線,(過去一直被外界猜測的)下屆中央政法委書記的「競爭「者少了一個。至於習近平是否會在現任地方省委一把手中挑選一個中意者直接升任中央政治局委員兼中央政法委書記,筆者認為不是完全沒有可能,但安排王小洪的可能性更大。簡單說來,如今安排反正也是快要退休的趙克志「提前」把公安部長的行政職務也一併讓給王小洪,同時也還安排把他增補為中央政法委副書記,目的就是讓王小洪在未來二十大上以公安部長和中央政法委副書記身份晉升為主管中央政法委的政治局委員』順理成章』。」

筆者的如上判斷也許不會在未來的中共二十大上得到驗證,但是,目前的公安部暫時還沒有常務副部長絕不能證明王小洪不會從目前的公安部部長、部黨委書記和中央政法委副書記的位置上晉升二十屆中央政治局委員兼中央政法委書記。道理再簡單不過,王小洪從公安部常務副部長晉升部長本來就是「特殊安排「。在他王小洪接任這個職務之前,從周永康開始形成的「慣例」,連續四任公安部長都是從地方省委一把手中選拔上位的。所以,假如習近平已經內定把下屆政法委書記位置交給王小洪,很可能就會是讓他以二十屆中央政治局委員、中央政法委書記的身份繼續兼任公安部長和部黨委書記直到到明年三月份。屆時提拔一個尚屬年富力強目前在位的省委書記出任國務委員兼公安部長就是了。為什麼一定要認為王小洪的公安部長繼任人會從公安部的常務副部長中產生呢?

(全文轉自自由亞洲電台)

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。