“指鼠为鸭”局长毫发未损,未来可堪重用

中国市场监管行政处罚文书网近日公布的一纸行政处罚决定书,昭示着江西南昌“鼠头鸭脖”事件要翻篇了。

涉事企业被罚款10万元,没收违法所得1325.5元;三名责任人被处以罚款共计706万元。

消息系媒体记者从“企查查”搜索获得,而非江西方面主动发布。这事曾经引得街谈巷议,却 “悄悄地处理,打枪的不要”,其中的意味自不待言。

处罚结果甫一传出,公众齐刷刷地追问:“指鼠为鸭”的江协学局长,为啥毫发无损,是平安着陆了吗?

百度词条显示,江协学仍为南昌高新区市场监督管理局昌东分局局长。

事实上,行政处罚决定无干人事问题。只是江局长留给公众的印象太深刻,只要提及“鼠头鸭脖”事件,便不能不想到其人并翻旧账。

或许,就江局长个人的进退留转,南昌方面尚在斟酌研究,这是组织上的事情,不愿再被舆论裹挟。

说来也有些蹊跷。涉事的江西工业职业技术学院党委书记、校长等校领导已被去职,涉事企业江西中快后勤服务公司也已被行政处罚,被千夫所指的江局长却岿然不动,这颇堪玩味。

“经反复对比,确认就是鸭脖”,正是这句石破天惊之语,使得“鼠头鸭脖”事件,发酵成轰动全国甚至传向世界舆论场的重大事件。江局长言之凿凿,无疑是这当中最大的酵母。

江局长未找目击学生证实,拿到手的就是涉事物品,滥用权力,弄虚作假,愚弄大众,涉嫌失职渎职,对其褫夺公权、削官去职,应无任何争议和悬念。

半年时间过去,江局长安稳无恙,这就给了公众丰富的想象空间。

假设当时江局长尊重常识,说“这就是鼠头”,理论上也是学校以及承包商受罚,自己还能落个实事求是、一心为民的好名声,却为何要冒险站出来说谎呢?

只有两种可能,江局长要么与涉事企业有利益输送,要么受到了某种压力而为之。

倘若是前者,因为一己私利,给当地造成了巨大负面影响,南昌市级甚至江西省级层面,都对其无“力保”的必要,将其顺势拿下才符合事理逻辑。

江局长历经汹汹民意、千丈狂澜而不倒,组织上迄今对其护佑有加,不能不说组织有某些特别的考量。

不惮以最大的恶意揣测,当初为了“维护地方形象”,尽快平息舆论,堵住悠悠众口,江局长“挺身而出”,不惜以公共权力作担保“指鼠为鸭”,原本就是组织授意。

孰料说辞太过牵强,扯蛋扯伤了裤裆,激怒了更多人,省级联合调查组不得不介入调查,结果演绎出更大的舆情乱局。

江局长这一出,彻底演砸了,但这不完全是他的责任。相反,江局长急领导所急、解领导所忧,至少是“靠得住”的基层执法部门负责人。

义无反顾将自己往“火坑”里送,难道江局长对党纪国法一点不忌惮吗?他本可选择不干的。

官虽不大,但江局长也是“理性经济人”。彼时站出来“澄清事实”,救领导于水火,解地方形象于倒悬,虽有背良心和职业道德,却也能获取“顾大局、敢担当”的政治资本。

曹操的军粮官替他分忧,却被借之头而杀之,是其奸了。那是乱世枭雄的做派,不足为训也。都是革命同志,待事待人得讲究个分寸。

何况自江局长宣称“这就是鸭头”,就注定跟当地大大小小的领导,结成了“利益共同体”,要共同进退了。

如今若是拿这样的同志开刀,无论如何有卸磨杀驴之嫌,不仅江局长情感上难以接受,也会伤了其他同志的心。

弄不好,就应了《天下无贼》里的一句经典台词:“人心散了,队伍就不好带了”。

江局长睁眼说瞎话,落了个“鸭头局长”的不雅称谓,公众恨得牙痒痒,欲将其拉下马、送进去而后快,很可能只是一厢情愿。

关键时刻站得出来、危急关头豁得出来,这样经得住考验的好同志,怎么能任由舆论众口铄金,积毁销骨呢。

据此可以认为,江局长屹立不倒,实属正常,且未来可堪重用。

舆论若是仍得理不饶人,非要让江局长“挨板子”才解恨,就是强当地组织所难了。

大不了人家这个分局局长不干了,换个职级相当甚至更重要的位置。

陕西”华南虎事件”中,被免职的两位副厅长,最终不还是职级待遇一点没变的“省林业厅领导” ?

文章来源微信公众号:老萧杂说

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。