厦大教授:不生孩子将取消保障房养老金 舆论哗然

当前中国遭遇人口危机,新生儿出生率直线下降,当局出台了多个促进生育的政策,但收效甚微。8月13日,厦门大学教授赵燕菁提议,将生孩子和保障房、养老金挂钩,奖励生孩子的人,惩罚不生孩子的人。这一消息引发网友痛骂,有网友甚至质疑,这是当局在为新政试水。

8月13日,多家大陆媒体转发《前瞻网》的报导,近日,厦门大学教授赵燕菁提议,将生孩子和保障房、养老金挂钩,奖励生孩子的人,惩罚不生孩子的人。

报导称,在第十八届(2021)蓝筹年会上,赵燕菁称,原来生孩子,是因为孩子和现金流直接相关,家里多一个孩子,就多挣一份工资。现在应该把生孩子与资本挂钩,生孩子与不生孩子的,社保、养老金都要不一样,不生孩子的,就没有保障房,不生孩子的人相较于生孩子的人,资本的份额就要下降。赵燕菁认为,只有创造出这样的机制,让生孩子变成有意义的事,大家才更愿意生。

该报导引发网友炮轰,多位网友称赵燕菁“不说人话”,质疑他是披着高级知识分子皮的“中国当局的代言人”,认为赵燕菁是在当局的授意下(玩心理战),在明知道中国民众不愿意生孩子,却故意发表这样的言论,给当局的新政作“铺垫”。

有分析认为,因对社会现状不满,近期中国年轻人兴起“躺平主义”,大概的意思是,不工作、不买房、不购物、不消费、不结婚、不生娃等等,把人生的要求降到最低点,能保持生存就行,以非暴力不合作的态度消极反抗当局。这样的做法引发当局恐慌,官媒多次发文批评,甚至直白表示“认命可以,躺平不行!”为了抑制“躺平主义”,当局费尽心机,用赵燕菁的嘴来引导舆论,以便于逼迫年轻人尽快生育。

自媒体人小晖在微信公众号发表评论文章称,“像赵燕菁这样学术大牛级别的人物提出来的观点,只有两种可能性,要么是为某种即将推出的政策放风,要么是为某个集团放风,成为某项政策的先导者。

也就是说,如果这样的言论没有招来民意强烈反弹的话,那即有可能成为一项政策推出,从而影响到千千万万人的生活”。

小晖称,“作为我个人而言,我觉得赵燕菁教授不该提出这样的建议,因为这样的建议明显侵犯了人们的自由选择权利,我始终认为,生孩子应该由个人的意愿决定,而不是附加很多条件”。

文章称,可以设想的是,如果人们只是因为能分到保障房,能领到养老金而去生孩子,那这个小孩真的很可怜,他不是父母爱情的结晶,而是利益计算下的产物,这样的话,这个孩子能得到多少父爱母爱呢?

小晖续指,“我必须重申一点,所有的孩子都应该是上一代人爱情的结晶,而不是利益的产物,当赵燕菁想用保障房和养老金为条件让人们生孩了,这无异于一种绑架行为了,用物质利益来绑架人们的生孩子意愿。

绑架不可取,尊重人们的意愿和选择权利才是正道,在生孩子这事上,也是这样的。”

大陆百度百科显示,赵燕菁,男,教授,教授级高级规划师,英国卡迪夫大学城市与区域规划系毕业,研究生学历,博士学位。曾任中国城市规划设计研究院副总规划师,厦门市规划局局长、规划委员会主任,等职。现任厦门大学建筑与土木工程学院、厦门大学经济学院双聘教授,上海市决策咨询委员会委员等职。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。