“京城”变成“惊城” 防疫大转弯后习近平隐身至今意欲何为？

中共放弃坚持三年的清零政策后，首都北京随即爆发大规模感染潮，“京城”瞬间变成“惊城”，人们以“你阳了吗”问候彼此，没有感染的，已跟不上潮流。有媒体社论指出，声称中国防疫胜过西方国家的中共领导人习近平，要等到疫情过后或趁有利时机，才会公开亮相表态。

世界新闻网12月18日以“京城巨变‘惊城’ 习近平大挑战”为题发表的社论，引述BBC记者麦唐纳（Stephen McDonell）16日从北京发出的推文说，当地一家媒体所做的民调显示，北京有七成民众、1000多万人，在过去10天染疫。北京市民异口同声地告诉彭博、《纽约时报》、BBC和CNN等西方媒体，他们的家人、朋友和同事，多数都染疫了。

文章说，北京这次爆发巨大的染疫潮，证实病毒“清零”只是独裁专制政权的空想。表明自己是抗疫总指挥的习近平，11月10日在政治局会议上坚称要动态清零后，未再公开亮相。不敢面对清零失败的习近平，要等待疫情过去或有利时机时，才会出来表态。

武汉2020年初爆发疫情时，习近平1至3月都没有亮相，直到疫情初步受控，才于3月中前往武汉，自称打赢了这场的“人民的战争”；当年9月，他还在联合国发表视讯讲话，声称中国的防疫胜过美国等西方国家，因为这些国家的民主制度混乱，无力抗疫。

中国12月7日起推出所谓的“新10条”放宽规定，容许感染者在家隔离，不再要求民众检测核酸等，等同放弃坚持3年的清零政策。不过，官媒《人民日报》在放宽措施推出8天后的15日，在头版刊登长达1.1万字的文章，为清零政策辩护，称习近平是对的。这篇文章发表于北京爆发“阳性巨变”之后，大有把感染潮归咎于开放抗疫规定。

习近平突然转弯五大原因

文章指出习政权突然改变政策，大幅放宽防疫规定背后的五大原因：

一、有研究称，今年4月上海全面封城时，习政权已知道清零根本不可能，但习要为20大夺取第三个任期铺路，因此继续下令地方政府严防死守，直到20大结束后才部署放宽。习近平11月10日在政治局会议上，一方面说坚持动态清零，另一方面又说要推行“精准”防疫、避免一刀切，以及减少对经济造成损害。政治局会议后第二天，习政权即宣布“20条”放宽措施，包括放宽入境旅客隔离减为5+3天（5天旅馆，3天在家）。这是初步放宽，直到12月7日才大幅放宽。

二、习认为11月底的抗议浪潮，是放弃清零的大好时机，因为人民广泛反封控，正好进行全面放宽，以平民愤。习在上海封城时已知清零根本无法实现，而他在此时已成功夺取第三个任期，因此藉抗议的民意，放弃清零。

三、上海4月封城时，民怨滔天，习错过乘势调整政策的时机，也错过了走向与病毒共存的时机；更关键的错误是，等11月20大后才开始调整政策，为时已晚，因为病毒已密集地在各地传播，直接导致12月7日全面放弃防疫规定后，迅速爆发大规模感染的结果。这是北京过去数日来大规模感染的基本原因。

四、研究发现，过去半年爆发过大大小小感染潮的城市，因为病毒已密集地在社区传播，很可能会步北京的后尘，爆发大规模感染。事实上，上海、广州和重庆的感染病例已经大增。专家担心，各地通报的感染人数根本不能反映实情，因大部分感染者不会向卫生当局报告；地方政府为免麻烦，也很可能少报死亡人数。

五、15日结束的中央经济工作会议为2023年的经济工作定调为“稳中求进”，即重点在求稳，但也要谋求经济增长；增长主要依赖扩大内需和振兴房市，这都与放宽防疫规定有关，因为2022年已证实，只要坚持清零，经济必然受挫，如要经济复苏，则必须放弃清零。习近平虽表面不肯承认清零失败，但他坚持清零和打击私企的左倾经济政策，必须下架，中国经济才有复苏的可能。

网民见解

这篇社论发表后，网民“Kestrellee”认为，习近平突然政策大转弯有两大主要原因，其一为人民开始造反了；其二为世卫明年要宣布新冠已在世界范围内得到控制，中国如果继续清零，将成为全世界抗疫失败的唯一国家：新冠爆发最早，结束最晚，对经济民生影响最大，这将重重打脸中国制度优越的谎言。