中国人不杀中国人？——从塔利班到中国国情

正当中外网民热议北京外长王毅与塔利班合照一事，探讨为什么王毅会与国际公认的恐怖份子站在一起？为什么塔利班取代了其他国家友人？其他国家友人为什么不到访北京了？转瞬间，塔利班已经势如破竹重新夺取阿富汗首都喀布尔，宣布重建富汗伊斯兰酋长国。

笔者家族中人发来一塔利班短片，是一群塔利班武装暴徒，捆绑了十多名阿富汗人，先让这些阿富汗人跪在地上，然后一一开枪杀掉这十多名阿富汗人。家族中人在短片附言，指被枪杀的都是“当美军的翻译员”，“美军走后没把他们带走，下场就是这样。”换句话说：“这就是美国走狗的下场！”

入籍澳洲热爱祖国

虽然自小在香港成长，但家族不少人在中国大陆生活，彼此社会背景、教育背景、成长背景很不一样。转发短片的家族中人，从中国大陆移民澳洲已经超过二十年，但每天仍然只看那些“微微可信”的讯息，绝不看其他“反动传媒”。虽然放弃了中华人民共和国护照和中国国籍，不再做“中国人”，选择入籍澳洲，吃澳洲的饭，领澳洲的福利，但仍然坚持“热爱祖国”！

那些阿富汗人因为当美军翻译而被塔利班乱枪杀害，这样看到“美国走狗被杀”而因此兴奋雀跃欢呼，明显反映被“仇恨教育”、“政治斗争”冲昏了头脑，连一点人性都磨灭了。

如果说阿富汗人杀阿富汗人是对的，只因为那些阿富汗人“当外国走狗”，那么，共产党杀中国人，中国人杀中国人，是否也同样正确？值得欢呼？家族中人立即回应说：“中国人不会杀中国人的！”这说话跟因为看到杀人而雀跃欢呼，同样令人当堂不寒而栗！

人性扭曲杀人冷漠

“中国人不会杀中国人的！”这一表述，除了不符合中国历史事实之外，还牵涉到“人性的扭曲”与“杀人的冷漠”。第一，只要被杀的人是“为外国人工作的”，譬如做翻译，这样的人就可以杀。第二，为外国人工作的是“外国的走狗”，“走狗”不是“人”。塔利班杀的不算是“阿富汗人”，杀的只是“走狗”。中国人同样可以杀中国大地上的“走狗”，这些“走狗”不算是“中国人”。

中国历史，其实就是中国人杀中国人的历史。秦始皇吞并六国，可以说是历史上中国人杀中国人的典型，但那个时候还不可以说是真正的中国人杀中国人，因为当时仍未出现“中国”和“中国人”这个概念。当时是“秦国人”杀其他国家的人。

“中国”和“中国人”这些概念，是大清国后期才逐渐出现。孙中山等革命党人要“驱除鞑虏恢复中华”，大清并不被视为“中华”。直到建立中华民国，才正式确立“中国”和“中国人”这些概念。因此，可以说，有了中华民国，才有中国。

巩固政权杀中国人

中国历史，改朝换代，杀的是中国人。为了巩固政权，杀的也是中国人。中国的帝王将相为了巩固自己的政权，杀的也是中国人。中国大陆推崇的文学作家鲁迅，很多作品所描写的，就是中国人杀中国人。

中国共产党创始人之一的李大钊（1889-1927），是不是中国人？但他1924年就公开宣称：“本人原为苏联党员、第三国际共产党员”。他支持苏联红军驻兵外蒙，让外蒙从中国版图分裂出去。1925年李大钊在北平煽动五万多人上街示威，被政府通缉，逃入苏俄兵营。1927年，中国京师警察搜获躲进苏联大使馆内的李大钊。李大钊因为“里通外国”，为外国势力苏联服务，试图颠覆中国政府，被当时的中国政府处死。

李大钊虽然因为“里通外国”而被处死，然而中国共产党并没有因此而停止搞红色颜色革命、暴力革命，推翻中国政府和分裂中国的活动。共产党人李大钊因为甘当“苏联走狗”而被中国政府处死，但共产党人本身杀中国人也更甚，贺龙“两把菜刀闹革命”就是一个典型。贺龙1917年袭击慈利县长的卫兵，夺枪两支，成为暴徒的典型。

美化暴力煽动仇恨

最近香港大学四名学生因为向今年7月1日刺伤警察的男子梁健辉致意，而被香港警方视为“美化暴力”、“煽动仇恨”、“宣扬恐怖主义”。怪不得今年中国大陆出奇低调处理“八一建军节”，因为如果歌颂贺龙、歌颂红军武装，同样属于“美化暴力”、“煽动仇恨”、“宣扬恐怖主义”，同样会违反“国安法”！总不能太多“双重标准”！总不能歌颂“中国人杀中国人”吧？！

家族中人转发了一些图片，显示大批美军武器，说“美国佬狼狈逃窜，塔利班坐享战利品。”这样的“评语”，未免太过盲目，太过“五毛”、“小粉红”！一方面美军并未完全撤退，另一方面网上另一种分析，说其实是美国故意留下给塔利班，让塔利班以这些先进武器来牵制中共。

北京外长王毅在接见塔利班时，也不忘提醒塔利班，指出“东突厥斯坦伊斯兰运动”被中共认为是“疆独”背后支持者，是“恐怖组织”，对中国国家安全及领土完整构成直接威胁。中共希望塔利班与这类组织彻底划清界限。

这也从另一方面说明，塔利班与这些组织的关系，比塔利班跟中共的关系，大家在伊斯兰信仰和族裔关系方面更密切。如果塔利班把获得的美军先进武器，转送给新疆内外的维吾尔人，将更是一场好戏！未知“五毛”和“小粉红”到时还是否会笑得出来？！

中国人杀中国人，尽管未必称之为“中国人”，或称之为“走狗”、“乱党”、“反革命”……但这毕竟是神州五千年来的历史，并不是好笑的笑话！

（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）

作者是新南威尔斯大学政治学博士兼新闻与教育工作者  林松（Lin Bin）