南阳学校火灾通报来了,但问题更多了

昨天晚上21:46分,方城县发布了独树镇砚山铺村英才学校火灾事故情况通报。

网络图片
网络图片

我看到好多媒体的标题都是《13人遇难!7人被依法控制,河南通报学生宿舍火灾细节》,但其实,通报里并没有什么“火灾细节”,既没有火灾原因认定,也没有孩子遇害和逃生的过程。

说得上是细节的,只有两点。可这两点,也非常让人疑惑。

一、一个门夜间从不落锁

此前,关于这次火灾的一大争议,就是宿舍门有没有上锁。

《扬子晚报》的消息称,据一名自称是该学校毕业生透露,在学生晚上睡觉期间,宿舍是被锁起来的。

但报道没说清,是学生从内部自己锁起来的,还是被老师从外面锁上的。而且毕业生说的也是以前的情况,并不能算作这次火灾的事实。

而据解放日报·上观新闻深度报道栏目“原点original”,另一名毕业生说,在该校读书时,一楼锁门,但宿舍通常不上锁。

一位从火灾逃生、住在二楼的女生也表示:“学校宿舍单间内用的是木门,不用锁就可以关上。轻轻一推,也会开。老师没有把孩子们锁在里面。”

另一位从小生活在砚山铺村的高中生(一位遇难者是他舅舅的儿子)说,在他的记忆里,砚山铺村冬季气温低,宿舍木门年久失修,总是留着一道缝,这种情况下,老师才会将门上锁。

虽然11月19日当晚,砚山铺村夜间最低温达到-4°C,但也不能就此推测,事发宿舍就是上锁的。

事到如今,在公开的报道里,三年级男生宿舍的学生现身说法的报道,只有一个,来自于@中国三农发布,记者采访了宿舍的幸存者之一,后者表示没有上锁。

网络图片
网络图片

这次,方城的通报也是一锤定音,下了一个斩钉截铁的结论:

该宿舍共有两个门,其中一个门供学生正常出入,此门夜间从不落锁,便于学生出入宿舍外的公共卫生间。

我初中时也住过学校教室,说留个门便于学生去外面上厕所,当然是合情合理的。

可问题就来了,学生宿舍无非就是些棉被衣物,就算起火,也不至于一下子烧满整个屋子,学生们应该有逃生时间才对啊。

而且@中国三农发布 的视频里,一个幸存学生爷爷也说,他孙子被烟呛醒,发现脚头那边着火了,然后叫醒身边的两个人,一起窜出了宿舍,也就是说一开始火势并不大,是有逃跑的时间的。

网络图片
网络图片

既然火不大,还有一个从不落锁的门,那13名学生为啥不逃?

而且,据好几家媒体报道,当地村民表示,有学生从宿舍窗户的防盗网上打开了一扇“小窗”跳楼逃生

既然有一个从不落锁的门,那他们为啥不从大门逃出去,而非要冒险从小窗跳楼逃走?

网络图片
网络图片

二、当晚宿舍住着一位班主任

通报里说,当晚该宿舍除了32名三年级男学生,还住着1名宿管员,而且还是班主任。

“原点original”的报道里,一个五年级女生也说,每间宿舍都有一张额外的床,夜间有老师在宿舍和学生们同住。老师火灾发生前并未离开。

这就奇了怪了,别忘了,遇难者名单里可没这位班主任啊。

也就是说,她住在这间宿舍里,并且知道失火了,然后还生还了,但她的13个学生却葬身火海,这不是奇怪吗?

网络图片
网络图片

一个门从不落锁,火又不可能一下子烧满全屋,一个成年人,怎么会眼睁睁看着自己的13个学生被活活烧死?又怎么会眼睁睁看着自己的学生从小窗跳楼逃生?

不是说非得逼着老师在火海中化身超级英雄,只是13个学生葬身火海,这个数字难免有点太多了吧?而且还有好多学生受伤。但凡做点什么,也不至于伤亡如此惨重吧?

可无论是媒体的公开报道,还是官方的通报,都没有讲明白,这位身为成年人的班主任,在火灾时做了什么。

官方通报,在一定程度上解答了人们的部分疑惑,但可惜的是,这两个信息增量,不但没有消弭猜疑,还带来了更多的疑问。

如果再考虑到此前媒体报道中的一个细节,那通报里的这两点,就更奇怪了。

网络图片
网络图片

中国青年报的报道说:

事故发生后,消防人员进入现场时发现,遇难的13名学生,遗体均在各自床上呈躺睡状态。

如果通报里说的一个门从不落锁和宿舍当晚住着一位班主任是真的,13名遇难学生的遗体均在各自床上呈躺睡状态也是真的,那么就需要解释下面的疑问:

既然孩子们都知道门没上锁,为啥他们不向门的方向逃跑,而是继续躺睡在床上?

既然班主任住在宿舍,那为啥班主任没把他们叫醒?

火势有多凶猛,以至于孩子们都没有反应的时间,班主任没有灭火和施救的时间,才让孩子们到死都躺睡在床上?

难道班主任都没有试图拉他们一下吗?

“原点original”的报道称,多位亲历火灾的学生都说,火灾现场有多位老师组织疏散并清点人数,现场老师喊叫的音量非常大。他们就没有发现有13个孩子躺睡在床上?

19个孩子都有逃生的时间和机会,为啥那13个孩子还躺睡在床上?他们是一开始就昏迷了,丧失行动能力了吗?

……

真的,问题真的太多了。

无论是媒体给出的信息,还是官方调查的结果,交叉印证之下,只要具备正常的逻辑和情感,都会发现,不合理之处实在太多了。

通报说,省调查组正在对事故原因、事故性质、消防器材配备等情况进行全面调查,我想,上面这些问题,也应该是需要调查的内容。

13个生活都不能自理的孩子,13段还没有全面展开的人生,就这样被一场不明不白的大火夺走了,这件事不能就这么给糊弄过去了。

我不相信事发之后急吼吼喊出来的“举一反三”口号,如果非得要“汲取教训,痛定思痛”,那也要拿出真诚的态度,坦然面对公众的质疑,把事实调查清楚,给出一个合理的解释,做出相应的惩罚。

唯有如此,才能给死者以公道,给生者以告慰,给社会以交代,给未来以警示。

但看昨天这个冷冰冰的通报,放着如此明显的疑问不去解释,我看悬。

唉……

文章来源微信公众号:亮见

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。