张智森挑战警察搜查令“合法性” 高院裁定其败诉

依据《反外国干涉法》，联邦警察在去年6月对前工党顾问张智森（John Zhang）的住处和工作场进行了搜查。之后，张质疑搜查令的合法性，并向联邦高等法院起诉，同时提出《反外国干涉法》有违宪法。高等法院在5月12日裁定联邦警察的调查合法，驳回了张对搜查令合法性的质疑。

张智森当时是工党后座议员Shaoquett Moselmane的顾问。在调查一起北京暗中策划对新州议会进行渗透的案件中，联邦警察凭搜查令对张智森的家、公司及新州议会办公室进行了搜查，没收了他的电脑、电话和六万澳元现金。联邦警察表示，是在调查张智森是否隐瞒了与中国政府的关系，及是否伙同他人利用微信群“FD”来怂恿Moselmane支持中国的国家利益。

张智森坚决否认了这种说法，迄今也未受到任何指控。

张智森的律师提出，联邦警察搜查令上列出的涉嫌罪名不够具体，没有准确指出搜查对象，因此是无效的。律师还声称，《反外国干涉法》违反了宪法中隐含的政治交流自由权。

高等法院驳回了张智森的诉讼请求，裁定搜查令有效，并责令张智森支付诉讼费用。裁定还称，张对《反外国干涉法》违宪的质疑“不具备司法回应的必要性”。

案件审理过程中，澳大利亚政府在递交给高等法院的辩护书中表示，《反外国干涉法》“不仅目的合法，而且是为了维护和加强政府的代议制和责任制”。

高等法院的裁决为联邦警察的继续调查扫清了道路。

张智森案在当时进一步加剧了澳中两国的紧张关系。去年六月，三名曾加入“FD”微信群的中国记者被澳大利亚安全情报组织（ASIO）询问，随后迅速离开了澳大利亚。澳大利亚广播公司（ABC）的驻华记者Bill Birtles和《澳大利亚金融评论》的记者Michael Smith也紧急撤离了中国。此外，两名中国学者的澳洲签证被取消。