看你需要，他们的立场可以随时改变，这就是无底线！

受到此次胡友平女士的影响，最近各大社交网站，包括网易、微博、抖音等等，都进行了一波对煽动极端对立情绪的账号的封禁以及禁言。

接着环球时报就发布了“警惕数字仇恨成为流量密码”的长文，正气凛然的讲道：如今，“汉奸”的定义有扩大化趋势，被用以指代任何发表被认为不利于中国的言论或行为的人。一时间乱象频出，反映出当下网络中数字仇恨的问题正愈演愈烈。

可笑十几个小时过去，他们竟然没能精选出一条评论来，于是关闭了评论区。我觉得很讽刺，环球时报也能谴责对外排斥的极端情绪，他们自己不就是“带头大哥”吗？

也不愧是老胡一手带大的，简直如出一辙。前一刻还在信誓旦旦的为日本地震兴奋，带动网民情绪。后一刻又能说出抵制这种行为的话来，某些媒体，底线在哪。

胡锡进前两天也表达了对平台处理类似极端宣传的认同，评论里的第一句话切中肯綮：今天的局面，胡锡进你有不可推卸的责任。

同样，很明显今天网络上一些极端的对外抵制情绪，环球网、观察者网这些媒体同样存在不可推卸的责任。然而在因为极大舆论与事故导致平台开始稍微打击一下相关问题时，他们立刻又变了立场，也谴责起了“过去的自己”，这不仅让人尴尬，也让人害怕。

深蓝财经曝出消息，那个全网2000多万粉丝的正能量大v“一个人的莎士比亚”在此次事件发生后也被禁言了，他被质疑“两头吃”。

何谓两头吃大家应该都懂，既煽动对外无脑抵制的假爱国情绪，又在被举报后转头斥责起了那种行为。

比如此次事件之前，这人宣传“清算日本是我们这代人的责任”，你也不知道自己怎么就突然多了这样一份责任，但是没关系，反正他也没说要“怎样清算”。

并且在胡友平事件后，起初他称“疯狂的小日子会自导自演这种事”，并精选“仇日怎么了”之类的评论。到最近发现风向不对，则再次变为了“救下日本人的女英雄”……要说这种人有底线，恐怕都是对“底线”两个字的侮辱，纵使再无耻，我都无法想象人怎么可以无耻到这般地步。

这和环球网有什么区别？无非就是一个有资质，而另一个没有罢了。可其实我们都很清楚，双方吃的都是爱国流量。

可怕的点在于其中有一方能随时改变立场，左右横跳，并在错的时候，置身事外。

各位可以看到，最上面的截图清晰的显示了长文下面没有任何一条评论，而原本是有的，包括微博CEO（来去之间）都发表了意见。

有时候我会想，环球时报为何非要发表这样一种新的表态，不仅给人带来反差感，也给自己找骂。他们完全不缺这么一点流量，他们完全可以用沉默来避开此次事件，风平浪静后再现身大显神通。

反观现在这样，无论环球时报也好，还是胡锡进也好，一会儿这边站，一会儿那边站，反而给自身引来了无数诟病，被两边立场的人同时骂。

我想不明白，或许他们的这种反差，不是要呈现给“网民”看得，而是更高一层：领导什么态度，环球就是什么态度，老胡就是什么态度。

冒充莎士比亚的家伙或许也是这样在做，但是他忽略了一点，并不是每个人都有资格成为这种角色，于是假莎士比亚，成了真・莎比亚。

至于网民，一大部分早就被他们弄傻了，完全失去了独立思考的能力，也失去了立场，看“等级”而定，等级越高的人，说的话就越对。

比如你看，在环球转发的腾讯打击“煽动中日对立、挑动极端民族主义”相关内容的消息下面，它的粉丝们一致呼吁要理性爱国。

而在第二天环球发布的日本和菲律宾结盟的消息下面，用原子弹和氢弹瞄准日本成了主流。

已经不知道该怎么评价，一个立场能够随时改变的媒体，底下有一群立场可以随时改变的粉丝。后者就像是个没有底线的回声室，无论前者说啥他们都点头。它们说谎，他们附和，形成了完美的谎言循环。真有人认为这是好事吗？

我只觉得悲哀，有的媒体和它的粉丝就像是在一条船上不断地调换船头和船尾，永远不知道自己到底要驶向哪里。

文章来源微信公众号：竹不倒