无须高估“首富”的政治见识

特斯拉创办人，同时也是《富比士》2022全球最富有人物的马斯克，虽然在推特收购案上搞得风风雨雨，但同一时间，他也因为向乌克兰提供Starlink卫星网路服务，旗下SpaceX且资助乌克兰8千万美元，而让他在一场国际瞩目的战争中大出锋头。 

就在他被视为乌克兰“另类英雄”时，近日他却在推特上提出倾向满足俄罗斯立场的和谈方案，不只引起乌克兰人强烈不满，泽伦斯基还亲自在个人推特页设定一场投票，题目是：“你比较喜欢支持乌克兰的马斯克，还是支持俄罗斯的马斯克”（在近150万人投票中，前者的比例为82.1%，后者仅有17.9%）。可以理解，乌克兰人这回对马斯克的发言有多反感。 

马斯克之所以在一场国际大局下的战争拥有话语权，当然和他无与伦比的财富和足以用在战争中的产业技术有关，至于他能不能被看成划时代的世界级领袖，就完全是另一回事了。尽管他曾被《时代》杂志评为2021年“年度人物”，我们也不要忽略《时代》对他“小丑、天才、实业家、表演家…”的综合评语，因为这样的人或许影响力很大，好坏却难说。 

以资产论，马斯克当然是全球首富，以智商论，客观来看，也没有人会质疑他真的很聪明，而且很可能是当今全球极致聪明者之一。不过，这样一位集“首富”和“天才”于一身的人，在表达政治意见时，却未必能和超凡见识直接画上等号，至多只是让人感到难以捉摸。 

就像《纽约时报》曾在一篇他的人物侧写中写到：“这位好发推特的亿万富翁经常被描述为是自由主义者，但当政府介入有助其商业利益时，他也不会拒绝。”一直以来，马斯克自我经营之道，其实就像他收购推特的过程，经常是大风大浪，也经常是反反复复。 

例如，马斯克说自己宁可远离政治，但他是最常藉推特发表政治议论的富豪；他反对政府将自己的意志强加给人民，但会在拜登“缺席”他SpaceX发表会时，在推特上讥讽拜登“他还在睡觉吧”（呼应川普称拜登“瞌睡乔”）；他不像乔治·索罗斯等亿万富翁动辄大手笔捐款给自己支持的党派，倒是会捐钱给德州、加州，有益他特斯拉产业发展的政治人物；他反对联邦补贴制，但不反对州政府减免他的赋税；他创建电动车王国，却对环保议题和气候变迁不感兴趣，还呼吁增加国内石油和天然气生产；他说他坚持百分之百言论自由，是美国宪法第一修正案的拥护者，却曾强迫一名记者在他的诽谤官司中作证，一度打算成立网站去评估记者的可信度（后来不了了之）。 

马斯克经常标榜自己没有明显的政治意识，但会在某个国会议员损及他的利益（尤其是纳税方面）时，直接发言批判对方，又因为他身为市场经济的龙头，于是直接具备了传递个人思想的特殊霸权，并化身成媒体上议论时政的常客。 

回头来说，马斯克之所以受到那么多美国人崇拜，其一，他17岁提著一卡皮箱到美国发展，数十年后就成为资产上千亿的富豪，故事实在太激励人心；其二，马斯克的电动车、星链技术，的确能满足人类对“新技术”的热切追求，尤其那还代表了他帮很多人实现了梦想；其三，财富就是影响力，通常在普罗大众中，这样的人谁会不注意。 

只是近来，美国社会似乎也开始“冷静”看待一个兼具财富和智商的马斯克，意即并不否认他还是很有钱，产业技术还是不断创新，但他的政治理念恐怕只能说平凡无奇，甚至因为个人专业领域非凡的成就，让他的发言经常带有口不择言、口无遮拦的自大。或许，就其专业领域，当他愿意用他的钱和智慧促使人类社会进步，大家还是很爱他，但当他频频发表自以为是的政治见解，最终可能只是让他瞬间变得很平凡。 

一本介绍企业领导者特质的书《Leader By Choice》，在以马斯克为例时，说他的成功之道之一就是“能以科学和物理的思维提出解决方案，并快速完成体验，立即从反馈中分析得失。”若将这一企业思维直接套在政治工作上，马斯克最后会建议乌克兰接受倾向满足俄罗斯立场的和谈方案，其实也是刚好而已（被骂后很快再微调自己的意见）。

（全文转自上报）