无须高估“首富”的政治见识

特斯拉创办人,同时也是《富比士》2022全球最富有人物的马斯克,虽然在推特收购案上搞得风风雨雨,但同一时间,他也因为向乌克兰提供Starlink卫星网路服务,旗下SpaceX且资助乌克兰8千万美元,而让他在一场国际瞩目的战争中大出锋头。 

就在他被视为乌克兰“另类英雄”时,近日他却在推特上提出倾向满足俄罗斯立场的和谈方案,不只引起乌克兰人强烈不满,泽伦斯基还亲自在个人推特页设定一场投票,题目是:“你比较喜欢支持乌克兰的马斯克,还是支持俄罗斯的马斯克”(在近150万人投票中,前者的比例为82.1%,后者仅有17.9%)。可以理解,乌克兰人这回对马斯克的发言有多反感。 

马斯克之所以在一场国际大局下的战争拥有话语权,当然和他无与伦比的财富和足以用在战争中的产业技术有关,至于他能不能被看成划时代的世界级领袖,就完全是另一回事了。尽管他曾被《时代》杂志评为2021年“年度人物”,我们也不要忽略《时代》对他“小丑、天才、实业家、表演家…”的综合评语,因为这样的人或许影响力很大,好坏却难说。 

以资产论,马斯克当然是全球首富,以智商论,客观来看,也没有人会质疑他真的很聪明,而且很可能是当今全球极致聪明者之一。不过,这样一位集“首富”和“天才”于一身的人,在表达政治意见时,却未必能和超凡见识直接画上等号,至多只是让人感到难以捉摸。 

就像《纽约时报》曾在一篇他的人物侧写中写到:“这位好发推特的亿万富翁经常被描述为是自由主义者,但当政府介入有助其商业利益时,他也不会拒绝。”一直以来,马斯克自我经营之道,其实就像他收购推特的过程,经常是大风大浪,也经常是反反复复。 

例如,马斯克说自己宁可远离政治,但他是最常藉推特发表政治议论的富豪;他反对政府将自己的意志强加给人民,但会在拜登“缺席”他SpaceX发表会时,在推特上讥讽拜登“他还在睡觉吧”(呼应川普称拜登“瞌睡乔”);他不像乔治·索罗斯等亿万富翁动辄大手笔捐款给自己支持的党派,倒是会捐钱给德州、加州,有益他特斯拉产业发展的政治人物;他反对联邦补贴制,但不反对州政府减免他的赋税;他创建电动车王国,却对环保议题和气候变迁不感兴趣,还呼吁增加国内石油和天然气生产;他说他坚持百分之百言论自由,是美国宪法第一修正案的拥护者,却曾强迫一名记者在他的诽谤官司中作证,一度打算成立网站去评估记者的可信度(后来不了了之)。 

马斯克经常标榜自己没有明显的政治意识,但会在某个国会议员损及他的利益(尤其是纳税方面)时,直接发言批判对方,又因为他身为市场经济的龙头,于是直接具备了传递个人思想的特殊霸权,并化身成媒体上议论时政的常客。 

回头来说,马斯克之所以受到那么多美国人崇拜,其一,他17岁提著一卡皮箱到美国发展,数十年后就成为资产上千亿的富豪,故事实在太激励人心;其二,马斯克的电动车、星链技术,的确能满足人类对“新技术”的热切追求,尤其那还代表了他帮很多人实现了梦想;其三,财富就是影响力,通常在普罗大众中,这样的人谁会不注意。 

只是近来,美国社会似乎也开始“冷静”看待一个兼具财富和智商的马斯克,意即并不否认他还是很有钱,产业技术还是不断创新,但他的政治理念恐怕只能说平凡无奇,甚至因为个人专业领域非凡的成就,让他的发言经常带有口不择言、口无遮拦的自大。或许,就其专业领域,当他愿意用他的钱和智慧促使人类社会进步,大家还是很爱他,但当他频频发表自以为是的政治见解,最终可能只是让他瞬间变得很平凡。 

一本介绍企业领导者特质的书《Leader By Choice》,在以马斯克为例时,说他的成功之道之一就是“能以科学和物理的思维提出解决方案,并快速完成体验,立即从反馈中分析得失。”若将这一企业思维直接套在政治工作上,马斯克最后会建议乌克兰接受倾向满足俄罗斯立场的和谈方案,其实也是刚好而已(被骂后很快再微调自己的意见)。

(全文转自上报

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。