阿里腾讯生态互通？先别急着欢呼

这段时间，阿里与腾讯生态互通的传言，从外媒传到国内，阿里方面表态也很积极。最新的消息是，淘宝的88VIP会员，可能将加入QQ音乐。

这样的“互通”，用户乍一听似乎觉得不错，也挺符合互联网开放的精神。要知道，从2013年淘宝封杀微信开始，两大巨头存续了8年来往不多的日子。用户在淘宝上没法搜到任何跟微信相关的信息，淘宝在微信里的体现稍微多一些，分享淘宝链接到微信会形成一个“淘口令”。

但也有声音认为，阿里巴巴的市场占有率已经超过70%，一度逼近90%，市场支配地位明显。如果监管层面真的考虑“互联互通”，是否应该优先“联通”广大中小商家，给他们更多流量和扶持。如果只是这两家“联通”，是否会破坏最后一块去中心化电商的净土，让微信平台广大中小商家受损，这不是全行业真正的福祉。

显然，两家的互通，对于其他互联网企业以及广大中小商家，未必是好消息。君不见，阿里腾讯生态互通消息传出后，中国SaaS电商的两大龙头微盟和有赞，立马开启了“暴跌模式”，其中，有赞的股价一天之内就跌去了12%。

微盟和有赞这样的第三方服务商，之所以能够崛起，很大程度上，要拜阿里和腾讯不同的生态所赐。而微盟和有赞的存在，又给了那些比较弱小的商家，比如那些在淘宝等中心化电商平台上被挤压，难以出头的商家，一个开疆拓土的新天地。那些中小商家，因此可以摆脱大平台的控制，在去中心化的电商平台上专注于私域流量、私域经营。

倘若，现在马上把每座安全岛环绕的高墙全部拆除，允许让外来力量进入，巨头们倒是不会害怕受到冲击，他们反而成为得利者，如阿里获得微信流量，腾讯在淘宝获得支付份额，那是否会进一步加剧他们的垄断呢？巨头一旦抱团，可能产生的后果比较难以想象。

在不同的电商生态里，中小企业从阿里这类中心化电商平台“逃离”到去中心化电商平台，通过微信小程序、微店等形式实现了低门槛，安静的做生意。如果阿里和腾讯生态互通，这些中小企业原本拥有的不多的流量，要反过来分一杯羹给大平台，这有可能带来灾难。

那些原本被高墙保护的小生态、小环境，很可能从此走向衰败，中小企业生存和发展的空间，很可能遭到扼杀。

这时候，那些成长中的中小互联网企业以及中小商家，他们该怎么办？他们除了节节败退，缴械投降，或是重新依附于巨头，降低自己的谈判成本，还有别的出路吗？互联互通的结局若是如此，带来的显然不是机会平等和经济平等，而是强者愈强，弱者愈弱的马太效应。

互联网平台之间的不同生态，固然带来种种负效应，但也要看到的是，这种生态割裂由于是市场自然演化的结果，事实上已经形成了一种微妙的生态平衡，现在如果骤然打破这种生态平衡，必然带来一系列连锁反应，甚至导致生态恶化的危险局面。

而且，目前淘宝和微信也不是完全“断绝往来”。用户在淘宝上发现了好东西，也可以通过淘口令等形式分享给微信好友，这跟腾讯投资的拼多多在微信里的分享逻辑是类似的。淘宝自己也说，每天生成的淘口令高达1亿个。这从另外一个层面可见另类“联通”的活跃。

所以，互联网平台“拆墙”固然符合舆论正确，但推动起来万万不能过于仓促。当看到，互联互通不仅涉及巨头之间的利益，更攸关中小企业和商家的生存；互联互通会给用户带来许多便利，但数据更自由便捷地流通，也不可避免地带来数据安全等衍生问题。

互联互通是一个关乎中国互联网甚至全球互联网发展的系统工程，而现在不管在国内还是国外，都缺乏系统有效的研究，到底什么是互联互通？是只是阿里腾讯互相开放，还是行业所有玩家、不同业态都彼此开放，完全联通？

比如电商平台之间能否互通，京东、拼多多能去淘宝上开个店吗？又如不同业态能否打通，京东、拼多多的快递，能也接入菜鸟网络吗？这些可以需要通盘考虑。

在推进互联互通时应当做好顶层设计，缜密规划，稳妥推进，既要坚持反垄断，也要保护中小企业，既要开放的生态，也要平等的权利，如此，才能真正给中国互联网带来改革的红利，最终达成多赢的结局。

（全文转自微信公众号鱼眼观察）