10月22日傍晚，烟台理工学院女学生仲某某在教学楼6楼消防通道拐角处坠楼身亡。时隔6天，校方通报称，发现仲某某坠楼后“立即”拨打电话，但未提及具体响应时间。但家属却称，女儿坠楼71分钟后，校方才报警，指控学校延误最佳救援时间。

据“都市现场”报导，有网友发布视频称，山东烟台理工学院一名大二女生在课间休息时，将腿伸到栏杆上压腿，不料从6楼坠落，不幸身亡。

事后，女生的家属到学校讨要说法。家长质疑，女儿坠楼的位置距离保安室仅有二十多米，但孩子在坠楼71分钟后，才被其他学生发现。有人拨打110报警并实施救援，但此时已经错过最佳抢救时机。另外，天台上有如此大的隐患，事发天台上却没有设置安全警示标语。

网传视频画面显示，学生家长情绪激动，在校门口抗议，向学校讨要说法。家长称，10月22日17时39分，孩子在学校上完课后，到6楼天台休息。她在活动腿部时，不慎从天台坠落。

报导称，事后，校方委托律师与家长沟通，提出退还坠亡女生两年的学费及其它补助，总计金额约为人民币5万至10万元，但家属不接受这一处理方式。

事件发酵后，烟台理工学院于10月28日发布通报，10月22日傍晚，我校学生仲某某坠楼身亡。学校发现后，立即拨打了120急救电话及110报警电话。120到场后，经检查确认仲某某已无生命体征。公安机关在第一时间展开调查，学校全力配合。确认该同学的身份后，学校立即通知了家属。

通报还称，经公安机关查验监控视频，该同学当日17时37分许于教学楼六楼消防通道拐角处翻越栏杆坠楼，排除刑事案件。

虽然学校发布通报，且称立即拨打电话，但没有提及具体时间。也没有回应家属的质疑。

很快，话题“烟台理工学院通报学生坠楼身亡”、“坠亡学生母亲称学校71分钟才报警”引发舆论关注，并冲上微博热搜榜。

视频博主“资本大事纪”称，“高校要主动公开突发事件的处理情况，但烟台理工学院没回应家属说的‘压腿坠落’这个说法，也没提要不要公布监控细节。有专家说，这种‘信息围墙’很容易让公众产生猜疑，其实可以像有些案例那样，在保护隐私的前提下，让家属和第三方一起看监控关键片段，这样能减少误会。”

网友留言

………………学校不会第一时间报警的，在学校工作的都懂，很少有第一时间的。

………………学校在第一时间想到的不是挽救生命，而是如何隐瞒下去，尽量别影响学校。

………………家属控诉的“71分钟延误”与校方所称的“立即报警”存在直接冲突，目前校方并未对时间差作出任何解释，这里面或许有猫腻。

………………压腿坠楼？是学校天台有安全隐患，还是工程质量有问题？为什么没有人说？

………………这个71分钟，应该是根据监控画面得出来的结论。既然有监控，那观众应该相信警察，还是相信受害者家长呢？