上周，澳大利亚性别歧视专员安娜·科迪在参议院预算听证会上声称，跨性别女性也受到“禁止怀孕歧视”法律的保护，令自由党参议员米凯拉·卡什困惑不已。总理阿尔巴尼斯对此不予理会，称不想卷入“文化战争”，被指责“不在乎”真正的女性。

澳大利亚性别委员会每年获得2000万澳元的纳税人资金，上周，科迪在听证会上作证时与卡什参议员进行了一段令人匪夷所思的对话。当卡什指出生理男性“不可能怀孕”时，科迪回答说，这无关紧要，因为法律“涵盖了潜在怀孕以及实际怀孕”。

科迪谨慎地避免声称生理男性可以怀孕。然而，她仍然坚持认为，跨性别女性可能“潜在怀孕”，因而获得法律保护。

“例如，如果有人应聘一份工作，而她是一位跨性别女性，”科迪解释说，“她可能会被问及是否打算生育。”

“如果她回答‘是的，我打算生育’，但因为雇主不想雇用可能处于生育年龄的女性而落选，那么她就因为潜在怀孕而遭受了非法歧视。”科迪说。

卡什坦言这令自己感到困惑，“如果他们不能怀孕，又怎么可能怀孕呢？”她问道。

“关键在于雇主的非法对待，”科迪回答说，“如果有人因为怀孕或潜在怀孕而受到不公平对待，那么这就是基于怀孕的非法歧视。”

自由党参议员莉亚·布莱斯指责这一立场“荒谬”，但称“很难仅仅批评”这位专员，“这恰恰说明了这项立法有多么荒唐……她所描述的正是该法案所规定的。”

“这有点像有人说二加一等于四，你必须相信我……这就是我们《性别歧视法》目前所达到的境地，”她说。

当 《性别歧视法》在1984年通过时，澳洲的政客们恐怕难以想象，这部法律有朝一日会被“可能怀孕的男性”所利用。 

该法包含一项解释性条款，规定“女性是指女性，无论年龄大小”。然而，2013年，朱莉娅·吉拉德政府将该条款从法案中删除，基于身份而非生理特征重新定义了女性，并通过一项修正案，将反歧视保护范围扩大到性取向、性别认同和双性人身份，为这种扭曲的法律逻辑打开了方便之门。

当阿尔巴尼斯在ABC的节目中被问及是否应该修改《性别歧视法》，以明确“女性”指的是生理女性时，他表示“不想卷入文化战争”。在被追问下，阿尔巴尼斯称他只“关心澳大利亚民众所关心的问题”。

布莱斯参议员对天空新闻表示，阿尔巴尼斯的回应是一个“巨大的错误”。“他实际上是在告诉每一位女性和年轻女孩，他不在乎她们。他认为她们的权利只是边缘问题，是文化战争的一部分，她们无关紧要。”

她还指出，澳大利亚首位女总理“实际上剥夺了我们50%人口的权利”，这真是莫大的讽刺。“最终为此付出代价的，正是女性和年轻女孩。”