周四（8月27日），澳大利亚总理阿尔巴尼斯和反对党领袖泰勒、国家党领袖卡纳文 、一国党领袖汉森同时现身在新州中部的Dubbo，出席2026年全澳乡村峰会（Bush Summit），并借机阐述了其政治主张。 

乡村峰会是由澳洲新闻集团主办的年度活动，主要目的是把农民、农业企业、农村社区、地方政府、企业界和联邦及州政治人物聚集在一起，讨论澳大利亚区域和农村地区面临的问题。

乡村选民正在成为澳大利亚两党政治争夺的重要战场。峰会前的一项调查显示，92%的受访者认为澳大利亚城乡差距正在扩大，超过80%支持通过政策鼓励人口向地区城市和乡村迁移。与此同时，区域住房、医疗、基础设施和就业都被认为存在明显压力。联盟党和一国党都在争取传统保守派、农民和地区选民，阿尔巴尼斯政府则希望证明，工党同样能够代表农村地区。

阿尔巴尼斯两次遭嘘

周四，阿尔巴尼斯首先在峰会上发言，他面对的是一个极其棘手的提问小组，他们就可再生能源项目、农业和外国土地所有权等一系列问题向他提出了质询。

当总理为自己在乡村地区的政绩辩护时，遭到了来自乡村地区的民众的嘲笑和讥讽。

新闻集团的杰玛·琼斯向阿尔巴尼斯先生讲述了当地一位名叫罗宾·希克斯的商户的遭遇。她的房产将被一个太阳能发电场从“三面包围”。

总理还被告知，一些太阳能项目由外国公司拥有，建设工作主要由外国劳工完成，而且工人住在营地里。这导致来Dubbo消费的人变少，当地生意也受到影响。

当被问到，对于那些“生活和生计都被打乱，却不知道为什么”的人，他有什么话要说时，阿尔巴尼斯回答：“我理解。”

他的回答引发现场一阵笑声。随后他表示：“我们需要做得更好。”“这些项目要在当地开展，必须得到社区的认可。政府需要在这些问题上与当地居民进行更充分的沟通和协商。”

主持人随后表示，感谢现场观众的参与，但总理既然亲自来到峰会、面对当地民众，就应该让他把话说完。

之后，有人问阿尔巴尼斯，他是否在意农民把他的政府视为“敌人”。阿尔巴尼斯回答：“让我真正担心的是监管过多。”

现场再次爆发一阵大笑。

阿尔巴尼斯表示，工党政府正在采取措施减少过度监管，例如取消1000项关税，以减少部分繁琐的行政程序。

他还指出，很多监管属于州政府权限，而澳大利亚同时存在联邦、州和地方三级政府，也容易造成重复和效率低下。“如果今天重新建立澳大利亚，就不会设置三级政府。”

泰勒提出四点计划

反对党领袖泰勒在发言中重点批评阿尔巴尼斯政府的能源、税收、移民及福利政策，并提出“四点计划”，争取重新赢得乡村和地区选民支持。

泰勒表示，联盟党若重新执政，将扭转工党推出的部分税收政策、降低能源成本、根据住房建设情况限制永久移民规模，并限制部分福利项目仅向公民提供。

在能源问题上，他批评“净零”政策推高成本，并反对将具有生产价值的农业土地转用于碳农业项目。他特别点名塔州22,000公顷的Rushy Lagoon农地交易，称澳大利亚应优先保护用于生产粮食和纤维的农业土地。

泰勒还强调削减繁文缛节、降低企业经营成本，并将能源价格和生活成本问题与工党政策联系起来。他的观点在峰会上获得不少现场掌声。

汉森呼吁保守派团结

一国党领袖汉森在乡村峰会上呼吁保守派政党团结起来，共同对抗工党和绿党。她表示，工党和绿党正在“毁掉这个国家”，因此保守派必须携手合作。

能源政策方面，汉森再次明确反对“净零”目标，并强调一国党从一开始就反对净零。她主张发展核能，并承诺如果执政，将撤销气候变化与能源部负责气候事务的相关部门。她的观点与现场不少乡村听众的情绪相当契合，赢得阵阵掌声。

移民方面，她坚持一国党提出的每年13万移民上限，但明确表示，太平洋劳工计划（PALM）的农业工人可以不计入这一数字，因为这些工人通常由雇主提供住宿，对住房市场影响较小。她同时强调，制定移民规模不能只考虑住房，还必须考虑医院、学校、养老院等基础设施承载能力。

汉森还与国家党领袖卡纳文发生正面交锋，批评国家党过去支持净零政策。她认为，一国党的崛起已经迫使联盟党更加重视保守派选民的诉求。

“政客应真正走入乡村社区”

Daily Telegraph主编Ben English认为，澳大利亚高度依赖农村和地区经济，农业、出口以及大量基础资源都来自“乡村”，但城市社会往往只有在发生危机时才注意到这些地区。

他认为，峰会的意义之一就是把政治人物直接放到农民和地区社区面前，让他们无法躲在堪培拉或办公室里回答问题。

Daily Telegraph 的一篇评论文章认为，现场对阿尔巴尼斯的嘲笑，并不仅仅是乡村选民对某个太阳能项目的不满，而是反映了普通澳大利亚人对政府治理、经济和生活成本的更广泛失望。

前联邦议员Nicolle Flint则更加关注农村基础设施。她提到乡村道路破损、燃油税、手机和网络覆盖等问题，认为这些都是城市政治人物很难真正感受到的“乡村现实”。Flint的核心观点很简单：政治人物不要只是飞到乡村参加一次峰会，而应该真正走进这些社区，看看当地人每天面对什么。