河南“呼兰大侠”再现?当局大举搜捕传民众送粮助逃亡 

河南西平夏付钢(左)事件。(图取自x.com/谢万军 Wanjun Xie)

河南驻马店市西平县一宗造成一死多人受伤的命案近日持续发酵。51岁的嫌疑人夏付钢逃亡超过一周,截至8月8日上午仍未传出落网消息。官方称案件起于“邻里琐事”,民间则流传死者是村干部或“村霸”。

网传画面显示,中共当局投入大批人员搜捕,另一边却有人向嫌疑人可能藏身的玉米地送水送粮。

西平县“7·30”案件工作专班8月2日通报称,7月30日上午,51岁的租房户夏某钢与邻居侯某立及其家人发生争执,随后持械刺伤多人,造成侯某立死亡,其他伤者情况稳定。

警方随后发布协查通报,公布嫌疑人全名为夏付钢,并悬赏2万至5万元征集线索。

网传的案发原因是,侯某立为当地村干部或“村霸”,夏付钢及其年迈父亲长期受到欺压。案发前,侯某立疑因夏父收废品时使用喇叭,与其发生冲突并动手打人。夏付钢回家得知后,据称持刀进入侯家,刺伤侯某立及其多名亲属。这些有关案发原因及双方长期存在矛盾的说法,尚未得到独立证实。

网上一度流传的“五人灭门”说法随后被官方否认。

驻马店网信部门8月3日称,“西平县发生五人灭门惨案”不属实,并点名两个网络账号,警告“网络不是法外之地”。

目前官方仅确认侯某立死亡、其他伤者情况稳定,但没有公布确切受伤人数。这份“辟谣”否认了“五人死亡”的说法,却没有回应侯某立是否为村干部、双方是否存在长期冲突,以及公安或基层组织此前是否介入。

“老实人被逼上绝路”的说法迅速流传。有人称夏付钢为“夏大侠”,也有人把他比作“呼兰大侠2.0”。

“呼兰大侠”源于上世纪80年代哈尔滨呼兰及周边发生的一系列警察、法院人员和家属遇害案。案件长期未破,官方很少公布内情,民间后来把凶手描述成专门惩治腐败公检法人员的神秘人物。

可查资料显示,1987年至1988年至少有5名警察在相关案件中遇害。此后,“呼兰大侠”逐渐成为民间“以暴抗权”叙事的符号。

官方没有公布搜捕行动具体从何时开始,只称7月30日案发后立即组建工作专班。

8月2日,警方公开悬赏;到8月4日前后,社交平台开始集中出现搜捕升级的画面。

视频显示,数十辆大巴运送人员,警察、特警及身穿迷彩服者沿道路和玉米地排查,部分车辆和机械还碾压、铲除未成熟玉米。

个别海外账号称有“十余万人”参与,这一数字无法核实,官方也未公布行动规模及农田赔偿安排。

与警方大力搜捕和悬赏形成鲜明对照的是,多段网传视频显示,有人向玉米地放置饮用水、干粮、充电宝和现金,甚至留下汽车;还有人提醒夏付钢避开无人机和热成像设备。一名河南男子称:“我们河南人是缺钱,但不能缺德。别说三万、五万,五十万我们河南人都不能要”。

另一段视频中,一名男子邀请夏付钢前往自己的村庄,称愿意“包吃包住”,并要求他对当地村官采取暴力。

上述视频的拍摄时间、地点及人物身份均无法独立核实,但有关言论显示,部分民众正借西平案宣泄对基层干部的不满。

海外自媒体人李沐阳在节目中将这场舆论概括为“民心在秤什么”。他认为,值得关注的不只是嫌疑人逃亡,而是警方悬赏与民众送饭同时出现,说明官方“邻里琐事”的说法没有消除公众疑问。

媒体人李微敖则反对将夏付钢塑造成“抗暴者”。他8月6日在微博发文称,夏付钢从案发当天到其发帖时仍在“不断伤及无辜”,逃亡途中“据说”还做了一件“非常残暴的事情”,并称其“绝对不是什么所谓抗暴的人”。不过,他没有说明事件的具体经过和消息来源,警方也未通报夏付钢逃亡期间再次伤人。

旅日媒体人王志安随后在X平台转述有关说法,有网友质疑其是在舆论倒向嫌疑人后“造谣抹黑”,引发新一轮争论。

夏付钢为什么能获得大量网民同情,也有其现实背景。

2024年,与西平县同属驻马店市的确山县政府网站曾刊文称,竞选村支书需要“家族背景和影响力”,经济基础也是重要条件。文章引发批评后被删除。此事不能证明侯某立就是“村霸”,却反映出宗族、财富与基层权力的关系长期受到质疑。

截至8月8日,夏付钢仍未落网,官方也未再更新通报。

海外多家媒体报道称,网上”为民除害”式的声援仍在扩散,但相关视频在抖音、微博等平台上的原始出处及当前状态,已经难以逐一核实。

这起案件从一桩命案变成一场舆论事件,最后会怎样被记住,眼下同样悬而未决。

版权声明:
本文由看新闻网原创、编译或首发,并保留版权。转载必须保持文本完整,声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。

关注时事,订阅新闻邮件

本订阅可随时取消

你可能还喜欢

编辑推荐

浏览最多