桑德斯

撇开美国政治因川普造成的诸多风暴，眼光转至在野的民主党，可以看到，自从去年11月大选投票结果出炉，这个党似乎还没走出沮丧，以其「溃散」程度，要说陷入群龙无首也不为过。而就在此时，唯一稍能提振民主党支持者士气的，大概就是前段时间进步派老议员桑德斯在西部各州发起的「反寡头之旅」，他在洛杉矶吸引了约3万6000人到场，在丹佛也有超过3万4000人与会，根据桑德斯团队的说法，一路下来，参与的人群总数已超过20万人，这对非选举年政治活动来说，确实很不简单。 另外，83岁的桑德斯出面带头「反寡头（川）」的另一个意义，就是他到哪都与35岁的民主党纽约州明星议员科尔斯特连袂出席，有浓厚交棒味道。果不其然，美媒关注「反寡头之旅」角度，无不从科尔斯特（绰号AOC）的下一步切入，更有人将她视为下一代民主党主流政治的核心，是民主党翻身的王牌，甚至是带领民主党挑战2028大选的希望。 照理说，在民主党「群龙无首」之际，有AOC这样一位（超级）年轻、符合新世代政治人物形象、选区支持高度稳定的明星级人物出线，当然可为饱受打击的民主党注入活力，问题就在，为什么是AOC？ 毕竟，极左色彩很重的桑德斯，虽然在年轻族群受到欢迎，但每逢全国性大选，不只共和党对他反感，连民主党为数不少的温和派也和他气味不合，AOC素有「桑德斯传人」之称，其政治信仰可见一班，除了反川外，她反商、反富人的标签，很多更都是自己贴上的，她因左派色彩自成一格，早为美国民众所知，她会在这个时候一跃成为最具民主党「未来性」人物，恐怕还有气氛使然。 气氛首先来自「民主党支持者的愤怒」。第一，民主党支持者迄今仍很难接受川普重返白宫；第二，川普第二任跋扈的施政作为更让他们气上加气，直至这股愤怒已然形成民主党当下选民中一股强劲的气流，他们不只自己很怒，他们还希望党的领导者也要一起抓狂。 「生气吧！」几乎是亟欲民主党振作的选民共同语言。然后，AOC就是外显上最能和这类选民一起表现愤怒的政治人物。 三月，民主党「温和派」参议员舒默因为透过程序性投票，推动了共和党支持的临时政府拨款法案（避免政府关门），遭到支持者大骂背叛，转而大举鼓励AOC先选参议员挑战舒默，以作为对舒默妥协的惩罚。消息一出，有民调机构立刻跟进发布AOC支持率大胜舒默20个百分点的数据，对舒默形成很大压力。 这就是民主党败选迄今的气氛，除可见的原台面上人物（如拜登、哈里斯、欧巴马等等）几乎都「销声匿迹」外，在「群龙无首」之际，也几乎没有谁能有效控制支持者的愤怒情绪。 AOC的作法并非安抚、疏导愤怒，将其转化为民主党四年后的动能，而是顺应愤怒，藉由愤怒直接堆高自己的党内分量。 就如同《美国愤怒：愤怒如何塑造我们的政治》一书所写到的，「愤怒确实可以成为强大的选举力量」、「愤怒的选民向来都是忠诚的选民」，如果政客不能满足基本盘选民的愤怒，就会面临被轰下台的风险。前者，我们可在AOC身上得到印证，后者例子即是舒默。 对AOC来说，这一发展当然有利自己进取更高地位，但对民主党来说，却可能进一步被锁入「左化」框架，而事实上，根据盖洛普民调，民主党至今支持者结构仍以「支持温和派」（45%）占多数，远高过「支持自由派」（29%），只是在声量政治下，好像AOC几如主流，这样一来，这种未必能反映政党支持全貌的声量现象，会不会让民主党政客、支持者出现另一个误判，以为自己激进所为都能转换为选票支持。 当然，民主党会「将极端型政客视为最大希望」，外部环境，主要在眼前美国各家民调几乎相当一致，没有任何一民调中川普的反对率是低于50%，这表示整体对川普的恶感很高，「反川」情绪有正当性；内部环境，即支持者很怒，于是希望政客更怒，「极端型政客」便最能回馈这种情绪需求。 只是，AOC填补了民主党人眼前的愤怒，但极左色彩的她能不能替民主党下阶段开路？却是不无疑问。 我们若以败选的民主党现况，反观败选的国民党现况，则可发现某些部分确实若合符节，但在关键一环，却也有不小差异。相似处在国民党支持者愤怒情绪，自赖清德上任后一直未退，于是就像民主党愤怒的支持者一样，他们也鼓励了国民党政治人物一个个走向激情化。不过，差异则在，尽管国民党很怒，根据过去一年多来台湾各家民调公司数据，台湾社会「反赖」氛围，完全不若美国「反川」气氛，当国民党政治人物各个激情至此，其对社会整体环境的误判，当然可能存在。再者，不只「社会反赖」情绪低于「国民党反赖」，国民党过去一年多来招致的反感，实则也可从各式不同（机构、色彩）的民调嗅到端倪，因而，国民党此刻的激情演出，不无可能是在过度放大「反赖」情绪，又过度小看「反感国民党」气氛的情况下所促成，如此一来一往，它对时局的错读，因错读所导致的路线出岔，可能性便也远高于现今颇将AOC看成救生艇的民主党。 另方面，去年大选后，民主党同时失去了行政（总统）和国会控制权，失落感之大可以理解，国民党却得以成为国会最大党，并和民众党合一而拥有国会过半席次，政治攻防条件比之民主党处境，仍具相当优势，却何以还是发生「群龙无首」？以及必须一再燃烧愤怒的一步？近日，当蒋万安参与抗争喊出倒阁，朱立伦再升高要罢免总统，这是否代表国民党温和派（前者）、理智派（后者）原来都已走不通？又真是如此，国民党是否也该像民主党一样，回过头仔细估量一下自己手中「激进派支持者」的真实成数，还有，过去由政治精英透过提出解释（决）政治问题的方式，去影响支持者舆论的路径，现在在国民党内是不是也已反了过来？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报