小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
1月17日，中国国家统计局公布了2023年的人口数据，只出生902万（生育率只有1.0），远少于2016年国家卫计委所预测的1550万（生育率1.75）。历史比较，2023年中国的出生数是1762年以来的最少，当时总人口只有2亿。国际比较，2023年中国的出生数只是印度的三分之一。 中国的官方的出生数在2020年之前严重夸大，此后仍有些高估。例如，官方公布2021年出生1062万；但抽样调查显示生育率仅为1.08，意味着出生不到1000万。官方公布的 2023 年出生数也应该被高估。 由于放弃新冠清零政策，2023年前三季度结婚人数增长了4.5%，加上2024年是龙年，预计中国2024年会出生930万左右，2025年的出生将大幅下降 。 千年未有之大变局 联合国《世界人口展望-2022》预测，中国的生育率将从2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，总人口将在2100年降至7.67亿，远低于2019年版所预测的10.65亿。然而，2022年版的预测仍是严重夸大，因为2023年中国的生育率仅为1.0，并将沿着台湾、香港、澳门这些华人地区的老路下降，2022年三地的生育率分别只有0.87、0.70、0.68。2023年中国东北的生育率只有0.6。 历史上中国人口长期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年稳定在22%，但是2023年只占16%。假设中国有幸能将生育率稳定在1.0，出生数将分别从2025年、2032年、2062年开始少于尼日利亚、巴基斯坦、美国。中国65岁及以上老人占全球比例从1970年的16%上升到2023年的26%，而同期出生占全球比例却从26%下降到6%，并将继续下降到2050年的3.6%、2100年的1.3%。2050年、2100年中国的总人口将降至10.6亿、3.9亿，占世界比例将降至11%、4%。而美国普查局预测2100年美国人口为3.7亿，联合国 预测2100年巴基斯坦、尼日利亚、印度的人口分别为4.9亿、5.5亿、15.3亿。 中国的人口低于预期，意味着“对内高压，对外战狼”的人口学基础不复存在，将不得不进行战略收缩。2023年的出生只是1990年的三分之一，意味着中国的制造业将快速衰落。儿童占比与居民消费率正相关；2023年的出生远低于预期，意味着内需将持续低迷，经济和就业不得不继续依赖出口，急需改善对外关系。超乎预期的快速老龄化和劳动力萎缩，意味着中国经济下行并非周期性的，而是结构性的、不可逆的，中国将无力构建“国际新秩序”。最近中共外联部长刘建超访美，提出“不寻求改变现行国际秩序”。 建立在数据沙滩上的独生子女政策 回顾起来，中国几十年的人口政策全是建立在错误预测基础上。1980年宋健等人预测中国人口将在2080年达42.6亿，吓得决策层实行独生子女政策。其实，即便没有计划生育，峰值人口只会达16亿，然后下降。 中国的生育率在1991年就开始低于更替水平，早该停止计划生育。2000年人口普查显示生育率只有1.22 ，但是被篡改为1.8 ，因为计生委官员和人口学家们缺乏跨学科的知识，无法理解生育率为何如此之低，尤其是他们需要用“人口快速增长”以证明计划生育的必要性。比如2007年7月10日，国家计生委发言人于学军说 ：“如果（生育率）是1.2，就不用实行计划生育政策了。” 我在2000年开始率先掀起反计划生育思潮，在2000-2006年的文章以及在2007年版《大国空巢》中预测，如果继续独生子女政策，总人口将在2017年开始负增长；呼吁立即停止计划生育，生育率将从2006年的1.95降至2023年的1.47，那么峰值人口将不到14亿。然而，中国当局并没有采纳我的建议停止计划生育，而是禁了我的书，因为他们更相信人口学家的集体结论。 2004年，顾宝昌、翟振武等18位顶级人口学家联名上书 ，预测如果实行全面二孩政策，人口会在2044年达16.07亿。2006年，由三百多官员、学者完成的《国家人口发展战略研究报告》 ，建议坚持独生子女政策不动摇，预测生育率将长期稳定在1.8，人口将在2033年达15亿峰值。 2010年人口普查显示生育率为1.18 ，但被篡改为1.63 。2011年4月26日，计生委官员于学军和中国人口学会会长翟振武被推荐给政治局上课，建议“切实稳定低生育水平” 。 单独二孩、全面二孩、三孩政策的预测全错得离谱 2012年3月《改革内参·高层报告》发表我的5万字的报告，预测如果实行二孩政策，生育率只会暂时反弹到1.4。我在2010-2013年的七十多场演讲中，以及在2013年版《大国空巢》和多篇文章 中，认为二孩政策也是错误的。 但是2012年蔡昉等17位顶级人口学家在《人口形式的变化和人口政策的调整》 一书中，甚至反对实行全面二孩政策，因为他们预测生育率会超过4.4（每年出生4700多万），人口将在2044年达15.35亿 峰值。翟振武也预测，每年将出生4995万人 。这些预测吓得决策层只敢在2014年实行单独二孩政策。然而，2015年小普查显示，生育率只1.05 ，不是官方预测的1.8 。 2015年国家卫计委发公函阻拦出版我的《大国空巢3》、《大国空巢4》，原因有二：第一，我呼吁彻底停止计划生育；第二，我预测如果实行全面二孩政策，生育率只会反弹到2018年的1.4，然后降至2026年的1.0。 国家卫计委副主任王培安和翟振武等人的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》一书是2016年全面二孩政策的理论依据，他们预测生育率将在2018年达2.09的峰值，到2023年、2050年还有1.75、1.72；2018年、2023年将出生2189万、1550万人。但是即便根据《卫生健康统计年鉴》中夸张的数据，2018年也只出生1362万，而不是2189万，更不是4700多万、4995万。国家统计局公布2023年只出生902万，而不是1550万。 2021年中国实施三孩政策，因为以李建伟为首的国务院发展研究中心课题组所论证，三孩政策足以“实现我国人口长期均衡发展 ”。然而，2023年的生育率只有1.0，远低于更替水平2.1。 中国当局认为，世界正在经历以中国崛起为标志的“百年未有之大变局”，但事实上，世界正在经历以中国人口和文明迅速衰落为标志的“数千年未有之大变局”。 文章来源：美国之音
这两天，中泰证券首席经济学家李迅雷的文章在媒体上广泛流传，我看了一下，这篇文章主要讲了一些老生常谈的问题，比如房地产、人口老龄化、消费不足等等，其中在讲到收入问题的时候，引用了北师大收入分配研究院2021年的数据： 月收入2000元以下的人口约9.64亿。 很快，“超过9亿人月入不足2000元”就冲上了微博热搜，我看到的时候好像还是热搜第一，看来大家还是非常关注收入的。当然了，用这个数据肯定不能得出来大伙儿出去打工，有9个多亿人工资不足2000这个结论，因为这9亿人里包括所有收入低于2000的人。 比如说，大学毕业按22岁算，根据人口数据，22岁以下的人口，我们有4.4个亿，这4.4亿大概率收入是不足2000的，毕竟还在上学；还有很多已经退出劳动力市场的老年人，靠自己在家种个地养活，大概率月入也不足2000. 把上述这些人刨除，就是剩下的劳动力人口，那么这部分人口的月收入是多少？2021年的时候，董小姐曾经建议把个税的起征点从5000元拉到一万。这个时候后来引发挺大的争议，不少机构都调研了一下起征标准改变之后，符合标准的人群变化情况。 2018年8月31号，我们正式把个税起征点从每个月3500元拉到了每个月5000元。中信证券当年给出的数据是，如果按照个税起征标准5000元来算，符合起征标准的人口大概6400万。财政部门也有过一次统计，个税起征点提高到5000元之后： 个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例将由现在的44%降至15%。 这句话是什么意思大家可以好好琢磨琢磨，这份数据和后来上海财经大学给出的数据差不多。当然了，有人可能会说这是2018年的数据，怎么能代表5年之后的情况。确实不能代表，我也没有查到最新的数据。这个时候就要推出知名主播李佳琦的话：这5年工资涨没涨？ 前阵子互联网最炙手可热的人物，想必大家在朋友圈都看到过，是一个叫闻会军的中年男人，这位大哥本职工作是在驾校当教练，爱好是跳舞和晚上发emo的朋友圈文案，不知道为什么突然就火了： 自己的主号涨了470万粉，发emo文案的账号涨了170万粉，驾校的账号也有小100万粉，加起来接近700万粉丝。 这位大哥流量来了之后，立马就去开了直播，12月18号，两个号，两场直播观看人数超过了2500万，12月19号直播观看人数超过了3700万，据说在这场直播中，广大网友刷了6000个嘉年华。 有人算了一下，每个嘉年华主播到手之后能有个1400元，6000个嘉年华，那就是800多万，于是一个传奇的故事传遍了整个互联网： 大哥一夜挣了800多万。 第二天更离谱的热搜出来了，说大哥其实挣了1个亿，当然这1个多亿是平台币，如果换算成现金的话估计也有1000多万，这个收入不说吊打了很多普通人，直接吊打了很多上市公司的数据。 其实按照3000多万的场观人数，到场的人每人给个五毛就得有一千五百多万了，所以具体拆解下来，一晚上800多万的收入看数额很令人震惊，但结合场观人数，是不是看起来又正常了点。 互联网从来不缺造富故事，就像彩票圈也从来不缺造福故事一样，照我的看法，这种互联网的泼天流量和彩票圈的泼天富贵是一样的，真正属于运气的游戏。 但是这种一夜好几百万的事情和数据，天天刷，看多了，就会产生一个现象： 对钱没有概念。 就比如说自己兜里可能十万没有，但就是觉得两三百万的房子好像也挺便宜，小一万的手机好像也不贵，这就是对钱没有概念，因为你上网一刷，大家好像都有，属于标配。以前对钱没概念的是小孩，现在对钱没概念的是经常上网经常刷到这类一夜好几百万故事的人。 对钱没概念的后果就很直接，往大件的东西说，两三百万的房子也就是个小刚需，二三十万的车也就是个代步车，二者都属于生活必需品；往小件了说，过生日发个520的红包，按照有些说法，给520不如给她自由，所以起步价就得是5200，标配得5万2；小几千的包也算是不爱，拿不出一万出来谈什么恋爱。 所以很多人应该都很好奇，在一个9亿多人不足2000块的月收入外加大概只有10%左右的劳动力人口满足5000元的个税起征点的社会，究竟是怎么出现这种发520红包不如给她自由的这种现象。 其实我也好奇，懂行的朋友们可以分析分析。 文章来源微信公众号：挪威TALK
