臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
撇开美国政治因川普造成的诸多风暴，眼光转至在野的民主党，可以看到，自从去年11月大选投票结果出炉，这个党似乎还没走出沮丧，以其「溃散」程度，要说陷入群龙无首也不为过。而就在此时，唯一稍能提振民主党支持者士气的，大概就是前段时间进步派老议员桑德斯在西部各州发起的「反寡头之旅」，他在洛杉矶吸引了约3万6000人到场，在丹佛也有超过3万4000人与会，根据桑德斯团队的说法，一路下来，参与的人群总数已超过20万人，这对非选举年政治活动来说，确实很不简单。 另外，83岁的桑德斯出面带头「反寡头（川）」的另一个意义，就是他到哪都与35岁的民主党纽约州明星议员科尔斯特连袂出席，有浓厚交棒味道。果不其然，美媒关注「反寡头之旅」角度，无不从科尔斯特（绰号AOC）的下一步切入，更有人将她视为下一代民主党主流政治的核心，是民主党翻身的王牌，甚至是带领民主党挑战2028大选的希望。 照理说，在民主党「群龙无首」之际，有AOC这样一位（超级）年轻、符合新世代政治人物形象、选区支持高度稳定的明星级人物出线，当然可为饱受打击的民主党注入活力，问题就在，为什么是AOC？ 毕竟，极左色彩很重的桑德斯，虽然在年轻族群受到欢迎，但每逢全国性大选，不只共和党对他反感，连民主党为数不少的温和派也和他气味不合，AOC素有「桑德斯传人」之称，其政治信仰可见一班，除了反川外，她反商、反富人的标签，很多更都是自己贴上的，她因左派色彩自成一格，早为美国民众所知，她会在这个时候一跃成为最具民主党「未来性」人物，恐怕还有气氛使然。 气氛首先来自「民主党支持者的愤怒」。第一，民主党支持者迄今仍很难接受川普重返白宫；第二，川普第二任跋扈的施政作为更让他们气上加气，直至这股愤怒已然形成民主党当下选民中一股强劲的气流，他们不只自己很怒，他们还希望党的领导者也要一起抓狂。 「生气吧！」几乎是亟欲民主党振作的选民共同语言。然后，AOC就是外显上最能和这类选民一起表现愤怒的政治人物。 三月，民主党「温和派」参议员舒默因为透过程序性投票，推动了共和党支持的临时政府拨款法案（避免政府关门），遭到支持者大骂背叛，转而大举鼓励AOC先选参议员挑战舒默，以作为对舒默妥协的惩罚。消息一出，有民调机构立刻跟进发布AOC支持率大胜舒默20个百分点的数据，对舒默形成很大压力。 这就是民主党败选迄今的气氛，除可见的原台面上人物（如拜登、哈里斯、欧巴马等等）几乎都「销声匿迹」外，在「群龙无首」之际，也几乎没有谁能有效控制支持者的愤怒情绪。 AOC的作法并非安抚、疏导愤怒，将其转化为民主党四年后的动能，而是顺应愤怒，藉由愤怒直接堆高自己的党内分量。 就如同《美国愤怒：愤怒如何塑造我们的政治》一书所写到的，「愤怒确实可以成为强大的选举力量」、「愤怒的选民向来都是忠诚的选民」，如果政客不能满足基本盘选民的愤怒，就会面临被轰下台的风险。前者，我们可在AOC身上得到印证，后者例子即是舒默。 对AOC来说，这一发展当然有利自己进取更高地位，但对民主党来说，却可能进一步被锁入「左化」框架，而事实上，根据盖洛普民调，民主党至今支持者结构仍以「支持温和派」（45%）占多数，远高过「支持自由派」（29%），只是在声量政治下，好像AOC几如主流，这样一来，这种未必能反映政党支持全貌的声量现象，会不会让民主党政客、支持者出现另一个误判，以为自己激进所为都能转换为选票支持。 当然，民主党会「将极端型政客视为最大希望」，外部环境，主要在眼前美国各家民调几乎相当一致，没有任何一民调中川普的反对率是低于50%，这表示整体对川普的恶感很高，「反川」情绪有正当性；内部环境，即支持者很怒，于是希望政客更怒，「极端型政客」便最能回馈这种情绪需求。 只是，AOC填补了民主党人眼前的愤怒，但极左色彩的她能不能替民主党下阶段开路？却是不无疑问。 我们若以败选的民主党现况，反观败选的国民党现况，则可发现某些部分确实若合符节，但在关键一环，却也有不小差异。相似处在国民党支持者愤怒情绪，自赖清德上任后一直未退，于是就像民主党愤怒的支持者一样，他们也鼓励了国民党政治人物一个个走向激情化。不过，差异则在，尽管国民党很怒，根据过去一年多来台湾各家民调公司数据，台湾社会「反赖」氛围，完全不若美国「反川」气氛，当国民党政治人物各个激情至此，其对社会整体环境的误判，当然可能存在。再者，不只「社会反赖」情绪低于「国民党反赖」，国民党过去一年多来招致的反感，实则也可从各式不同（机构、色彩）的民调嗅到端倪，因而，国民党此刻的激情演出，不无可能是在过度放大「反赖」情绪，又过度小看「反感国民党」气氛的情况下所促成，如此一来一往，它对时局的错读，因错读所导致的路线出岔，可能性便也远高于现今颇将AOC看成救生艇的民主党。 另方面，去年大选后，民主党同时失去了行政（总统）和国会控制权，失落感之大可以理解，国民党却得以成为国会最大党，并和民众党合一而拥有国会过半席次，政治攻防条件比之民主党处境，仍具相当优势，却何以还是发生「群龙无首」？以及必须一再燃烧愤怒的一步？近日，当蒋万安参与抗争喊出倒阁，朱立伦再升高要罢免总统，这是否代表国民党温和派（前者）、理智派（后者）原来都已走不通？又真是如此，国民党是否也该像民主党一样，回过头仔细估量一下自己手中「激进派支持者」的真实成数，还有，过去由政治精英透过提出解释（决）政治问题的方式，去影响支持者舆论的路径，现在在国民党内是不是也已反了过来？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
9日，美国最高法院票决裁定，驳回川普要求停止纽约法院对其封口费案量刑程序的请求。今天之前，川普被控34项伪造商业记录（重罪），并隐瞒曾向一名成人电影女星支付13万美元封口费，最高法院的裁定，等于否定川普“当选总统享有刑事豁免”的抗辩，以及，川普也无法以距离个人就职典礼时间太近，回避即将而来的法院听证。也就是说，就算川普再过几天就要是美国总统，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案无疑是他重返白宫之外，另一充满戏剧性的经历。首波高潮始于2022年8月，联邦调查局对他佛州的海湖庄园进行搜索，带走大批文件，美国舆论哗然，当时人在纽约的川普，第一时间反应是：“我美丽的家，佛州棕榈滩的海湖庄园目前正遭到一大群联邦调查局特工的围攻、袭击和占领”、“他们甚至闯入了我的保险室”，可以想见，这位向来趾高气昂的前总统有多气。 第二波剧情高峰是，2023年3月，纽约曼哈顿大陪审团投票表决，正式对川普提起诉讼，创了美国史上第一次前总统遭刑事指控先例（封口费案、伪造文书），这一发展，再让川普于网路上发动反击，称它是司法迫害，陪审团表决前，川普甚至还号召支持者，说如果自己被起诉，就要发动大规模抗议。陪审团表决当天，一度让曼哈顿警方如临大敌，所幸，抗议规模和时间不若媒体原先想像，川普终究还是回到法律攻防途径。 一方面，无论是佛州的家被搜，还是在纽约被起诉，川普无不以严厉口气批判美国司法，说“这是由一位腐败的、矛盾的法官进行的一次被操纵的审判…我们将继续战斗。我们将战斗到底，我们会赢…真正的判决即将到来。”另一方面，川普则也很务实地组建了一支实力雄厚、经验丰富的律师团，据媒体披露，光是律师委任就花了川普近500万美元（由支持川普的政治行动委员会支付）。 然后，到了2024，在一波又一波官司纷扰下，川普竟在去年底如愿再次赢得总统大选。 今天的川普，确实是杂揉著商人性格的政治奇葩，对交易时“虚张声势”和政坛“秀肌肉”的交互运用，一直让民主党政治正规军很头痛，尤其民主党人以为的争取司法正义，难道不该是像当年群众为弱势的佛洛伊德（遭恶警虐杀而死）走上街头，并以此凸显执政者的可信度，怎么选民会对一个如此富有的“涉重罪者”买单？ 原因之一或许在，首先，川普虽然不断宣传“司法武器化”，欲将法律问题诉诸政治解决，但实则过程中，川普司法武器化论的政治效力，很快就出现饱和，即他的支持者和反对者就官司本身，不只双方定见成型，认为判他有罪才是正义，和判他无罪才是正义的比例，且相当僵固，所以，基于宪法保障，仍有资格参选总统的川普，在初期一阵劈哩啪啦臭骂美国司法之后，很明显就又整队回到“真正的政治（选举）”，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能专注进取选举（尤其是募款和设定议题），一路从党内初选鏖战到大选，又因为美国现实政治问题的千头万绪，直接提供给川普诸多著力点，而无须单以“司法政治迫害战清白”去情绪催票。选战期间，川普的司法问题几乎已无关宏旨，结果，川普反倒真的从官司的羁绊中成功脱身。回头看，是否是川普“抨击司法”奏效，让选票还其清白才当上总统，当然不是这样。 我们只需假设一个情境，一个有能力动用政治行动委员会5500万美元打官司的川普，若是仿照当初民众走上街头以宣泄社会边缘人佛洛伊德之死的不满，真的动员群众试图影响个人官司审判，很大的可能，今次美国大选，“营救川普”就会成为尖锐的话题，而一个期待靠群众运动为其司法脱困的政治人物，还有可能受到多少选民信任托付，并赋予他“营救美国”（让美国再次伟大）的政治重责？这也是川普一直以来不只口气很狂，且从不哭穷、委屈的道理。 我们不妨再借川普的例子，看看民众党代主席黄国昌在司法节号召支持者上街的举动。从柯文哲第一次遭羁押，民众党支持者包围北检高呼“放人”开始，再到“赖清德放人”（直接要总统介入），再到这次“111钉孤枝”游行，它百分之百是为柯文哲的官司和民众党自己前途而来。但一者，同情、不同情柯文哲的民众，于今都已很难为任何政治口号所动（尤其起诉后），它的政治效益，恐和美国人评价川普官司案一般，早达饱和状态。二者，身陷官司泥淖的川普，终究是一人救全党，现在民众党则是全党救一人，这等于是进一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民众党人所在乎的“能量”），黄国昌等愈是为了柯文哲聚力抨击司法，整个社会对“柯文哲”一词的唯一讨论，就愈是他的政治献金疑云和收贿案，从此再无法拓展半点对一个政治人物官司外的治国想像。 观察几年下来司法案件缠身的川普，从来不只有“司法梗”，就字义来说，他对自己官司的反击，可能也比较符合“钉孤支”，观察柯文哲，他已然全民众党目前手头上最大“政治梗”，然后坐等边际效应耗尽，继续走向率众护己（官司）的一步，就算他不放弃政治，政治也会放弃他，至于官司，该怎么判还是会怎么判。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
9日，美国最高法院票决裁定，驳回川普要求停止纽约法院对其封口费案量刑程序的请求。今天之前，川普被控34项伪造商业记录（重罪），并隐瞒曾向一名成人电影女星支付13万美元封口费，最高法院的裁定，等于否定川普“当选总统享有刑事豁免”的抗辩，以及，川普也无法以距离个人就职典礼时间太近，回避即将而来的法院听证。也就是说，就算川普再过几天就要是美国总统，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案无疑是他重返白宫之外，另一充满戏剧性的经历。首波高潮始于2022年8月，联邦调查局对他佛州的海湖庄园进行搜索，带走大批文件，美国舆论哗然，当时人在纽约的川普，第一时间反应是：“我美丽的家，佛州棕榈滩的海湖庄园目前正遭到一大群联邦调查局特工的围攻、袭击和占领”、“他们甚至闯入了我的保险室”，可以想见，这位向来趾高气昂的前总统有多气。 第二波剧情高峰是，2023年3月，纽约曼哈顿大陪审团投票表决，正式对川普提起诉讼，创了美国史上第一次前总统遭刑事指控先例（封口费案、伪造文书），这一发展，再让川普于网路上发动反击，称它是司法迫害，陪审团表决前，川普甚至还号召支持者，说如果自己被起诉，就要发动大规模抗议。陪审团表决当天，一度让曼哈顿警方如临大敌，所幸，抗议规模和时间不若媒体原先想像，川普终究还是回到法律攻防途径。 一方面，无论是佛州的家被搜，还是在纽约被起诉，川普无不以严厉口气批判美国司法，说“这是由一位腐败的、矛盾的法官进行的一次被操纵的审判…我们将继续战斗。我们将战斗到底，我们会赢…真正的判决即将到来。”另一方面，川普则也很务实地组建了一支实力雄厚、经验丰富的律师团，据媒体披露，光是律师委任就花了川普近500万美元（由支持川普的政治行动委员会支付）。 然后，到了2024，在一波又一波官司纷扰下，川普竟在去年底如愿再次赢得总统大选。 今天的川普，确实是杂揉著商人性格的政治奇葩，对交易时“虚张声势”和政坛“秀肌肉”的交互运用，一直让民主党政治正规军很头痛，尤其民主党人以为的争取司法正义，难道不该是像当年群众为弱势的佛洛伊德（遭恶警虐杀而死）走上街头，并以此凸显执政者的可信度，怎么选民会对一个如此富有的“涉重罪者”买单？ 原因之一或许在，首先，川普虽然不断宣传“司法武器化”，欲将法律问题诉诸政治解决，但实则过程中，川普司法武器化论的政治效力，很快就出现饱和，即他的支持者和反对者就官司本身，不只双方定见成型，认为判他有罪才是正义，和判他无罪才是正义的比例，且相当僵固，所以，基于宪法保障，仍有资格参选总统的川普，在初期一阵劈哩啪啦臭骂美国司法之后，很明显就又整队回到“真正的政治（选举）”，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能专注进取选举（尤其是募款和设定议题），一路从党内初选鏖战到大选，又因为美国现实政治问题的千头万绪，直接提供给川普诸多著力点，而无须单以“司法政治迫害战清白”去情绪催票。选战期间，川普的司法问题几乎已无关宏旨，结果，川普反倒真的从官司的羁绊中成功脱身。回头看，是否是川普“抨击司法”奏效，让选票还其清白才当上总统，当然不是这样。 我们只需假设一个情境，一个有能力动用政治行动委员会5500万美元打官司的川普，若是仿照当初民众走上街头以宣泄社会边缘人佛洛伊德之死的不满，真的动员群众试图影响个人官司审判，很大的可能，今次美国大选，“营救川普”就会成为尖锐的话题，而一个期待靠群众运动为其司法脱困的政治人物，还有可能受到多少选民信任托付，并赋予他“营救美国”（让美国再次伟大）的政治重责？这也是川普一直以来不只口气很狂，且从不哭穷、委屈的道理。 我们不妨再借川普的例子，看看民众党代主席黄国昌在司法节号召支持者上街的举动。从柯文哲第一次遭羁押，民众党支持者包围北检高呼“放人”开始，再到“赖清德放人”（直接要总统介入），再到这次“111钉孤枝”游行，它百分之百是为柯文哲的官司和民众党自己前途而来。但一者，同情、不同情柯文哲的民众，于今都已很难为任何政治口号所动（尤其起诉后），它的政治效益，恐和美国人评价川普官司案一般，早达饱和状态。二者，身陷官司泥淖的川普，终究是一人救全党，现在民众党则是全党救一人，这等于是进一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民众党人所在乎的“能量”），黄国昌等愈是为了柯文哲聚力抨击司法，整个社会对“柯文哲”一词的唯一讨论，就愈是他的政治献金疑云和收贿案，从此再无法拓展半点对一个政治人物官司外的治国想像。 观察几年下来司法案件缠身的川普，从来不只有“司法梗”，就字义来说，他对自己官司的反击，可能也比较符合“钉孤支”，观察柯文哲，他已然全民众党目前手头上最大“政治梗”，然后坐等边际效应耗尽，继续走向率众护己（官司）的一步，就算他不放弃政治，政治也会放弃他，至于官司，该怎么判还是会怎么判。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
台湾国会5月17日就争议的“国会改革”相关法案上演全武行，有6名立委挂彩送医，21日立法院继续处理相关修法，场外则有一万多人在滂沱大雨中声援，要求蓝、白立委正视人民诉求，警方也出动数百名警力维安。 综合中央社报导，立法院会21日继续处理国民党与民众党所提的国会职权相关修法，朝野立委隔空叫阵，未有肢体冲突。在蓝白人数优势下，立法院会经二读表决，规范不得“反质询”，而被质询者应有不得拒绝答复、拒绝提供资料等或有其他藐视国会行为的义务，违者处新台币2万元以上20万元以下罚锾。 而在立委行使人事同意权部分，经二读表决，规范以记名投票表决、审查期间不得少于1个月，且被提名人违反相关规定时，经院会决议者，得处2万元以上20万元以下罚锾。 与此同时，忧心民主倒退的民众，不顾滂沱大雨，在40多个民团号召下，逾万人在场外聚集，要求立法院进行实质审查与正视人民诉求。为避免意外冲突事件，警方在立法院周边部署数百警力维安。 在台港人：今次事件很有“中国影子” 在台港人、九月茶餐厅老板Andy与数名港人特地带著饮品及能量果冻到现场，并在纸牌写著“我们香港人，支持台湾人！” Andy告诉自由亚洲电台，香港已不能自由地示威游行，但台湾可以，因此港人也应出一分力。他并指，今次事件很有“中国影子”，未经完善审议就表决，他不希望台湾步入香港后尘。 赖清德：议事运作应遵守程序正义 赖清德就职总统前的5月17日，台湾朝野在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5位民进党立委及1位国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 当晚，不满的大批青年赴立法院抗议，怒喊“没有讨论、不是民主”、“拒绝黑箱”等语，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 对于国会上演全武行，赖清德20日在其就职演说中表示，“立法院的议事运作，应该遵守程序正义，多数尊重少数，少数服从多数，才能避免冲突，维持社会的安定和谐”。 30国际学者连署声明：在野国会改革方案不合宪 AIT前处长司徒文（William Stanton）、杨苏棣（Stephen Markley Young）等30位国际学者，20日在立法院召开“民主精神在于对话与审议！国际民主伙伴对立法院改革法案表达严正关切”记者会，并于会中发布30位国际学者的连署声明。 司徒文说，在野党提出不合乎宪法的国会改革案，让他深感震惊与悲伤，这不符合他所认识的台湾人的理性作风，也不符合政府在台湾人民支持下，追求的民主道路。 声明指，在这系列改革中的主要争议包括：引入藐视国会罪、要求总统赴立法院报告并接受即问即答，并扩大立法院的调查权。虽然表面上看这些改革，可能显得合理，但其中内容实则违反台湾独特的宪政架构与立法精神，也超越其他宪政民主国家的立法权限，尤其是政府官员只要反质询即有可能被关。 声明指出，在大多数宪政民主国家，虽有“藐视国会罪”，但通常适用于未理会出庭作证传票，或在司法案调查过程中撒谎。没有任何民主国家因为政府官员在履行备询义务过程中，被判藐视国会罪，或仅因“回嘴”而被提出藐视指控。
台湾国会5月17日就争议的“国会改革”相关法案上演全武行，有6名立委挂彩送医，21日立法院继续处理相关修法，场外则有40多个民团串连声援，要求蓝、白立委正视人民诉求，警方也出动200名警力维安。 综合中央社报导，立法院会21日继续处理国民党与民众党所提的国会职权相关修法，朝野立委未有肢体冲突，上午时段仅隔空叫阵，但仅二读表决5条条文。场外则聚集40多个团体联合举办“国会滥权，民主倒退，公民抢救，立院集结”行动，要求立法院进行实质审查与正视人民诉求。为避免意外冲突事件，警方在立法院周边部署约200名警力维安。 赖清德就职总统前的5月17日，台湾朝野在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5位民进党立委及1位国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 当晚，不满的大批青年赴立法院抗议，怒喊“没有讨论、不是民主”、“拒绝黑箱”等语，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 对于国会上演全武行，赖清德20日在其就职演说中表示，“立法院的议事运作，应该遵守程序正义，多数尊重少数，少数服从多数，才能避免冲突，维持社会的安定和谐”。 30国际学者连署声明：在野国会改革方案不合宪 AIT前处长司徒文（William Stanton）、杨苏棣（Stephen Markley Young）等30位国际学者，20日在立法院召开“民主精神在于对话与审议！国际民主伙伴对立法院改革法案表达严正关切”记者会，并于会中发布30位国际学者的连署声明。 司徒文说，在野党提出不合乎宪法的国会改革案，让他深感震惊与悲伤，这不符合他所认识的台湾人的理性作风，也不符合政府在台湾人民支持下，追求的民主道路。 声明指，在这系列改革中的主要争议包括：引入藐视国会罪、要求总统赴立法院报告并接受即问即答，并扩大立法院的调查权。虽然表面上看这些改革，可能显得合理，但其中内容实则违反台湾独特的宪政架构与立法精神，也超越其他宪政民主国家的立法权限，尤其是政府官员只要反质询即有可能被关。 声明指出，在大多数宪政民主国家，虽有“藐视国会罪”，但通常适用于未理会出庭作证传票，或在司法案调查过程中撒谎。没有任何民主国家因为政府官员在履行备询义务过程中，被判藐视国会罪，或仅因“回嘴”而被提出藐视指控。
台湾国会日前就“国会改革”相关法案爆发激烈的肢体冲突，导致5名绿委、1名蓝委挂彩送医。两天后（5月19日），民众党在赖清德就职总统大典前夕集会抗议民进党政策跳票。 综合媒体报导，台湾朝野5月17日在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5名民进党立委及1名国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革改案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 事件引发不满的大批青年前往立法院抗议，现场气氛激昂，民众高呼“没有讨论、不是民主”、“我今天生日，但民主已死”，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 抗议的群众在当晚约11时已有近2千人，他们怒喊“不要藐视国会”、“拒绝黑箱”等语；另一方面，警察著镇暴装集结。最终立法院院长韩国瑜裁示宣布休息，待21日再处理。 赖清德：将恪遵宪法 盼国会回归理性 对于国会上演全武行，准总统赖清德5月18日凌晨于FB发文表示：“我将恪遵宪法，执行人民赋予我的职务”。他说，他期待“国会朝野党团能回归理性讨论，让议事运作恢复和谐且获得最大共识”。 赖清德也向6位受伤的立委表达慰问。 对于国会改革争议，台湾离岛金门的国民党立委陈玉珍称，这些改革是为了加强立法院对行政机关的监督。她批评，民进党杯葛法案是因为他们惯于垄断权力。 拥有过半立委席次的在野党，为赋予立法院更大的行政监督权所提的改革方案也引发部分争议，如强推“藐视国会罪”，亦即行政官员未来接受立法委员质询时，若虚伪陈述或反质询，最高可处一年有期徒刑。 对于争议条文，民进党批评，在野的蓝白两党未经朝野协商就强推“违宪滥权法案”，“程序不民主，内容更是毁宪乱政”，恐使台湾立法院沦为国际笑柄。 代表南台湾嘉义市的民进党立委王美惠告诉路透社：“我们为什么反对？我们是要讨论才对，不是让一个国家只有一言堂。” 对于总统赴立法院作国情报告，赖清德选前即表态支持，但以违宪为由，反对“备询”的方式。 柯文哲：威权若再现 革命是义务 赖清德就职总统的前一天，民众党在民进党中央党部前集会，他们质疑民进党执政8年未兑现的“芭乐票”（泛指无法兑现的支票），包括媒体改革、司法改革、国会改革、宪政改革和民生经济。群众手中高举芭乐，对民进党中央党部怒吼“芭乐党，别再骗”、“推动改革、民众作主”。 民众党主席柯文哲批评，他在民进党身上看到绝对权力使人绝对腐化，民众党会协助民进党找回谦卑、实现清廉勤政爱乡土，“如果党国威权体制再度出现，革命就是义务”。
