
首页 > 胡锡进微博
9月8日,有网友发现环球时报前总编辑胡锡进的微博等所有社群帐户“环球时报特约评论员”的认证均变为“资深媒体人”。有评论指,这可能与美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)访台事件有关,胡锡进成为官方的“弃子”。 (图片来源:微博截图) 胡锡进从环球时报总编辑的职务退休后,继续以“环球时报特约评论员”的身份评论时政,期间发表不少争议性言论。 今年8月,佩洛西访台前夕,胡锡进曾发表过“伴飞”、“击落”佩洛西专机和消灭美国航空母舰等预测,但最终佩洛西访台成功,胡锡进的各种预测都没能实现,极大的反差令小粉红非常失望,有不少网友嘲讽胡“结果人家来去自由”、“国际上都在看笑话”,也有人奉劝他,“老胡,你别说话了”。 据自由亚洲电台报道,现身处台湾、有“中国公民记者第一人”之称的网络研究者周曙光当时评论指,估计早前传出被“退休”的胡锡进的连日“发炮”,背后有官方推手,中共因而“进可攻,退可守”,若“失了面子”,胡就成了“代罪羔羊”从而“走上末路”。
很久没关注老胡的言论了,因为现在正在闹心过年到底去哪和做不做核酸检测啥的那些事。 结果一眼没看住,老胡又露出来了。 胡锡进微博截图 可能是看到最近疫情有所反弹,昨天,老胡在微博上发了一顿长篇大论,对国际和国内的抗疫形势做了深入细致的分析。 除了一如即往的“国外比较乱套、风景这边独好”之外,在这篇微博里,老胡还尖锐地指出:“有的国家给每个人发钱,那属于哄大家,都发钱就等于都不发钱。” 老胡这句话一出口,我当时的表情是这样的: 网络图片 我感觉到,老胡的这个说法,和李毅教授那个“死了四千人就等于没死”的有异曲同工之妙。 如果给大家发钱就等于不发钱的话,那么大家都发工资也就等于不发工资、大家都交税就等于不交税了、大家都吃饭也就等于不吃饭了。 那共同富裕也就基本等于都没富裕了呗! 那以后还是干脆大家都不发钱,也就等于都发钱了。 如果用郭德纲的话说:这就叫“说瞎话都不带脱裤衩的。” 可能有人说了,小编你为了黑老胡又扯犊子了,人家老胡的意思是都发钱实际上是对发展经济没啥好处,还会引起通货膨胀,最后就把经济搞坏了。 我确实是不懂经济,但我知道,美帝刚刚公布了新一轮的1.9万亿美元的纾困计划,大概要给每个美国人发1400美元,而且这已经是第三次了。 那么这笔钱真的是像老胡说的那样,就是印出来骗老百姓的吗?滚犊子吧! 新上任的美帝财政部长耶伦老太太在参议院听证会上已经说的明明白白的了,未来,美帝准备把公司的税率从21%提高到28%,同时再对年收入超过40万美元的人加税。 给穷人发的钱,是大公司和富人们出的。 耶伦说,在目前联邦利率处于历史低点的情况下,这是一个比较好的办法,虽然现在困难一点,但是前景会越来越好的。 美国发钱对经济到底有啥作用?有一个简单的例子就可以看出来。 1月27号,新加坡的《联合早报》报道了美帝的纾困计划可能延后推出的消息之后,亚洲各大股市立马就全面下跌。 还没不发钱呢,就说这钱要晚几天发,股市就差点跌成了狗。 看来,这些搞金融的人都没看出来,美帝发钱就是骗傻子的,唯独老胡一个人明察秋毫。 网络图片 老胡你也太厉害了吧!? 说到老胡的厉害,我记得原来网上有一个著名的问题: 怎样才能把孩子培养成胡锡进那么优秀的人? 获赞最多的一个回答是:这太难了,老胡那么优秀的人才,中国历史上几千年才能出一个啊!秦桧和严嵩都不如他,他简直就是大秦朝的赵高转世投胎来的! 港真,作为一个中国老百姓来讲,国家发不发钱我们都不是特别在意,发钱我们感恩,不发钱也不说啥,只要家里还有几袋子大米,就能凑合着过年了。 但不发钱也就算了,要是还把别人发钱的地方还说成好像是骗傻子似的就有点不仗义了吧? 为了自己的高官厚禄,你咋叼盘我们都管不着。 但要是老这样的,打着为老百姓好的旗号,拿老百姓的智商开玩笑,老胡你就真的不怕XXX吗? (全文转自微信公众号老鱼吹牛皮1)
大家知道,胡锡进最近很火,对国家大事频频说三道四,而对他自己,其他人说他不得。近日,有媒体总结其五宗罪,力求字字有依据,句句有出处。 1 据纪委监察部网站2016年1月《关于人民日报编委会巡视整改情况的通报》,查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题,已对环球时报总编辑胡锡进给予行政警告处分,责令其与《环球时报》副总编向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查。并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6417.9元。同时,举一反三,进一步严格社属企业负责人请示报告制度,切实加强各社属企业因公出国管理。所以,第一宗罪,在中纪委的网站上,明确地写着:严肃查处。 2 针对中国该拥有多少核武器,胡锡进挟自己千万粉丝之威,大放厥词。因为其身份的特殊性,他不但在圈国内脑残粉无数,更是向国外递刀子。在一则微博里,胡锡进自问自答:中国到底需要多少核武器?什么叫核武器够用?中国在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上,东风-41导弹装备到百枚以上。 国家到底需要多少核武器,国家肯定会有决策和判断。作为一家媒体的总编,微博上数千万粉丝的大V,不应在事关国运大事上,胡说八道。在7月31日,终于有专家站出来说话了。核战略专家,核军控专家,全军核安全研究中心高级研究员杨承军,明确在媒体发表《警惕有人恶意炒作我国涉核问题》一文,不点名地质问:我认为,即使按照他们提出的数字增加核弹头,既不能对美国构成新的威慑,而只会激起对我国的高度警觉,为他们的“中国威胁论”提供新的依据,也会使我们陷入核军备竞赛陷阱;会激起邻国不安,把他们推向美国寻求核保护;会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满;更会造成国家经济的失衡,对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。你们的质疑是在替谁发声?谁喜欢你们的表演?你们自己又是做什么的? 所以,第二宗罪,在专家的文章里已经说得很明白了,请大家自行领会。 3 让人吃惊的还有胡锡进关于海参崴的微博。当俄罗斯驻华大使馆发出微博赤裸裸地叫嚣“统治东方”时,胡锡进一反常态,为俄罗斯辩护,在微博里说:符拉迪沃斯托克(海参崴)、布拉戈维申斯克(海兰泡)、哈巴罗夫斯克(伯力)等城市所在的那些土地都是中国的故土,但他们今天已经是俄罗斯的领土。对这个事实,我们中国人需要接受。无论我们对那些故土有多少感情,中国作为国际法的维护者都不能表达我们有意在未来收回那片故土的任何官方意愿。不改变领土现状是国际社会维护和平的基石性原则。每个国家的人民都热爱自己的国土,无论它在历史上是什么机缘、通过什么方式得来的。领土的旧账可以通过文学和历史记述,但是不能轻易拿到外交中摊开,否则它一定会演变成国家之间的对立乃至仇恨,而人为改变领土现状在大多数情况下都意味着战争。 他思维错乱地既说是根据《北京条约》割让给俄罗斯的,但他都不敢说出这是不平等条约,而既然是不平等条约,其实就有着废除的可能性。在《中国废除不平等条约的历程》一书中,不但有着多年前废除不平等条约的案例,哪怕是在近代,也恢复了对香港和澳门行使主权。要知道,按照1841年中英签订的《南京条约》,将香港岛割让给了英国。而在1860年签订的《中英北京条约》,则割让了九龙半岛界限街以南地区给了英国。可是,因为这些条约的不平等,1980年代中英两国政府通过协商废除了,1997年香港也如期回归到祖国的怀抱。可见,同一年因为同样原因签订的《中俄北京条约》,将海参崴割让给俄罗斯,其实也有废除的可能性。而且,海参崴相对香港来说,对中国更重要。 本来东北三省都临海,但根据不平等条约,俄国占领了海参崴这个天然优良的港口,我国东北被俄罗斯划了一根红线,与海强行隔绝。此后,出海得绕道几百上千公里,绕行大连。海参崴现在属于俄罗斯,但因为当年俄罗斯的巧取豪夺,诸多不合理处,以后存在收回的可能。可是,作为一家媒体的总编辑,作为一个有着2000万多万粉丝的大V,他居然轻飘飘地说:他们今天已经是俄罗斯的领土。对这个事实,我们中国人需要接受。 这种行为不是卖国是干啥? 4 除此外,胡锡进还有一宗罪,大家不可不察。那就是在他所在的单位里,他掌管的媒介里,大搞特搞个人崇拜,一言堂。大家知道,这些年,纸媒式微,而很多传统媒体的新媒体机构,影响力与日俱增。而《环球时报》作为一份报纸,代表着报纸的声音。可是,我们打开《环球时报》的公号,看到很多头条文章,都是直接选自胡锡进微博,或者是他的个人公号胡锡进观察。作为一家报纸的总编,在报纸上发出自己的声音,当然理所当然。但是,不管是公号还是纸媒上,都应该对文章有着起码的敬畏。然而,我们看到的则是,《环球时报》公号在推文中,往往将胡锡进零碎的微博、以及个人公号上的文章作为头条。这是不是个人崇拜?我们可以看看,全国那么多传统媒体都有自己的新媒体,试问有哪一家媒体和《环球时报》一样,用很多头条推出总编辑在个人公号或微博上的文章? 5 随着胡锡进的粉丝量剧增和影响力巨大,打着在向各网络媒体供稿的名义,向各大网络媒体收取巨额稿费。每家媒体每年至少向其提供数十万元的费用,也不知道缴税了没有?作为公职人员,这样做是否妥当? 假如是因违纪而被严肃查处的媒体总编辑胡锡进;假如被核战略专家、核军控专家发文专门批评哗众取宠的胡锡进;假如无视同胞的感情,让大家接受本有可能改变,且有改变的先例不平等条约的胡锡进;假如一个视自己所掌管的报纸为自留地,搞个人崇拜的胡锡进,居然是他代表着爱国?我就想问问,这算哪门子爱国? (全文转自微信公号特色文萃6)









