黄英贤：将严厉打击“高风险”外国交易
2026 年 6 月 4 日
1 我无法压抑住沿着昨晚文章继续写下去的冲动。太难过了，并非因为感同身受，而是这个社会的成年人对留守儿童责任问题太鸡贼太猥琐了，令我作呕、不写不快。 如今，还有几人记得偏远的贵州毕节留守儿童的悲剧？ 整整12年前的2012年11月16日，毕节市环东路上，5名流浪儿童（最大约13岁、最小约9岁，其中4人是留守儿童）死于垃圾箱中，这些儿童因避寒而在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒而死亡。 2年半之后的2015年6月9日晚，又是毕节市。七星关区田坎乡的４名留守儿童在家中集体喝农药自杀。4个孩子一兄三妹，最大的哥哥13岁，最小的妹妹才5岁。 仅仅2年半时间里，接连两场死亡人数令人颤抖的悲剧。不要说人，就是在一个垃圾桶里、一处简易房里，天亮看到四五条猫狗横死在那里，也足够触目惊心了。 在这2年半时间里，毕节政府不是没有高度重视，至少表现得相当高度重视，甚至可谓大张旗鼓、如火如荼：要求留守儿童达50人及以上的学校按规定建立标准的‘农村留守儿童之家’，名称不可谓不温馨动人，同时还建立了‘代理家长’等志愿者团队。 结果怎么样？有用吗？的确有用，有了个卵用。仅仅2年半之后，貌似极端小概率的悲剧再度震撼上演，而且这一次留守儿童更加主动执着地赴死、想得明明白白，拿出了成年人都拿不出的勇气。再说一遍：其中最大的哥哥，年仅13岁。 既然‘少年不知愁滋味’、更遑论自杀的13岁能对自己这么狠，为什么另一群13岁就不能对他人痛下毒手、比成年人还有残忍变态？一切不过是概率游戏，问题是这概率令人无法承受，更不用说概率提示如此极端案件的背后，这片广袤土地的日常无数角落里，每天正发生着多少随时具备升级到悲剧潜力的‘普通’校园霸凌。 这就是昨晚我在文章中对所谓严刑峻法能够有效抑制这类悲剧的真实效果极度怀疑的关键理由。如果这个社会面对如此画面都没有正视现实、正视事实并着手解决背后真正难题的勇气的话，那么毕节那样毫无卵用的表演，将只是反复轮播循环的悲剧间隙里聊以自慰的行为艺术而已。 我还看到网上无数对于留守儿童行为举止，以及他们可能对社会构成威胁程度的讨论，洋洋洒洒、唾沫横飞、热闹非凡状。 怀疑留守儿童天然有问题这个思维方式没错，就像担心孤儿天然更加缺爱、更容易罹患心理疾患一样，这本身没问题。问题是，思考到了留守儿童这一步就戛然而止了？以为问题只在于留守儿童，甚至到最后连是什么造成了留守儿童都忘记了，把所有脏水一盆子全泼向留守儿童，好像留守儿童是半夜里突然出现在半空中的恶魔一样。 网络图片 我想说：在这由成年人主宰运行、号称文明的社会里，成年人，你们难道从未体验过良心苛责、羞愧难当、看不见自己的猥琐与可鄙？没有想过这个社会的运行方式，那么多年来让多少留守儿童教育受阻、对他们的身心施加过多么巨大的压力？ 2 2021年就有报告明确指出，中国外出务工人员子女人数达到1.3亿，超过了全国儿童总数的40%，这些孩子的教育面临着极为严峻的挑战，表现在鲜明的两难问题上：假如父母将孩子带到城市，孩子在城市学校就读会遇到各种困难，而如果将孩子留在家乡，父母则无法在孩子成长过程中提供必要的照顾和关爱。尽管近年一些政策有所改进，许多外出务工人员的子女终于能够在父母陪伴下进入公立学校就读，但大约仍有一半的孩子无法与父母同居。而随着时间推进，这些子女面临的政策以及社会明或潜规则方面的困难往往更多，尤其是在参加高中入学考试和高考之际↓ 网络图片 在此过程中，留守儿童的心理健康普遍受到了显著影响。特别是3年新冠疫情期间，家长更无法回家，加剧了留守儿童的孤独和焦虑。研究表明，即使刚经历过短暂团聚，也难以改善留守儿童对父母的思念和情感依赖，以及由于家庭分离而导致的孤独、悲伤和沮丧感。甚至，偶尔的家庭团聚之后的父母远离，令许多留守儿童表现出更加明显且复杂的心理波动、情绪低落，特别是在疫情期间↓ 网络图片 不是没有解决方案。事实上，早在9年前的2015年，南方都市报就写过一篇社论‘破解留守儿童困境需社会力量’，提到破解留守儿童困境的本质不过是，一个是‘让爸妈回家’，一个是‘跟爸妈离开’。 网络图片 但文章里同时提到，这一切的背后是一个高度复杂且系统的体制问题。嗯，又来了，看到‘体’开头的这四个字，你觉得无解，我也觉得无解，我只好沉默。但沉默，和在安全区火力全开表演勇敢、和对上乖巧体贴八面玲珑、对下对弱势群体甩锅泼脏水、和煽动爽快过瘾却不计后果之‘给少年犯加刑！’的民粹言论，完全是两回事。沉默，至少守住了不作伥鬼的原则。这个时代，沉默是金、沉默已是足金。 3 说起来这个时代，这片土地上很多成年人别说别说沉默是金、更别说对下一代以身作则，就连日常生活里最普通的对孩子不要展示戾气、不要鼓励戾气都做不到。 还记得几个月前红遍大江南北的一则家长拍摄上传的‘姐姐痛斥喜爱奥特曼的弟弟’的视频吗？面对看起来最多3岁左右的亲弟弟，姐姐在视频里将喜爱奥特曼和革命先烈等等天马行空普遍联系起来的思维模式滑稽得令人啼笑皆非、啧啧称奇，很难不让我心头涌起‘与其抵制日货、不如先抵制蠢货’的冲动。但问题是姐姐自己也是稚气未脱的孩子，是谁把她塑造成这样的？是成年人，拍摄这段视频的家长，是她妈。 网络图片 这倒也算了，我没有兴趣去细细咀嚼那种愚蠢，这样的愚蠢如今琳琅满目、四处可见，这不是关键。真正让我当时觉得看了之后不寒而栗的细节，我猜想会在意的人恐怕极少——那就是这个姐姐全程表现出的戾气：语言和行为上双重展现的暴力倾向——她咬牙切齿、交替指着门口、指着眉心反复对亲弟弟说‘你给我滚出去’， 网络图片 网络图片 说到动情处，情绪激烈，甚至一把揪住弟弟的衣领、猛力将其推倒在沙发上。 这实在太可怕了。这是自己的亲弟弟，3岁的亲弟弟，身为姐姐需要用如此戾气去和他沟通？且不说内容之滑稽愚蠢，就算姐姐悟道的是宇宙真理，如此举止也没有丝毫合法合理性。这哪里是沟通？这根本就是家庭内霸凌。但最恐怖的不是姐姐，姐姐也是孩子，是她父母，他们目睹这一切，不为所动，不以为耻，反以为荣，等不及上传让全社会分享他们内心无边无际的幸福与骄傲——看啊，我们的孩子从小就爱国懂事到这个地步、大是大非上晶莹剔透，我们家的教育是有多么成功！！他们或许根本就没有意识到这其实是霸凌，姐姐对弟弟涉及人身伤害风险的暴力言行背后升腾的是怎样狂热的戾气、是多么不祥的征兆。这，还是体面的中产家庭氛围。在连视频都发不出来的落后地区留守儿童的生活环境里，日常斗强斗狠、弱肉强食的氛围会酝酿到什么地步，恐怕唯付想象。 这段掀起滔天流量与点赞的视频，不过是一个缩影。提醒还有头脑思考的人，我们的教育在一些领域，处在什么样的状态。 就写到这里了。最后想说的一句话是：河北邯郸留守儿童杀人事件，是留守儿童的悲剧，但更是这个社会成年人的悲剧。 死去的孩子安息。 文章来源微信公众号：蕨经
自家记者在贵州毕节采访被三人围殴的事情发生12小时后，2162万粉丝的极目新闻官方在报道北京动物园熊猫全家福和医美广告。记者被打至今，极目新闻与背后的《楚天都市报》没有任何报道，没有任何维权追责的表态，一声未吭。 记者虽然被打伤，但身体还会康复。而这种任自家记者被欺负的怂包媒体，和把媒体逼到这个份上的环境，可以确诊是真的没救了。 这起暴力伤害记者事件的背景我在前天的文章里写过： 今年4月，贵州毕节一所小学的6名老师，疑似为迎接上级检查被安排前往河滩捡鹅卵石布置校园，不料遭遇上游水电站开闸放水，2名老师被暴涨的河水冲走不幸遇难。 悲剧发生至今，仍有诸多疑点待解。第一，家属声称捡鹅卵石是为了迎接检查，而当地政府认为这是6名老师的个人行为，是哪一边在撒谎？第二，上游水电站开闸放水有没有通知和警示，水电站的设立是否合法，谁应该担责？第三，事件时隔一个月才进入公共视野，其中有何隐情？ 以上几点也是包括极目新闻在内，多家媒体的记者在官方通报后仍继续前往现场采访调查的原因。然而，当地有关利益群体的猖狂超出了我们的想象。 5月30日，极目新闻记者李贤诚在事发地采访时遭遇3名不明身份人员围殴，眼镜、手机被砸毁，人被打伤多处。歹徒行凶后还专门擦拭了留在记者车门上的指纹，显然是“专业人士”。 网络图片 网络图片 是什么人在光天化日之下对亮明身份的记者猖狂行凶？他们要掩盖的是怎样见不得人的真相？ 这些问题，我昨晚看到消息怒不可遏时就想追问，但我忍住了，我想等极目新闻来确认记者被打情况属实，想等极目新闻为记者讨公道时我再发文声援。 可一直等到现在也没等到极目新闻发声。 连胡锡进都发微博谴责殴打记者的暴行了，被打记者自家的报社却连一份情况说明都没发……懦弱至此，心寒已极。 有些不懂媒体伦理的人在那儿胡扯，说媒体不适合报道自家的事情，所以极目新闻才没发声。那我给你看看有担当的媒体是怎么做的！ 2015年，南方都市报记者在采访深圳公安多名官员吃娃娃鱼事件时被打，南都随后发出报道，既捅出了官员疑似违反“八项规定”和食用保护动物的事情，也义正词严、指名道姓为自家记者维权。 2009年，南方都市报记者在广州荔湾广场采访时遭保安围殴，报社连夜发稿为记者维权，并追问相关单位违法违规真相。 2011到2015年，我在南方报业做记者的时候，做监督报道被阻拦、被威胁恐吓是常有的事，“信不信我找人搞死你”这样的死亡威胁也收到过不止一次。说完全不害怕那是假的，但做采访的时候我心里还是有底气的： 我相信坏人只是坏，并不愚蠢，打记者这种事情只会让他们所做的坏事影响力更大，让他们受到更重的惩罚。我是记者，正常采访你敢动我一下试试？我身后的报社肯定不会放过你！ 然而现在，我再也不敢跟媒体新人分享这点“经验”了…… 一方面，现在的记者已经很少有机会去突破采访做监督报道，另一方面，现在记者采访被打，我还真不确定报社会不会再出面帮助维权。 如果记者打了也是白打，那实质上就是在鼓励对记者的殴打。 我们做记者的，有风险不怕，有困难不怕，但受伤受辱之后自家单位都不帮你发声，那真的会凉了一腔热血，断了最后的一丝念想。 当然，我这么说对极目新闻可能不太公平。自家记者被打却没发声，是不想，不敢，还是不能？我作为媒体老人，也不装什么外宾，大概是个什么情况也能猜到。 但能猜到不代表不愤怒！ 大环境如此，便是理所当然的吗？ 大环境如此，就可以无所作为吗？ 大环境如此，就任由一线记者挨打受辱吗？ 我不服。 （全文转自微信公众号基本常识，原文已被删除）
近日，贵州毕节一名10岁女童，被文具店店主质疑偷窃价值3.6元人民币的文具，其个人资料甚至还被张贴在店外进行“悬赏”，导致女童在学校内遭受冷嘲热讽后从30楼跳楼自杀，以证清白。 据陆媒报道，涉事的文具店名为“莎莎文具”，上述女童近日到店买文具后将钱放在收银柜台上，同行的两名同学亦作证女童确有付钱，但文具店店主却不依不饶，不仅未经允许翻看女童书包，将其个人资料张贴在店铺门上进行“重金悬赏”，还向同行同学赠送文具，让他们在校内宣扬女童“偷东西”。 事件发生后，有附近商户表示文具店近几日被很多人围著。网传影像显示，店门口摆放著女童的遗像，有群众自发前往送花，亦有女童的家人手持女童照片在店门口讨说法。 对于事件，毕节市实验学校表示，确有学生堕楼事件，事发校外，公安机关已介入调查。 涉事文具店店主15日晚表示，正在协商解决，已经协调好了，“事情并不是网上说的那样，这几天我们一直在派出所协商，已经达成和解协议，现在要签字了。其他具体情况，暂不能对外透露。”
近日，一篇题为《贵州女子微信群骂社区支书“草包支书”，被毕节警方跨市铐走行拘》的文章在网上引发热议。1月26日，在媒体与舆论的狂批下，毕节市公安局发布通报称，依法撤销对该女子的行政处罚决定，但仍旧强调女业主公开侮辱事实存在。 据澎湃新闻报导，事情最初发生于2020年7月，任女士所居住的贵州省毕节市兰苑花园小区当时正在对处于试用期的物业公司做续签考虑，但是由于这家物业公司在在6个月试用期间，服务并没有达到小区大多数业主的标准，并且公共收益资金也不透明，所以业主们都表示不打算与其续约。但没想到的是，原定要通过业主大会讨论决定物业公司去留，业委会却直接跟该公司签订了正式物业服务合同。 兰苑小区业委会与物业公司在业主不知情的情况下私自运作公共资金（图片来源：视频截图） 在此之后，兰苑花园小区业主们要求开业主大会重新找一家物业的诉求每天都在“实名业主群”内刷屏，到了2020年9月5日，任女士也在群里发出质疑，但洪山街道兰苑社区支书刘某却回应说：“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”。 于是任女士便将刘某的回应截屏发到了业主们的一个维权群，并在下面跟了一句“看这个草包支书怎么说的”。但令她没想到的是，这句话却给自己惹来了大麻烦。 9月中旬，任女士在自己贵阳市的家中接到了毕节市洪山区派出所民警的电话，称传唤她到毕节去。但是任女士了解到按照《公安机关办理行政案件程序规定》中对于异地传唤的相关规定，毕节市警方需要带着传唤证、办案协作函和人民警察证先与贵阳市警方联系，于是她便要求对方先跟其所在的辖区派出所联系。 11月3日，毕节市洪山派出所又与任女士联系，但她仍旧要求对方按照规定办事。当天下午5点，任女士发现家门口有人鬼鬼祟祟，就打电话报了警。但没想到当出警民警来到她家询问情况时，洪山派出所的民警直接闯入任女士家中，在她未做任何反抗的情况下直接戴上了手铐。 任女士就这样被警察强行从贵州带到了毕节。据她本人称，在途中行车4个小时左右，自己口渴表示想要水喝，但都遭到了拒绝。不仅如此，当她到了毕节市洪山派出所后，还遭到了警方的虐待和死亡威胁。 行政处罚决定书（图片来源：微博截图） 11月4日，任女士收到了一份《毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书》，上面写着她因2020年9月7日19时15分许，在兰苑花园维权群里发送“看这个草包支书是怎么说的”信息公然侮辱刘某，根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，被毕节市公安局七星关分局决定行政拘留三日。当时任女士曾多次要求联系律师，洪山派出所警察却嗤笑她：“你港片看多了……” 任女士认为在此次事件中，是业主委员会先没有按照规定履行职责，自己所说的“草包支书”也并没有侮辱的意思，退一步讲，即便真的侮辱了，该案也应该是按照自诉案件处理，而毕节市警方却违反异地传唤规定，并且违法使用警械。 据网易新闻报导，对于任女士的质疑，这位刘支书在接受记者采访时称，兰苑花园社区有居民上万人，向来不好管理，之前的物业公司不干后，业委会按照程序召开业主大会又新选了一家物业公司。该公司服务了半年，这些居民说没有服务好。当时她还为此特意询问了物业公司，并要求他们该整改就整改。此前任女士多次在群里对自己进行辱骂，还把自己话做成小视频在群内传播，她都选择了大度和原谅。但是后来看到任女士在群里骂她“草包支书”，她觉得十分生气，便截屏报了警。 社区支书刘某称，她报警只是想把任女士请过来，让她给自己道个歉。但派出所多次传唤她她不买账。任女士既然不买账，她就对警察说，按照法律该怎么做就怎么做吧。之后，她就没有过问。后来是派出所的工作人员告诉她，任女士被行政拘留了三天。 对此，任女士也公开在自己的个人微博回复称：“回应下关于洪山派出所电话传唤的问题，首先电话传唤无法核实警官证传唤证，所以是没有法律效力的，如果他们想走正规程序的话很简单，直接转到我居住地所在辖区派出所就行了，为什么不移交？或者说为什么不跟我辖区派出所申请协作？是害怕我辖区派出所作为“公正的第三方”无法给到让他们满意的处理结果？所以必须从毕节来贵阳把我从贵阳逮到毕节去才能达到他们预期的目的？我无法核实他们身份要求他们跟我辖区派出所联系就是挑衅？就是无合理原因拒绝传唤？” 2020年12月11日，任女士曾通过“多彩贵州网•书记省长群众直通交流台”给省委书记留言，反映自己被毕节警方违规执法的问题。但经过多方调查后，任女士得到的回复却是自己公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分，并且多次拒绝到公安机关配合调查，违反了《治安管理处罚法》，而用手铐铐住任女士进行强制传唤只是为了防止发生意外。无奈之下，任女士选择在微博上曝光此事，求助于媒体。 此事被曝光后引起了很多网友的愤怒。 有网友称：“如果骂句‘草包’就要跨市抓捕，那中国岂不是要有几千万人被判刑，牢房扩建100倍都不够！” 也有网友表示：“社区支书不过是芝麻粒大小的一个小官，体制内的边缘人，居然有这么大的权力能随意去剥夺一个公民的自由？那个毕节派出所所长估计也就是个副科，业委会支书有没有编制我都不晓得。就这么两个苍蝇蛋居然能干出这种事？” 还有网友直接为这位刘支书上起了语文课：“草包在《现代汉语词典》中的解释是‘装着草的袋子，比喻没有学识本领的人’。任女士用‘草包支书’的意思即指刘某没有了解清楚自己的业务范围，且并不具备作为支书工作应具备的能力和知识而已。这怎么就能算作侮辱了？” 警方通报（图片来源：网页截图） 1月26日，迫于网络舆论的压力，毕节警方终于发布了一份《警方通报》，称任女士公开侮辱事实存在，但此次传唤程序违法，所以撤销对任女士的行政处罚，涉事派出所所长和民警被停职调查。 对于“侮辱事实存在”的说法，有网友认为即便任女士的话构成了侮辱，但根据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及根据《刑法》第二百四十六条的规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。公安机关在依照公诉程序办理侮辱、诽谤刑事案件时，必须准确把握犯罪构成要件。对于不具备“严重危害社会秩序和国家利益”这一基本要件的，公安机关不得作为公诉案件管辖。任女士只是在刘某并没有加入的一个群里批评了一句“草包”，而并没有到刘某的单位闹事辱骂等，被认定为“严重危害社会秩序”显然不合适。 此外，毕节警方发布的这份《警方通报》中还有一件更狗血的事，通报称文中提及支书刘某某，其前夫赵某系七星关分局民警，刘某某与赵某已于2014年7月10日离婚。对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，七星关区纪委监委已经成立调查组介入调查，若涉及违法违纪问题，将依法依规严肃处理。 澎湃新闻采访（图片来源：微博截图） 然而在此之前，刘某某在接受澎湃新闻采访时明确说：“丈夫虽然在公安局工作，但她回家从不说自己工作上的事情，丈夫也并不清楚自己报警的事情。只是在任某行拘三天释放出来那天，一个同事问他，他才知道。丈夫回到家后还骂她何不大度一点。” 看到这份通告的网友们大呼不对劲，既然官方通告都说两人2014年就离婚了，但这个草包女支书接受采访时还用丈夫来称呼，显然其中肯定有一方在撒谎。网友们纷纷猜测到底是这位女支书故意拉“前夫”下水，还是官方在故意袒护其丈夫呢？一位拥有近300万粉丝的微博大V“中国刘杰”也在微博中质疑说：“不查是丈夫，一查就成了前夫。” 2021年1月27日，中央纪委国家监委网站对此事发表评论称，“草包”一词可能略显过激，但无论如何不能以一句骂声、吐槽就报警抓人，社区支书的做法体现的是敷衍应付的工作方式和盛气凌人的蛮横作风。
