300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
在中国经济持续低迷、网络言论审查日益收紧的背景下，中国民众不能正大光明地批评时政，只能拐弯抹角，通过隐讳或半隐讳的方式，在网络上释放情绪、挑战官方叙事。比如近期发起的“5000万人戒烟”，以及美军逮捕委内瑞拉总统马杜洛后引起的回应，“老特（指川普），有大活接不接”等。 据中央社报导，COVID-19疫情结束后，中国经济并未如预期般恢复，反而越来越差。民众对“收入下滑、难以就业，社会不公”等现场的感受越发明显，难免在网上发表牢骚。但大陆官方对言论管制不断升级，让民怨难以正常宣泄，于是有部分网友选择对风险相对较低的官方叙事来表达异议，偶尔也能形成集体效应。 比如，日本首相高市早苗发表“台湾有事”说以后，新疆警方发布的“不要去日本”短片，就被众多中国网友骂到悄然下架。这一事件，算是网友集结发力的少数成功案例。 但在更多时候，民众的不满只能以“阴阳怪气”等方式出现。比如，在近期，网络上兴起的“5000万人戒烟”话题，便是一个典型的例子。 2025年12月，有文章批露，大陆烟草系统退休官员每月可领的退休金高达1.9万（人民币，下同）。另有1名年仅18岁的年轻人在视频中称，自己的父母都在烟草系统工作，他每个月的零花钱有20万，家里还有7、8套房子，他本人亦是全身名牌。视频发布后，引发网友怒火。 于是，抽烟的网友在2026年元旦发起运动“5000万人戒烟”，还喊出口号“不要再供养那帮孙子了”，获得众多共鸣。部分网友表示，“为了不养这帮孙子，戒烟”、“中国烟草，听好了，从今天起，你赚不到老子一分钱，老子戒烟了”、“我兜（口袋）里紧巴巴的，还抽烟供你挥霍？没门”等等。 再比如，日前，美军突袭委内瑞拉，逮捕总统马杜洛（Nicolas Maduro）夫妇。大陆官方将美国形容为“加勒比海盗”、“新帝国主义”、“违反国际法”等被谴责的一方。 但大陆网友却在官媒相关报导下方，以隐讳的方式表达希望在中国复制马杜洛模式。比如，“老特（指川普，中国译为“特朗普”），有大活接不接？”；“老特这大活干成功了，一定名留史册”；“这活要是成功了，绝对超过华盛顿”；“如果….老特先生会来帮忙吗”；“特：你们都不动，我怎么帮？”。 中央社称，在严厉的网络管控下，大陆民众采用拐弯抹角的方式隐讳地表达不满，偶尔也选择风险较低的官方叙事“冲塔（直接挑战官方叙事）”，凸显大陆的民怨已不容小觑。
之前清明节，休息3天，还补回去1天，再加上周六本就休息，也就是说一共只给打工人放了1天假。 马上到五一，看上去放假5天，但其中包括周末2天，以及还要补回去2天，同样等于只放了1天假。 两个大节放了两天假，所以网友们把自己的态度和不满写在了顶端新闻短评文章《反对调休的声音不能装作听不到》下面。 网络图片 这是一种心声，也是大家对发明调休这种扯淡与荒诞操作的一种不满。这等同于在随意玩弄规则，就像开发游戏一样，把我们无数人当成了NPC，而自己则在游戏之外。 人们并不是看不到这种问题，相反，人们一直在不断的指出问题，只不过制定游戏规则的人如顶端新闻所说，正在假装看不到。 “假装看不到，反正你们也没办法。” 是这样吗？我觉得不是，因为不满是会积累起来的。中国人虽然健忘，但却并不傻，所以也会感到恶心。 难道不恶心吗？明明只放了一天假，结果硬生生凑出了“放一周”的即视感。这种向上的献媚，向下的作弄与代价，普通人其实全都看在眼里，记在心里，都知道这是另类的一种“画大饼充饥”。只不过这画出来的大饼给打工人吃了，他们自己却并不吃。 可奇怪的是，这似乎被默认了，面对各种奇葩的调休，并没有多少媒体或者官方愿意站出来指责。也正因为如此，顶端新闻（河南官媒）能在五一到来之前表态“反对调休的声音不能假装听不到”让人们没有想到，也获得了大量支持的声音。 但关键在于，并不是所有人都支持顶端新闻这种“质问”，还有数量不少的一些人认为“就该调休”，甚至认为“不愿意调休的人就是故意给社会找麻烦”。 这一顶大帽子盖下来，估计难得发声的媒体，这会儿也只能瑟瑟发抖了。 新京报其实也跟着提出了“媒体发声能否叫停调休”的话题。 网络图片 然而紧跟着，这条话题下面出现了很多斥责的声音，“要调休的也是你们，不要调休的也是你们，非得给国家找麻烦，找不自在是吧？” 同时，在微博上搜新京报该词条，也增加了“新的提示”。 网络图片 从这些情况来看，顶端新闻和新京报的发声应该是不会成功了，至少目前如此。无论你觉得这种操作多么扯淡，都无法改变现实。 但即便没有取得效果，这种发声也同样存在意义，这一点我们需要知道。因为如果我们不知道的话，那么媒体不愿意发声这种局面会更加严重。 你看，仅仅只是呼吁一下“调休”这件事，新京报就被一些无脑的败类开始语言攻击，扣帽子，翻旧历史，倘若这种时候连支持他们的群众，也因为呼声并未成功而攻击他们，或者无视他们，那以后还有媒体愿意隔三差五的站出来说几句人话，指出一些问题吗？ 鸿茅药酒事件的当事人谭秦东医生，前段时间肾衰竭4期辞职在家，医药费以及失去经济收入令他在网上求助网友支持，开始卖书维持生活。一位网友在后台私信我：自己想买几本他卖的书，支持一下，但是谭秦东遭遇鸿茅药酒事件后，又跟阿宝理记那些人走得很近，让我纠结。 他问的无非就是我对谭秦东医生这个人的态度，屠龙者是不是变成了恶龙，自己还能不能支持他。 那的确是个两难的事，我也很难给他建议，只告诉他不要想得太多，你若是愿意帮助他，那帮助的仅仅只是他当初在鸿茅药酒事件中的角色，而不是转变之后。 媒体同样如此，有的媒体平常更多是沉默与转发，但偶尔之间他又突然蹦出两句肺腑之言，甚至为群众发声。你要因为它某一条内容的失真或者无耻，而继续讽刺他吗？ 我想，我们主要支持的是一个具体的事实，而不是无脑的绝对完美。那种东西是不存在的，如果有人说它存在，那一定是编出来骗你的。 所以，当一些媒体突然站出来说人话，突然站在群众立场上的时候，无论他们是否起到明显的作用，无论他们是否成功，那么群众都需要站在同一立场“保护”他们。否则的话，他们只会连“突然的跳出来”也不敢了。 文章来源微信公众号：竹不倒
