蔡奇，英國間諜案，英國議會，情報，國安委，

一樁原指控兩名英國研究員為中共從事間諜活動的案件，因英國王家檢察院（CPS）9月15日突然撤銷指控，引發了英國政壇的巨大風波。英國《衛報》10月2日報導，此案的核心人物涉及中共排名第五的政治局常委、中共領導人習近平的親信——蔡奇。 綜合媒體報導，兩名獲撤控的研究員分別是克里斯托弗・貝里（Christopher Berry）和克里斯托弗・卡什（Christopher Cash）。CPS最初（2024年4月）指控，他們在2021年底至2023年初期間，提供「政治敏感信息」（至少有34份報告）給中共情報人員。卡什當時在英國議會為「中國研究小組」工作，該小組由對北京持懷疑態度的保守黨議員組成。 最引人注目的是，CPS先前曾披露，這些情報被認為最終轉給了中共政治局常委蔡奇。蔡奇身兼中共中央國安委副主席和中央辦公廳主任，是習近平的「大總管」，也被外界視為中共情報系統的實際主管者。 儘管CPS院長斯蒂芬・帕金森（Stephen Parkinson）堅稱當初起訴時的證據「確鑿充分」，但最終因「證據已無法滿足定罪所需標準」而撤銷了指控，同時否認受到政治壓力。 但這一決定在英國政界引起軒然大波。工黨和保守黨議員均表示憤慨和失望，認為此事暴露了中共情報活動對英國議會的滲透風險。下議院議長林賽・霍伊爾（Lindsay Hoyle）對此決定「極為不滿」，甚至考慮提起私人訴訟。多位議員聯名要求CPS提供更詳細的撤案說明。 對於蔡奇的涉入，有英國學者提出質疑，認為以他如此高級別的官員，極不可能直接與外國人建立情報聯繫。貝里的律師也否認他接觸過任何「顯著地位的中共人士」。 不過，時事評論員李林一指出，蔡奇作為國安委副主席，是中共情報系統的實際操盤者。他接收情報是透過下層人員層層傳遞上來，而非直接接觸，因此他的涉入並不奇怪。李林一認為，CPS在起訴時證據充足，卻最終撤案，理由難以令人信服，懷疑事件背後有中共施壓的因素。他強調，西方世界對中共情報運作模式和「流氓性」的認識仍需提高，才能有效對抗其威脅。 中共駐英使館則一貫否認所有的相關指控，稱其為「完全捏造的惡意誹謗」。