簡約公屋，偷工減料，醜聞，李家超，監管，

被香港特首李家超視為重要民生工程的「簡約公屋」計畫，在首批項目剛落成後，第二批即爆出嚴重的偷工，影響建築結構安全。港府雖強調事件不影響進度，並為現行監管機制辯護，但評論認為當局試圖淡化問題的嚴重性，事件亦暴露香港監督機制的失衡。 據法廣報導，此次爆發偷工問題的簡約公屋工地，分別位於小欖、屯門和柴灣，均採用組裝合成建築法建造，共涉及約1.1萬個單位。香港建築署於9月首先在小欖工地發現安裝與結構問題，進一步巡查由同一承建商負責的其他項目後，發現所有三個工地都出現：螺絲被人為剪短、連接鐵板的螺絲孔被擴大，以及承建商在未經批准下擅自更改施工方法且未上報。 建築署署長李翹彥承認，螺絲和安裝問題將影響簡約公屋的整體結構。由於三個工地已有大量組件完成組裝，署方已做出「最壞打算」：可能必須將已組裝的組件拆下，進行全面檢查後再重新組裝，預計這一過程可能耗時四到五個月。 李翹彥強調，此次事件是由政府聘請的顧問公司揭發，證明港府採用的「三層監管」機制（由承建商、承建商的結構工程師、政府顧問公司組成）「行之有效」。署方已成立獨立調查專隊，將在一個月內提交報告，追究責任，並調查是個別人員出錯或系統性問題。 不過，工程界和資深媒體人對這起事件的質疑聲浪巨大。 代表工程界的立法會議員盧偉國指出，同一承建商負責的三個工地同時出事，不可能是「個別人員出錯」，而是承建商在整體管理機制上存在疏忽。他認為，應檢視整體管理，不能只將責任推給前線人員。 揭發香港鐵路「沙中線」工程醜聞的吹哨人潘綽鴻質疑，建築署最初曾稱螺絲孔被擴大是「正常工序」，試圖將責任推給前線工人，但最終證實同一承建商的三個工地都有問題，批評港府說法「矛盾、有說謊之嫌」，並質疑當局是否仍有所隱瞞。 資深媒體人李錦洪認為，如果工程最終需要「推倒重來」，不可能如官方所說的「不影響項目進度」，更動搖了住戶對「簡約公屋」的信心，屬於嚴重事件。 他指出，這麼大的問題在最後一層監管才被發現，恰恰凸顯「前兩層監管」（承建商與其聘用的工程師）的徹底失職。此外，事件也反映立法會及媒體等社會監督力量薄弱，官民協作的監管機制失衡。他建議港府正視問題，避免淡化處理，以免損害公眾信任。