南京博物院，國寶，江南春，拍賣，收藏家，

大陸收藏家龐萊臣的後人曾向南京博物院（簡稱：南博）捐贈137件珍貴書畫，許多已成為館方的鎮館之寶，但其中一件明代仇英作品《江南春》離奇現身拍賣行估價8800萬（人民幣，下同），讓龐萊臣的後人深感錯愕。南博回應稱，該作品曾被鑑定為「偽作」，因此進行「處置」，但此說法引發爭議。 綜合陸媒報導，清末知名收藏家龐萊臣的後人於1959年向南博捐贈137件珍貴收藏書畫，其中包括明代仇英《江南春》圖卷。但這件國寶級畫作日前出現在北京的一場藝術拍賣會的預展中，且估價高達8800萬。 龐萊臣曾孫女龐叔令隨即向國家文物部門檢舉，迫使拍賣公司撤拍。龐叔令悲憤表示：「我以為博物館是保護中華民族文化遺產的聖地，但南博的行為簡直不可理喻。」 龐家與南博的糾葛已久。2014 年，南博舉辦龐萊臣紀念展時，策展人曾發表文章稱龐家子孫「敗落到賣畫為生」，引發「名譽權」訴訟並由龐家勝訴。據調查，當年南博疑已發現捐贈文物已在民間流傳。 龐叔令於2024年10月將南博告上法庭，要求南博履行龐家捐贈文物告知義務。此案最終以調解結案，南京市玄武區人民法院出具《民事調解書》，要求南博在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，並就缺失藏品的流轉情況予以說明。 南博在法庭調解下，安排龐叔令核驗原件，但137 件的藏品有 5 件不知去向，除了《江南春》圖卷，還包括北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王绂《松風蕭寺圖軸》等名作。而南博隨後發文稱，這 5 件藏品已被鑑定為「偽作」，因此從藏品序列剔除，並進行了「劃撥與調劑」處理。 在今年11月的庭審中，南博提供的鑑定記錄復印件有大面積的馬賽克，僅露出「仇英《江南春圖》假」等字樣，且未能說明具體的流轉去向。龐叔令質疑：「我曾祖父的眼光舉世公認，若是偽作，南博為何不通知捐贈人收回，反而讓它流向拍賣行？」 12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南博提供《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向資料。 依當地法律《博物館條例》，若發現捐贈品為偽作而決定不予收藏，應優先通知捐贈人收回，而非擅自處置。 是捐贈還是中共強索珍貴古代書畫？ 引人關注的是，這些珍貴的收藏書畫是龐萊臣後人捐贈，還是中共強行索要？ 龐叔令告訴澎湃新聞，1953年，時任國家文物局局長鄭振鐸寫給上海文管會會長徐森玉的信中，將這幅《江南春》作為「非要不可」的徵集對象。「當年，南博是向我們徵集捐贈，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無償捐贈給他們的……」 澎湃的報導引發全網關注，網民說，「南博12月17日聲明稱將『核查畫作去向，發現違規嚴肅處理』，但未回應核心質疑：未解釋為何未通知捐贈人；未證明拍賣畫作與館藏非同一件；迴避90年代處置時的責任人。事件本質已超越個案：國有文博機構如何平衡文物管理權與公眾監督權，成為文化遺產保護體系面臨的嚴峻考驗。」 「這個回應說實話，全是漏洞，他人捐贈，鑑定為假，為什麼不把東西還給人家？而且博物院這種單位，假畫還不還，東西為假的鑑定證書或者憑證得給人家吧？單位考勤還一個個簽字確認呢，更何況價值連城的文物，一點流程和書面證書都沒有？」 「先不管是真是假吧，處置了的畫怎麼就皇而堂之到了拍賣會現場，還高價拍賣。這要是不好好調查給個說法，估計真得好好摸摸文物家底了，別真是日防夜防家賊難防，都給倒賣了去。」 「一幅估價8800萬元的明代仇英《江南春》圖卷從南京博物院捐贈序列中『消失』後驚現拍賣市場，引發公眾對國有文博機構管理漏洞的追問。」 「弄不好有人可能要坐牢。（如果是）假畫你就（該）還給人家。中國這些博物院應該來個大普查，所有文物重新登記造冊。​」 「澎湃新聞這次真的是搞了一個大新聞。要是這篇報導屬實，南京博物院這麼多年的名聲算是砸了。南京博物院，中國三大博物館之一，簡稱『南博』，其前身是民國二十二年（1933年）蔡元培等倡建的國立中央博物院，是中國創建最早的博物館、中國第一座由國家投資興建的大型綜合類博物館。」