微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
尽管韩国总统颁布的紧急戒严迅速被解除，但仍引发韩国各界的反弹。在野党提出的总统尹锡悦的弹劾案虽未通过，但韩国执政党表示，尹锡悦即日起将不再处理外交等国政。另外，被视为戒严事件的主要人物之一的前国防部长金龙显已被拘留。 综合法新社、路透社等媒体报导，此次紧急戒严事件使韩国陷入数十年来最严重的政治危机，威胁到作为亚洲第四大经济体和美国重要军事盟友的韩国的民主成功形象。 尹锡悦挺过弹劾 12月7日，韩国国会召开全体会议，就总统尹锡悦弹劾案进行表决，但由于出席议员人数没达到表决所需法定人数，因此表决未通过。 韩国国会通过弹劾案须三分之二，也就是超过200位在籍议员投赞成票，但本次表决中，300名国会议员，只有195人参加投票，包括191名在野党全体议员和一名无党籍议员，以及3名国民力量议员。 韩国执政党：尹锡悦将不再处理国政 尹锡悦所属的政党国民力量党魁韩东勋在8日与国务总理韩德洙一同召开新闻发布会表示，尹锡悦即日起将不再处理外交等国政，以降低人民及国际社会疑虑。 韩东勋还说，将“有序推进”总统提前卸任，尽可能减少对国家和国民带来的混乱，稳定政局。对于总统不再介入国政事务，党首和国务总理将每周举行一次以上定期会晤，防止国政出现空白。 另外，检方因应紧急戒严事件组成的特别搜查本部证实，正依据尹锡悦涉及内乱相关案件，进行程序调查。 前防长遭检方拘留 韩国检方8日紧急拘留前国防部长金龙显，他被视为上星期总统尹锡悦宣布戒严令的主要人物之一。 根韩联社报导，金龙显8日凌晨主动前往首尔中央地方检察厅接受调查。检察厅成立的紧急戒严特别调查本部在当日上午宣布逮补金龙显，并没收其手机。 紧急戒严特别调查本部认为金龙显被指控的内乱嫌疑属于刑法上刑量可达死刑的重罪，且金龙显可能与有关人员串供并销毁证据，因此符合紧急拘留的要件。 韩国检方还提到，金龙显日前退出通讯软件“电报”(Telegram)的用户登录后，又重新加入，可能是为销毁证据。 金龙显在短暂戒严令后的隔天请辞，尹锡悦一日后同意，并提名了新的国防部长。 内政部长请辞获准 韩国行政安全部(内政部)长官李祥敏8日表明辞意。据韩媒《中央日报》报道，李祥敏表示，他辞职是“深感未能尽职尽责地服务于公众和总统”。韩国总统办公室准辞。 李祥敏是晚尹锡悦四届的学弟。首尔梨泰院2022年万圣节发生踩踏惨案，酿下159死悲剧，作为行政安全部长的李祥敏今年2月遭国会弹劾，但他被停职167天后，居然可重返岗位，背后或少不了尹锡悦出力。
尽管韩国总统颁布的紧急戒严迅速被解除，但仍引发韩国各界的反弹。在野党提出的总统尹锡悦的弹劾案虽未通过，但韩国执政党表示，尹锡悦即日起将不再处理外交等国政。另外，被视为戒严事件的主要人物之一的前国防部长金龙显已被拘留。 综合法新社、路透社等媒体报导，此次紧急戒严事件使韩国陷入数十年来最严重的政治危机，威胁到作为亚洲第四大经济体和美国重要军事盟友的韩国的民主成功形象。 尹锡悦挺过弹劾 12月7日，韩国国会召开全体会议，就总统尹锡悦弹劾案进行表决，但由于出席议员人数没达到表决所需法定人数，因此表决未通过。 韩国国会通过弹劾案须三分之二，也就是超过200位在籍议员投赞成票，但本次表决中，300名国会议员，只有195人参加投票，包括191名在野党全体议员和一名无党籍议员，以及3名国民力量议员。 韩国执政党：尹锡悦将不再处理国政 尹锡悦所属的政党国民力量党魁韩东勋在8日与国务总理韩德洙一同召开新闻发布会表示，尹锡悦即日起将不再处理外交等国政，以降低人民及国际社会疑虑。 韩东勋还说，将“有序推进”总统提前卸任，尽可能减少对国家和国民带来的混乱，稳定政局。对于总统不再介入国政事务，党首和国务总理将每周举行一次以上定期会晤，防止国政出现空白。 另外，检方因应紧急戒严事件组成的特别搜查本部证实，正依据尹锡悦涉及内乱相关案件，进行程序调查。 前防长遭检方拘留 韩国检方8日紧急拘留前国防部长金龙显，他被视为上星期总统尹锡悦宣布戒严令的主要人物之一。 根韩联社报导，金龙显8日凌晨主动前往首尔中央地方检察厅接受调查。检察厅成立的紧急戒严特别调查本部在当日上午宣布逮补金龙显，并没收其手机。 紧急戒严特别调查本部认为金龙显被指控的内乱嫌疑属于刑法上刑量可达死刑的重罪，且金龙显可能与有关人员串供并销毁证据，因此符合紧急拘留的要件。 韩国检方还提到，金龙显日前退出通讯软件“电报”(Telegram)的用户登录后，又重新加入，可能是为销毁证据。 金龙显在短暂戒严令后的隔天请辞，尹锡悦一日后同意，并提名了新的国防部长。 内政部长请辞获准 韩国行政安全部(内政部)长官李祥敏8日表明辞意。据韩媒《中央日报》报道，李祥敏表示，他辞职是“深感未能尽职尽责地服务于公众和总统”。韩国总统办公室准辞。 李祥敏是晚尹锡悦四届的学弟。首尔梨泰院2022年万圣节发生踩踏惨案，酿下159死悲剧，作为行政安全部长的李祥敏今年2月遭国会弹劾，但他被停职167天后，居然可重返岗位，背后或少不了尹锡悦出力。
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
