类别

头条

澳大利亚超市和快餐巨头拒绝美国牛肉

Woolworths、Coles 和麦当劳表示,虽然澳大利亚放松了生物安全限制,但他们没有进口美国牛肉的计划。

澳大利亚宣布稀土底价及承购计划 对抗中国垄断

澳洲政府将效仿川普政府的做法,为稀土以及其他可能的关键矿产设定价格下限(floor price),以对抗中国在该领域的主导地位。

13岁中国交换生在新州寄宿家庭刺死14岁同伴

周一(8月4日)晚间,新州Lake Macquarie Region地区发生一起杀人案,一名13岁女孩在寄宿家庭里刺死一名14岁女孩,两人都是来自中国的交换生。

澳大利亚父母“用尽手段” 帮助孩子摆脱网瘾

为了帮助孩子摆脱电子屏幕的的控制,澳大利亚的家长们正在采取大胆的新策略——从现金奖励到正式合同,甚至股票组合。

中国籍女子涉“外国干涉”罪遭逮捕

澳大利亚联邦警察(AFP)指控一名堪培拉的中国籍女子涉嫌犯有“外国干涉”罪,并拒绝其保释申请,这是自2018年澳洲出台外国干涉法以后,第三起依据该法提出的指控。

中国籍女子恣意施“外国干涉” 被控罪拒保释

澳大利亚联邦警察(AFP)指控一名堪培拉的中国籍女子涉嫌犯有外国干涉罪,这是自2018年外国干涉法出台以后,澳大利亚第三起依据该法提出的指控。 这名女子是中国公民,拥有澳大利亚永久居民身份,她被控秘密收集有关佛教协会“心灵法门”堪培拉分会的信息,8月4日已在首都行政区地方法院首次出庭受审。 在收到澳大利亚安全情报局(ASIO)提供的信息后,AFP今年3月启动了一项名为“秋盾行动”(Operation Autumn-Shield)的调查。警方指控该女子自2022年以来一直从事秘密或欺骗性活动,以收集有关“心灵法门”的信息。该宗教团体在中国是非法的,其领导人于2017年被禁止进入中国。 一名联邦警察线人告诉法庭,该女子一直通过一款加密应用程序接收来自中国公安局办公室的指令。据称,上周突击搜查该女子住所时,警方在其手机上发现了该程序。 该女子还招募了另一人,帮助她以中共国的名义收集信息。她面临联邦刑事指控“恣意外国干涉罪”,最高可判处15年监禁。 据称,她从中国金融机构收受资金,并且“财力雄厚”。因担心该女子有潜逃风险,她的保释申请被拒。 由于临时禁言令,无法公布该女子的姓名。此前,她的律师辩称,公开她的身份可能会使她成为报复行动的目标。 她的律师还辩称,根据法律推定,以及该女子在首都领地拥有强大的商业联系,因此应该准予保释。该女子的一名合伙人还向法庭提供了5万澳元的担保金。 但首席法官Lorraine Walker拒绝了其保释请求,她同意联邦检察官的观点,即该女子有潜逃风险,并可能干扰数字证据或证人。法官表示,“根据提交给法庭的信息,担保金可能只是被告的两个手提包(的价钱)。” 警方称,该女子手机上的应用程序可以被远程访问,因而担心证据可能在调查期间被销毁或篡改。法官认为,如果通讯可以被远程访问,那么通讯也可能“继续”。 警方称,该女子自2007年来澳大利亚留学以后,定期前往中国。但自涉嫌犯罪以来,她的访问次数变得更加频繁,停留的时间也更长。 据信,该女子的丈夫在中国,在中国某省公安厅任职。 法庭还获悉,在其住所上周被突击搜查后的几天内,这名女子还去了中国驻堪培拉领事馆,警方了解到她在那里有私人关系。 法官说,鉴于领事馆能够在短时间内提供紧急旅行证件,这一细节“意义重大”。 警方告诉法庭,如果该女子确实试图潜逃澳大利亚,他们将需要72小时才能收到澳大利亚监控系统的通知。 法官表示,鉴于澳大利亚和中国之间没有任何双边引渡条约,如果该女子成功潜逃澳大利亚,后果将不堪设想。 联邦总检察长的部门提交给法庭的一封信也强调了这一风险,称由于该女子被指控受到中共国指使,中国当局更有可能拒绝任何引渡请求。 ASIO局长Mike Burgess表示,此类外国干涉是“对澳大利亚价值观、自由和主权的骇人听闻的侵犯”。他警告说,“任何实施监视、恐吓甚至遣返我们侨民社区成员的人,都不应该低估我们的能力和决心。”内政部长Tony Burke在一份声明中表示,政府向那些试图威胁或干涉澳大利亚社区的人发出的信息很简单:“我们的执法和情报机构会找到你们。” AFP反恐和特别调查助理专员Stephen Nutt证实,不排除对该女子提出进一步指控的可能性。他说:“在地区冲突持续不断的时期,犯罪分子会试图监视澳大利亚的个人、团体和机构。” Nutt表示,阻止此类外国干涉行为的最佳方法之一是教育社区,确保任何可疑活动都得到举报。“区分外国干涉与其他行为的关键是是否存在隐蔽和欺骗性行为,或是否存在严重伤害或要求的威胁。”他还说,联邦警察相信他们收集到了针对该女子的“足够证据”,以满足定罪的举证责任,但不愿评论她为何针对佛教协会。 澳洲于2018年通过了《国家安全立法修正案(反间谍及外国干预)法案》,标志着澳洲首次以法律形式明确界定并打击外国干预行为。依据该法起诉的首例案件发生于2020年,越南华裔社区领袖杨怡生(Di Sanh Duong)被控试图秘密影响时任联邦部长Alan Tudge,以推动中共的政治目标。2023年12月,维州地方法庭陪审团裁定他罪名成立;2024年2月,杨怡生被判处两年零九个月监禁,须至少服刑12个月。 第二宗案件发生于2023年4月,悉尼商人Alexander Csergo在2021年2月至2023年4月14日在上海居住期间,接受疑似中共情报人员提供的现金,以换取撰写有关澳洲国防、经济及国家安全政策的报告,信息涉及澳洲在英美帮助下打造的核动力潜艇、四方安全对话(QUAD)、锂矿开采以及铁矿石等。Csergo尚未认罪。 该女子的案件是第三例,将于9月1日再次开庭审理。

恶劣天气席卷新州 一名中国游客在洪水中失踪

周六(8月2日)晚,恶劣天气席卷新州,中北海岸地区出现强雷暴,北部高原地区降下大雪,猎人谷地区爆发洪水。一名中国游客被洪水卷走,至周日下午仍下落不明。

9万人参加海港大桥亲巴游行 警方超级紧张

周日(8月3日),约有9万人参加了在悉尼海港大桥举行的亲巴勒斯坦抗议活动,人数远超组织者预期,警方表示,他们“担心最坏的情况”,存在人群挤压的危险。

ASIO局长:间谍活动去年造成125亿澳元损失

澳大利亚安全情报局(ASIO)局长Mike Burgess透露,外国特工越来越大胆地试图窃取澳洲高度敏感的国防和商业机密,去年,间谍活动给澳大利亚造成的损失高达125亿澳元。

8月3日 5萬親巴人士集會 悉尼海港大橋關閉6小時

8月2日上午,新州最高法院法官Belinda Rigg作出裁決,法院不會阻擋巴勒斯坦行動小組(Palestine Action Group)在海港大橋舉行抗議活動的申請。這意味著,周日(8月3日)的大游行將如期舉行。悉尼海港大橋將從周日上午11點30分左右開始封閉,估計封閉六小時。 法官Belinda Rigg在判詞中表示:「儘管預計這場集會將對居民造成重大不便……但這一點遠不足以構成決定性因素。」 「如果此類因素能決定是否批准集會,那麼任何會對他人造成不便的集會都將不被允許。」她說。 法庭獲悉,最初規劃這場抗議活動時,預估將有約一萬人參與,但隨著支持聲浪日益高漲,主辦方現稱參加人數可能多達五萬人。 警方曾試圖禁止這場集會,而新州州長Chris Minns則警告稱,如果遊行獲准進行,將會引發「混亂」。但這場抗議活動獲得了一部分政要的支持,包括悉尼市長Clover Moore。 在裁決公布後,巴勒斯坦行動小組組織者Josh Lees表示,這項裁決對於澳洲的巴勒斯坦運動來說是一次「巨大的勝利」。 他說:「這代表明天我們將在雪梨海港大橋上舉行一場極為盛大的遊行,為人道發聲。」 新州警方代理副警察總監Peter McKenna 2日下午對媒體表示,警方已接受法院的裁決,並正與抗議組織者合作,確保集會安全進行。 他說:「那些前來和平合法抗議、採取正當行動的人——我們會與他們合作。但如果有人從事任何違法行為、反社會行為,或其他危及公共安全的行為,我們將毫不猶豫地採取行動。」 新州交通部營運管理執行總監Craig Moran表示,悉尼海港大橋將於週日上午約11點30分開始封閉,計劃於下午4點重新開放大橋,但也警告可能會晚於此時間。 整座大橋封閉將影響公共巴士路線。 「公車將在北側的North Sydney和Saint Leonards地區,以及南側的市中心(CBD)終點停靠,」Moran說。 「如果你真的必須開車前往像悉尼機場這樣的重要地點,我們強烈建議你考慮其他替代路線,例如格雷斯維爾大橋(Gladesville Bridge)和維多利亞路(Victoria Road)。」 Moran說:「活動期間,火車仍會通過海港大橋,但由於城市中將有更多人流,特別是在遊行結束時大量人潮湧入鐵路系統,火車將會非常擁擠。」 新州交通部在聲明中表示:「悉尼海港大橋的封閉將對全天的道路和公共交通網絡產生連鎖效應。」 「悉尼市中心(CBD)和北悉尼的其他道路在當天也會在不同時段封閉,這將導致市中心、北悉尼及周邊地區出現嚴重塞車。」 「通往悉尼海港隧道的雙向車道將出現長時間排隊,排隊範圍會延伸至Western Distributor、Anzac Bridge、Rozelle Interchange,以及南邊的Eastern Distributor,還有Gore Hill Freeway、Lane Cove Tunnel及所有連接這些主要幹道的道路。」聲明稱。 新州猶太代表委員會發言人表示:「言論與集會自由是我們民主制度中神聖不可侵犯的要素,必須珍惜,但我們對法院允許這場抗議在海港大橋上舉行所樹立的先例感到擔憂。」 前總理Tony Abbott警告這是「滑坡效應」,並認為法官不應決定何時政治抗議是合理的。 他在X平臺上寫道:「允許封閉悉尼海港大橋以便舉行這場抗議,是政治決策,應由民選且負責任的部長來做——而這些部長實際上認為遊行不應繼續進行。」 「當未經選舉的法官開始做出政治判斷時,我們正處於一條滑坡路上。」Abbott說。

编辑推荐