網文轉載的文章 - 澳洲看新闻网最新澳洲新闻 | 中国新闻 | 港台新闻

「強制社保」的公平問題

前段時間有個消息，算是小規模地引爆了朋友圈和微信群，說最高法院出了一條司法解釋，自今年9月1號起，無論雙方協商還是勞動者單方承諾，任何不繳納社保的約定都是無效的。很快社會上就把它解讀為強制社保。不知道是誰還寫了一篇文章，題目叫《家門口的包子鋪要關門了》，整得相當危言聳聽[…]

亂離人不如太平犬。這是每個讀書識字的中國人都熟悉的一句話。也可以說，這句話濃縮我們最普遍的歷史意識，飽含著血淚和無奈。魯迅把它轉譯成了那個眾所周知的悲憤的說法，中國古代的治亂循環不過是「想做奴隸而不得的時代」和「暫時穩定了奴隸的時代」。雖然魯迅在那篇文章裡呼籲：“創造這中國歷史上未曾有過的第三樣時代，則是現在的青年的使命”，但人們好像很少聽見這句，而只覺得“想做不得”和“暫時做穩了”的交替，是那樣堅不可摧的封印。

書記不落馬，錯誤不糾正？

因為在一段視頻下面寫了12個字的評論，竟然被拘留5日。因為不服拘留決定，打了兩年官司，跑了三級法院，最終勝訴。發生在湖南湘陰的“12字評論行拘5日”案，有了最新進展。

宣告失敗的共享家園，奪走了上海主理人的主體性

Vintage、紳裝騎行、主理人……每年一次，上海的小布爾喬亞們都要創造新詞新活動來宣示復古主權。但在共享家園面前，這些雕蟲小技都是班門弄斧。

錯關212天獲賠15萬，“不夠律師費一半”

7月10日，民企老闆範海生收到了瀋陽高新區法院所做的國家賠償決定書。法院決定賠償範海生人身自由賠償金100810.24元，精神損害撫慰金5萬元，以作為其被錯誤羈押212天的補償。範海生向中國新聞周刊表示，這筆賠償金額與其申請的金額相差甚遠，「這幾年打官司的律師費就花了30多萬元，賠償款不到律師費一半」。

「聽床師」：中共高層政治分析的新途徑？

從2024年中共二十屆三中全會之後，習近平大權旁落、失去軍權的「謠言」不斷傳出，一直到2025年的北戴河會議，類似的訊息仍然活靈活現，而且隨著一些周邊事態發展，原本的「謠言」似乎越來越像「遙遙領先的預言」。原本只存在於網路自媒體的訊息，慢慢成為報紙媒體的新聞，爾後成為美國、日本及瑞士等國媒體的新聞焦點。但是對於中共高層的政治變化，如習近平身體狀況、是否於四中全會交權、誰將接班等問題，沒有任何一個網紅、專家或媒體能夠給對北戴河會議的過程與發展給出明確的結果，形成分析高層政治時的困境。

談中國社保的高存繳比例

任何「不繳社保」約定都屬無效，無論雙方協商或勞工單方承諾。茲事體大，需要認真看待。這是一個餐飲店老闆發的視頻，下面有幾千條留言，其中一條留言說“這是危機的開始。”我朋友圈有篇文章刷屏了，題為《門口的包子鋪要關門了》。

那些擔心絕後的人，或許絕後才是對社會最大的貢獻

一定有人會說，這個標題太「偏激」了。「偏激」這個詞，在中國社會被濫用的頻率實在太高，而且總是雙標。只要對社會話題有不同看法，甚至只是講述文明世界應有的常識，就算邏輯和依據再充分，總會有人說「你太偏激」。但同時，這些人可以對金錢盲信、對權力盲目崇拜、對「傳統」盲從，連鄉下神棍和國學騙子都能成為他們的人生指南。他們對文明和科學的抗拒甚至痛恨，跟清朝人差不多，但從來不會說自己極端偏執，因為他們還會濫用辯證法。

防城港公安，到底是姓公還是姓侯？

揣測動機這種事情我很少去做，因為主觀因素很難證實，討論公共問題應該盡量避免誅心。但有的時候，某些人一而再、再而三地表現出某種強烈的傾向性，你就很難不去質疑它的動機…在防城港賓士亮證姐事件中，防城港公安部門的一系列做法，讓人很難不去猜測，這裡的公安系統到底是姓公還是姓侯。

強制社保，飲鴯止渴

2025年9月1日即將實施的社保新規，核心在於廢除先前「默許」的自願棄保，將社保從可選項變成必選項。每個月繳納的社保主要涵蓋五大險種：養老、失業、醫療、工傷、生育。我們能從新規中明確感知到社保帳戶有壓力，主要來源就是養老與失業險的支出。這兩項比較敏感，常看期神文章的朋友應該不需要我去細說了，畢竟上次透過社保局公開數據分析待就業率，就被關了半個月小黑屋[…]

繁體中文

2026年06月07日

热点事件

網文轉載