拜登的美中战争“红线”画在中国侵台

“在没有战争的情况下阻止中国称霸亚洲”是美国战略智库“The Marathon Initiative”负责人柯比登在《时代杂志》评论文章提到的一句话。文章刊出隔天，拜登公布了2022年美国国家安全战略，将中国和俄罗斯定位为“最迫切的战略挑战”，柯比前一刻的分析，或已为拜登“最迫切战略挑战”给出诠释。

2017年，当川普把中国称为“战略竞争对手”时，关于美中关系走向，多数解读无非是趋于恶化，五年过去，双方关系变好、变坏，拜登的答案很明显。他在国家安全战略所说的“维持台海和平稳定”、“在地缘政治竞争升温之际与盟友共同因应挑战”，以及“建立能反映出美国价值与利益的国际秩序”，回头对照柯比的论述，几乎无一项不是针对中国而来。

让我们倒过来看。首先，为什么需要建立能“反映出美国价值与利益”的国际秩序？照柯比所言，可以看到中国过去十馀年来，不断借由经济影响力对诸多国家采行了“软帝国”控制（尤其对亚洲国家），也就是透过经济、外交等手段，迫使部分亚洲国家必须遵循北京的偏好（尤其政治面），因而，若中国如愿称霸亚洲，全球贸易和商业流动必然愈发流向中国，届时更唯有顺从中国价值、中国规则，乃至于中国的外交路线，才能有所收获，一旦不从，就会被排除准入中国市场，且不待未来，眼前澳洲就是一例，外溢亚洲，过去岂止美洲的加拿大、东欧的立陶宛曾深受其害（辱华猎巫正是如此）。

中式价值观和利益，自然和美式价值利益相互抵触，彼此追求的国际秩序也不相同，拜登之所以强调“美国盼望形塑一个‘自由、开放、繁荣、安全’的世界，不会任由未来掌握在那些与此一愿景不同的国家手中”，道理就在这。

其次，“反映美国价值与利益”落实到行动上，势将聚焦在亚洲。根据柯比的说法，中国要取代美国，不只是增加其国际影响力，还必须同步削弱美国才有可能，削弱美国，以地缘政治而言，关键就在亚洲。依“谁控制亚洲，谁就控制下个世纪”思维，中国若占据亚洲主导地位，便等于掌控了全球一半以上经济产能，取得这般权力，中国影响世界的规模恐是无与伦比。因此，拜登“在地缘政治竞争升温之际与盟友共同因应挑战”的意思，就是要避免亚洲落入中国之手。

最后，巩固美国价值和利益，继之避免中国统治亚洲，关键就在“维持台海和平稳定”。自川普时期到拜登执政，美国政界对中态度容有差异，关于“中国终将以军事力量取得在亚洲的优势”，以及“台湾位居北京实现统领亚洲目标的中心位置”，则几乎已达各界共识。中国近年的军事演习、重整集结军队，除了是为解决台湾问题，更在于向全球展现实力，尤其积极准备要与美国摊牌。于是，拜登在国家安全战略中说“将确保美国有能力‘阻挡任何对台湾诉诸武力或胁迫的行动’”，就是对上述中国威胁的回应。

但若以国安战略的内容再一次重申“美国仍将依循‘台湾关系法’（Taiwan Relations Act）下的‘一个中国’政策指引，包含反对片面改变现状、不支持台独”，可以理解，美国并非真已是所谓“鹰派主战当道”，和中国至少维持既有“表面（体面的）和平”，应该才是当下美国政界倾向的内在意识，也就是柯比在他撰写《为什么保护台湾对美国来说很重要》一文提到的“美国寄望在没有战争的情况下阻止中国称霸亚洲”，虽然他不否认这是高难度动作。至于拜登何以要紧接著强调“将协助台湾具有自我防卫能力，并确保美国有能力‘阻挡任何对台湾诉诸武力或胁迫的行动’”？如此正是符合“想要和平，就要为战争做准备”的基本常识，毕竟中国对台武力威胁确实已形同箭在弦上。

再进一步看，在中国崛起对美国形成从未有过的压力下，美国的“红线”也已浮现，就是他们不以“解体苏联”设想中国，也不挑战（威胁）中国体制和共产政权，但事态发展取决于中国是否侵略台湾。2022年美国国家安全战略公布后，拜登现在等于是把“球”再传到习近平手上。

（全文转自上报）