抄袭还是艺术? 广州美院教授作品“撞脸”米菲兔

有网友15日发文称，广州美术学院教授冯峰展出的“鸭兔”抄袭“米菲兔”，并列出对比图，多数网友质疑冯峰涉嫌抄袭及侵权。冯峰16日回应，指米菲和所有的商业符号都是公共知识，不涉及抄袭。有网友批评冯峰明目张胆抄袭还理直气壮。也有网友认为这是一种艺术。对此有法务人士及评论人指出，是否构成侵权，应该依靠法律认定而非学术辩解。

今年元旦广州美术学院跨媒体艺术学院院长、艺术家冯峰在广州举办“鸭兔元旦”展览。网友“木子七Mindy”15日在微博发文称：“这真的是广美教授做的事情？给米菲兔加鸭嘴巴就当作自己作品了？”并晒出对比图，质疑冯峰的“鸭兔”涉嫌抄袭“米菲兔”。此微博迅速冲上微博热搜榜，引发网友热议，有网友认为不算抄袭，只是一种艺术创作，但是大多网友认为该作品就是抄袭，甚至有网友“@Miffy米菲中国”的官方微博。

多位网友称，对比冯峰的“鸭兔”和“米菲兔”，两个作品的相似度高达90%以上，只是“鸭兔”丑点，它们都是由单一的线条和颜色填充构成。最明显的不同是，“鸭兔”的嘴巴是鸭子嘴，而“米菲兔”的嘴巴是一个“×”。除了形象外，作品涉及的场景、摆设、人物的站位也极其相似。冯峰似乎也知道自己的作品与“米菲兔”相似度太高，将其中一幅作品命名为《有人说我像米菲》。

冯峰16日晚在微博回应：“艺术创作是一种社会研究，一切我们熟悉的商业符号都属于公共知识和信息，都是艺术创作的词汇，也是研究的对象，研究它的路径，研究它是如何浸入我们的记忆。至于是否侵权？请大家相信法律。”

有网友还“@Miffy米菲中国”的官方微博，Miffy在16日回应，谢谢网友对Miffy的支持和关心，但是并没有直接提及冯峰是否侵权，只是称会在第一时间更新事件的发展。

之后冯峰转贴Miffy官方微博的声明，接着又转发了一个致敬Miffy的二次创作填色活动的帖子，写道“人人都是艺术家。”

冯峰对南方都市报记者说，他没有抄袭，他持续研究“鸭兔”三十年，这是他多年的心血。

对此又引发网友新一波群嘲，网友纷纷表示不敢相信，称和原作比，也就换了一个鸭嘴巴，也就是说，你研究了三十年，就研究怎么画一个鸭嘴巴，这也太搞笑了吧！

虽然冯峰被网友吐槽得厉害，但也有人在网上为他辩称“你们不懂，这是艺术”。对此有法务人士及评论人指出，冯峰的“鸭兔”是否构成侵权，应该依靠法律认定而非学术辩解。

公开资料显示，1955年荷兰画家Dick Bruna创造经典动画人物米菲兔。Ｍiffy在官方微博称，米菲兔的每个造型都是由作者手绘完成，作者对米菲兔颜色和线条的讲究到了极为苛刻的地步，因为作者的完美要求，至今米菲兔那可爱的形象仍深受全世界大小朋友们的喜爱。国家知识产权局官网显示，米菲兔形象的相关版权所有人是麦西思有限公司（MERCIS B.V）。