云南威信县“禁止遛狗第3次直接捕杀” 引舆论关注

11月13日，云南省昭通市威信县的公安局、住建局、农业农村局和市场监督管理局等4部门联合发布一篇《关于威信县文明养犬、禁止遛狗的通告》，通告内容称市民必须对所养犬只实行栓养或圈养，如不按要求进行栓养或圈养的，一旦发现，第一次、第二次给予警告和罚款，第三次联系公安机关予以捕杀。

除此之外，威信县出台的犬只管理规定还对县城内遛狗作出了禁止性的规定：“县城城区内禁止遛狗，一旦发现，第一次给予警告；第二次县城市主管部门将根据《昭通市城市管理条例》第四十六条之规定，处50元以上200元以下罚款；第三次联系公安机关予以捕杀。”

这些规定一经出台，立刻就引发了舆论关注。一部分网友认为犬类的天性就是喜欢追逐快速移动的物体，也有相关的研究证明长时间不带狗狗出去遛弯，会使得它们心理压抑，非常容易出现心情焦虑不安、脾气变差，甚至还会出现抑郁，从而减少狗狗的寿命。所以禁止遛犬等同于禁止养犬，认为这种管理手段太过粗暴，不支持此种“一刀切”的做法。

威信县城居民李先生在接受采访时表示，“先不说一次、二次警告罚款之后就直接捕杀是不是太过残忍，城区里禁止一切形式的遛狗，这不就直接等于宣布禁止养狗了？不能因为少部分养狗人的不规矩而让全县城的狗儿一起承担后果。”

《光明日报》的知乎账号也发文表态，认为这是一个不太近人情的决定，对于养狗的人群真是不够友好。因为这个通报的内容翻译一下就是：从今以后，在威信县城城区内，任何的遛狗行为都将是“违法”的，将再也见不到一只“合法合规”的犬只。如果市民想要遛狗，恐怕只能驱车几十公里跑到荒郊野岭，没有人烟的地方才能完成。

还有网友搬出了《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《昭通市城市管理条例》等法律法规。表示其中并没有禁止遛狗的规定。而昭通市威信县发布的这份规定，无论是从政府职能方面，还是道德人情方面，甚至各个方面，都只能给 0 分，完完全全的懒政行为。

但是也有大批的网友为这个《通告》拍手叫好，表示大快人心。他们认为所谓“文明养犬”根本就是伪命题。如果政府用“文明养犬”的方式去解决狗患，狗患只会愈演愈烈。只有城市禁狗令，才是解决问题的方案，并希望全国其他城市也出台禁止遛狗的规定。

网友“麻生旺”发帖称：不可否认的是，有些爱狗人士越来越极端，把狗和人一视同仁，甚至把狗当成子女养宠爱。这就导致遛狗不拴绳，还美名其曰，不能剥夺了我女儿/儿子出行的自由，拴绳是违背天性的。比如前段时间老人被狗绳绊倒摔地后身亡的案例，也是因为没有牵劳狗绳造成的。

还有网友认为，养狗作为游牧与农耕时代遗留的产物，已经与现代化的城市生活方式格格不入。遛狗并不是天经地义的事，而是爱狗人士自私心态的体现。在城市养狗本身就是一件损人利己的自私行为，那些爱狗人士强行把狗带入狭窄拥挤的城市内，独享养狗的种种乐趣，却让街坊邻居被迫承担养狗带来的种种烦恼，没有人必须必须惯着这些社会巨婴。

11月15日，云南昭通市威信县政府工作人员针对网络言论的发酵，表示威信县对于犬只管理规定引发的网络舆情非常重视，多个部门正在对相关情况进行研究。因为此前威信县也发生过犬只伤人事件，公安部门进行过处理，他表示养狗人士、爱狗人士都要尊重，但不能因此伤害到其他人。不管怎么做，都要依法依规，政府也不会把任何事情简单化处理。